Mit Nordkorea verbundene Hackergruppen haben die Kryptosphäre in Angst und Schrecken versetzt, inmitten wachsender Verluste für dezentrale Finanzprojekte, aber diese Ängste haben laut Yuval Rooz, Mitbegründer und CEO von Digital Asset, an der Wall Street ebenso stark zugenommen.
Noch bevor der 290 Millionen Dollar Hack von Kelp DAO im letzten Monat das Vertrauen in DeFi erschütterte, erklärte Rooz gegenüber Decrypt, dass das Team hinter Canton – einer öffentlichen, permissionierten Blockchain – bereits Anfragen von Finanzinstituten zu Bedrohungen aus dem sogenannten Einsiedlerkönigreich erhalten hatte. Nordkoreanische Hacker haben seit 2017 Kryptowährungen im Wert von über 6 Milliarden Dollar gestohlen, so ein Bericht von TRM Labs.
„Sie müssen sicherstellen, dass Akteure mit bösen Absichten nicht mit ihren Systemen interagieren können“, sagte er. „Dafür sind sie aufgrund ihrer treuhänderischen Pflicht als traditionelles Unternehmen verantwortlich.“
Da Canton es den Teilnehmern ermöglicht, Schutzmaßnahmen für die von ihnen erstellten Subnetze oder die von ihnen ausgegebenen digitalen Vermögenswerte zu implementieren, könnten es nordkoreanischen Hackergruppen schwerfallen, Canton-Projekte zu infiltrieren, die diese Risikoschutzmechanismen nutzen. Dies gilt, obwohl sich DeFi-Angreifer von einfachen Phishing-Versuchen zu monatelangen Infiltrationskampagnen entwickelt haben, die darauf abzielen, privilegierten Zugang zu Protokollen zu erhalten.
Seit dem Debüt des Netzwerks im Jahr 2024 haben sich Krypto-Puristen am Design von Canton gerieben, da sie argumentieren, dass es keine „echte“ Blockchain sei, teilweise weil Teilnehmer die Kontrolle der Nutzer einschränken können; jedoch sind in letzter Zeit auch innerhalb des DeFi-Sektors allgemein Zentralisierungs-Vorwürfe aufgetaucht.
Als zum Beispiel der 12-köpfige Sicherheitsrat von Arbitrum beschloss, 71 Millionen Dollar an Geldern einzufrieren, die die Angreifer von Kelp DAO im Ethereum Layer-2 Skalierungsnetzwerk offengelassen hatten, folgte eine Debatte darüber, ob dieser Schritt die grundlegende, permissionless Natur von DeFi kompromittierte.
„Niemand sollte sagen, dass das eine schlechte Sache ist“, sagte Rooz. „Eines der Dinge, die für mich an DeFi ziemlich interessant sind, ist, dass die Leute alle Freiheiten der Welt wollen, aber ohne die Risiken.“
Rooz räumte ein, dass Teilnehmer auf Canton Umgebungen schaffen können, die den uneingeschränkten Zugang von Netzwerken wie Ethereum und Solana widerspiegeln, wettete aber, dass Sicherheitsparameter für die meisten auf Verbraucher abzielenden Anwendungen eine Grundvoraussetzung sein werden.
Er betonte jedoch, dass Projekte sich dafür entscheiden müssen, diese Funktionen zu nutzen, und sagte, dass er Canton insgesamt nicht als „Patentlösung“ für die Probleme von DeFi betrachte. Die Fähigkeit zu entscheiden, wer Zugang zu Canton-Anwendungen hat und potenzielle Bedrohungen abzuwehren, scheint jedoch ein wichtiges Verkaufsargument für Institutionen zu sein.
Für Stablecoin-Emittenten wie Tether und Circle sei diese Dynamik bereits zu sehen, so Rooz.
Nachdem nordkoreanische Angreifer die Infrastruktur des USDC-Emittenten genutzt hatten, um Gelder zu bewegen, sagte Circle, es würde Stablecoins ohne Gerichtsbeschluss nicht sperren. Tether hingegen hat mit Behörden zusammengearbeitet, um Gelder einzufrieren, die angeblich mit illegalen Finanzaktivitäten in Verbindung stehen.
Letztendlich zeigt die Spannung zwischen absoluter Dezentralisierung und Sicherheit keine Anzeichen einer Abschwächung. Und in einer Welt, in der ein einziger Exploit Chaos anrichten kann, deutete Rooz an, dass sich die Fähigkeit, bösen Akteuren einen Riegel vorzuschieben, von einem umstrittenen Merkmal zu einem Standard entwickeln wird.
Redaktioneller Hinweis: Diese Geschichte wurde nach der Veröffentlichung aktualisiert, um die Überschrift und das Titelbild zu ändern und weitere Kontexte aus Rooz' Interview hinzuzufügen, um klarzustellen, dass Projekte Schutzmaßnahmen aktivieren müssen.
