Die SFC Hongkongs stuft HabitTrade in einer Warnung zu unlizenzierten Plattformen für virtuelle Vermögenswerte ein, doch der Broker besteht darauf, dass er keine regulierten Geschäfte getätigt oder Dienstleistungen an Hongkonger Investoren vermarktet hat und macht unbefugte Drittanbieter dafür verantwortlich.
HabitTrade hat sich gegen eine Investorenwarnung der Securities and Futures Commission Hongkongs gewehrt und erklärt, dass es in der Stadt keine regulierten Aktivitäten durchführt und seine Dienstleistungen nicht an Einwohner Hongkongs vermarktet hat. In einer auf X veröffentlichten Erklärung sagte das Maklerunternehmen, es sei „ein lizenziertes australisches Maklerunternehmen und eine konforme Finanzdienstleistungsplattform“ und habe „keine regulierten Geschäfte in Hongkong durchgeführt noch entsprechende Dienstleistungen der Öffentlichkeit in Hongkong angeboten“, wodurch es jede Andeutung direkt bestreitet, dass es dort ohne Genehmigung tätig ist.
Die Klarstellung erfolgt, nachdem die SFC eine Mitteilung veröffentlicht hat, in der die Öffentlichkeit daran erinnert wurde, vorsichtig gegenüber „unlizenzierten Plattformen und damit verbundenen Marktwerbeaktivitäten“ zu sein, wobei HabitTrade explizit im Kontext verdächtiger Marketingaktivitäten rund um den Handel mit virtuellen Vermögenswerten genannt wurde. Obwohl der neueste Web-Alert der Regulierungsbehörde HabitTrade noch nicht namentlich auf der öffentlichen Seite für „verdächtige Handelsplattformen für virtuelle Vermögenswerte“ auflistet, hat die SFC solche Mitteilungen regelmäßig genutzt, um Firmen anzuprangern, von denen sie annimmt, dass sie Hongkonger Investoren ohne Lizenz ansprechen. In einem früheren Rundschreiben zu Kryptoprodukten warnte die SFC, dass der Handel mit virtuellen Vermögenswerten oder die Weiterleitung entsprechender Aufträge für Hongkonger Kunden eine „Typ-2“-regulierte Aktivität ist und „unabhängig davon, ob das Geschäft in Hongkong ansässig ist, eine Lizenz der SFC erfordert.“
HabitTrade argumentiert, dass jede kürzliche Marketingkampagne nicht vom Unternehmen selbst stammt. Der Broker erklärte, dass „einige Inhalte von Drittanbietern, Videomaterialien und Aktivitäten zur Umleitung des Plattform-Traffics, die kürzlich auf dem Markt aufgetaucht sind, nicht die offizielle Position von HabitTrade widerspiegeln“, und fügte hinzu, dass es „sich das Recht vorbehält, irreführende Werbeaktionen und Verstöße, die seine Marke, technologische Kanäle oder Partnerschaften ohne Genehmigung nutzen, zu verfolgen und rechtliche Schritte einzuleiten.“ Das Unternehmen versprach außerdem, „einen Compliance-First-Ansatz zu verfolgen und mit den regulatorischen Anforderungen der relevanten Gerichtsbarkeiten zusammenzuarbeiten, um notwendige Untersuchungen durchzuführen“, was signalisiert, dass es bereit ist, mit den Behörden zusammenzuarbeiten, um Promotoren zu identifizieren, die seinen Namen missbrauchen.
Der Streit verdeutlicht, wie aggressiv Hongkongs Durchsetzungsstrategie im Bereich der virtuellen Vermögenswerte geworden ist. Im Jahr 2023 warnte die SFC unlizenzierte Handelsplattformen für virtuelle Vermögenswerte, dass falsche Angaben zu Lizenzanträgen oder das Anbieten verbotener Dienste wie Staking eine Straftat gemäß der Verordnung zur Bekämpfung der Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung darstellen könnten. Im Februar 2024 warnten die Aufsichtsbehörde und die örtliche Polizei gemeinsam vor einem angeblichen Betrug unter Verwendung des Namens MEXC, setzten die Plattform auf ihre Warnliste und bekräftigten, dass ausländische Börsen Hongkonger Privatkunden ohne Lizenz weder bewerben noch bedienen dürfen, wie crypto.news in einem ausführlichen Artikel berichtete.
Diese Regeln wurden nur noch verschärft. Ein kürzlich erschienener crypto.news Artikel über Hongkongs bevorstehendes Stablecoin- und virtuelles Asset-Regime wies darauf hin, dass die Stadt parallele Lizenzierungssysteme für Börsen, Verwahrer, Händler und Berater aufbaut und explizit festlegt, dass jede ausländische Plattform, die Hongkonger Investoren durch Marketing oder Website-Lokalisierung „anspricht“, in den Geltungsbereich fällt. Vor diesem Hintergrund ist HabitTrades Beharren darauf, keine regulierten Geschäfte in Hongkong getätigt zu haben, sowohl eine Frage des rechtlichen Risikos als auch des Rufs: Nach den aktuellen SFC-Richtlinien kann selbst der Anschein, Hongkonger Nutzer ohne Lizenz anzusprechen, ausreichen, um eine Plattform auf die Warnliste der Regulierungsbehörde zu bringen, mit all den Banken- und Partnerproblemen, die daraus folgen.
