Viele Experten sind damit beschäftigt, die Theorie zu entkräften, dass der Cypherpunk-Veteran Adam Back der schwer fassbare Erfinder ist, dies im Licht der aufsehenerregenden Untersuchung der New York Times.
Der ehemalige Mt. Gox CEO Mark Karpelès hingegen hat die Meinung geäußert, dass die Gemeinschaft eine kollektive Verpflichtung hat, Satoshis Anonymität zu schützen.
Karpelès hat die Meinung geäußert, dass es die Pflicht der Kryptowährungs-Community ist, sicherzustellen, dass Satoshis wahre Identität verborgen bleibt.
"Jeder, dem Satoshi wichtig ist, sollte so handeln und jeden verwirren, der versuchen könnte, Satoshis wahre Identität zu ermitteln. Ich wage zu behaupten, dass dies die Pflicht eines jeden ist, der im Krypto-Bereich tätig ist. Satoshi hat sich entschieden, verborgen zu bleiben, ihr müsst ihm helfen", sagte er in einem kürzlichen Social-Media-Beitrag.
Karpelès glaubt, dass die Stabilität der gesamten Anlageklasse von diesem Geheimnis abhängt. "Ein mysteriöser Satoshi Nakamoto ist die perfekte Entität", erklärte er. "Zu wissen, wer hinter der Maske steckt, würde es unvollkommen machen und wahrscheinlich den Wert von Krypto weltweit beeinflussen. Ein weiterer Grund für jeden Beteiligten, das Geheimnis zu schützen."
Nach der Veröffentlichung des Artikels des Journalisten, der bekanntermaßen den Theranos-Betrugsfall aufdeckte, argumentieren Branchenveteranen, dass die 18-monatige Untersuchung durch den Journalisten John Carreyrou keinen eindeutigen "schlagenden Beweis" liefert.
Der Gouverneur von Colorado, Jared Polis, hat darauf hingewiesen, dass Back derzeit "Gelder von VCs für sein Unternehmen zusammentrommelt und zusammenkratzt", während Satoshis Wallets ungefähr 70 Milliarden Dollar halten. Dieses Paradoxon hat sogar Ripple CTO David Schwartz zu der Schlussfolgerung geführt, dass Satoshis kryptografische Schlüssel wahrscheinlich für immer verloren sind.
Joe Weisenthal von Bloomberg hat angemerkt, dass Backs aktuelle Rolle bei Blockstream nicht dem entspricht, was man vom Schöpfer des Flaggschiff-Coins erwarten würde. "Hätte Satoshi ein Bitcoin-Schatzkammer-Unternehmen gegründet? Das scheint wirklich, wirklich schwer vorstellbar", schrieb Weisenthal. Er argumentierte spielerisch, dass, wenn jemand tatsächlich Satoshi wäre und eine makellose Tarnung wollte, die Gründung eines sehr sichtbaren, korporativen Bitcoin-Schatzkammer-Unternehmens der ideale Weg wäre, Ermittler auf eine falsche Fährte zu locken.
Ob Back den ultimativen Bluff abzieht oder einfach ein Cypherpunk-Pionier ist, der ins Visier geraten ist, Karpelès' Botschaft ist klar: Der Mythos von Satoshi Nakamoto ist für das Kryptowährungs-Ökosystem weitaus wertvoller als der Mann hinter dem Pseudonym.
