Während der meisten der 18 Jahre, seit das neunseitige Bitcoin (BTC)-Whitepaper am 31. Oktober 2008 inmitten der Turbulenzen der großen Finanzkrise veröffentlicht wurde, haben viele zu Recht oder Unrecht über die Identität seines pseudonymen Schöpfers, Satoshi Nakamoto, spekuliert.

Die Versuche, Satoshi zu enthüllen, dauern seither an, angeheizt durch das Verschwinden des pseudonymen Schöpfers aus der Öffentlichkeit im Jahr 2011. Eine Newsweek-Story im Jahr 2014 konzentrierte sich auf den japanisch-amerikanischen Systemingenieur Dorian Prentice Satoshi Nakamoto, während andere die Theorie aufstellten, Bitcoin könnte ein von der CIA kontrolliertes Projekt sein, worauf ein Experte in der Dokumentation witzelte: "Ich glaube nicht, dass unsere Regierung kompetent genug ist, so etwas Cleveres zu tun."

Während die in vielen ähnlichen Dokumentationen vorgebrachten Ideen letztendlich verworfen wurden, versucht "Finding Satoshi" unter der Regie von Tucker Tooley und Matthew Miele, bestehende Theorien nicht wieder aufzuwärmen, sondern eine charakterzentrierte Untersuchung durchzuführen, die, obwohl sie viele bekannte Namen aufdeckt, zu einem interessanten Schluss kommt.

Der Film, den The Block vor seiner Veröffentlichung gesehen hat, zeigt eine vierjährige Untersuchung, die von dem New York Times-Autor, Finanzjournalisten und ehemaligen M&A-Investmentbanker William D. Cohan zusammen mit dem Team von Privatermittlern von Quest Research and Investigations unter der Leitung von Tyler Maroney durchgeführt wurde, wobei Experten aus Kryptographie, Programmierung und Linguistik hinzugezogen wurden.

Cohan hatte ursprünglich für die Dokumentation verschiedene Persönlichkeiten aus der Branche interviewt, darunter Katie Haun, die ehemalige DOJ-Staatsanwältin, die Ermittlungen im Zusammenhang mit Silk Road und Mt. Gox leitete und später Gründerin und CEO von Haun Ventures wurde; Brian Brookes, der ehemalige CLO bei Coinbase, CEO bei BinanceUS, CEO bei Bitfury und amtierender Währungshüter; und Joseph Lubin, Mitbegründer von Ethereum und CEO von Consensys. Er stieß jedoch auf wenig Bereitschaft, sich direkt zur Frage von Satoshis Identität zu äußern.

Cohan erklärte The Block, er sei sich nicht ganz sicher, warum sie so zögerlich waren. "Ein Teil davon war, glaube ich, dass es einfach irrelevant war, mehr als ein Jahrzehnt nachdem Satoshi sein Whitepaper geschrieben und Bitcoin geboren wurde", sagte er. "Also, warum die Mühe? Ein Teil davon könnte auch gewesen sein, was wäre, wenn wir herausfänden, dass Satoshi eine böse Person war... diese Nachricht könnte den Reichtum zerstören, den sie durch ihren Bitcoin-Besitz aufgebaut hatten. Auf jeden Fall hat es uns alle angespornt, Satoshis Identität aufzudecken – und ich glaube, das ist uns gelungen."

Stattdessen wandte sich Cohan an Maroney und das größere QRI-Team. Der Schwerpunkt von QRI liegt auf Ermittlungen im öffentlichen Interesse, die laut Maroney sehr schwer zu knacken sind, und versuchte, die Aufgabe mit empirischen Beweisen und Expertenzeugenaussagen von Personen anzugehen, mit denen Cohan und viele frühere Dokumentationen nicht gesprochen hatten.

Die Kandidaten

QRI stellte sechs der glaubwürdigsten, aber üblichen Verdächtigen vor: Adam Back, Kryptograph, CEO von Blockstream und Schöpfer von Hashcash, das im Bitcoin-Whitepaper referenziert wird; Nick Szabo, Informatiker und Schöpfer des Bitcoin-Vorläufers Bit Gold; Hal Finney, Softwareentwickler, Schöpfer des Hashcash-Nachfolgers RPOW (Reusable Proof of Work) und erster Bitcoin-Empfänger von Satoshi Nakamoto; Len Sassaman, Systemingenieur und Akademiker; Paul Le Roux, Verschlüsselungsprogrammierer und verurteilter Krimineller; und Wei Dai, Computeringenieur und Schöpfer des Bitcoin-Vorläufers B-money, ebenfalls im Whitepaper referenziert.

Eine der ersten Personen, mit der QRI sprach, war Bjarne Stroustrup, der Schöpfer von C++, der für Bitcoin verwendeten Programmiersprache. Er sagte, beim Betrachten des Bitcoin-Codes sei Satoshi Nakamoto ein "vernünftig guter C++-Programmierer für die damalige Zeit" gewesen, der in C++ versiert gewesen wäre, nicht nur in C – wobei Back, Dai und Le Roux alle infrage kämen. Szabo und Sassaman waren nicht dafür bekannt, in C++ zu schreiben, und Finney nutzte es weniger.

Eine weitere Verbindung, die die Ermittler hervorhoben, war, dass alle Kandidaten außer Le Roux in den 1990er Jahren in einer Gruppe von Programmierern namens Cypherpunks sehr aktiv waren, die eine sehr libertär geprägte Philosophie hatten.

Phil Zimmerman, der PGP (Pretty Good Privacy) gründete, das echte E-Mail-Verschlüsselung schuf, wird von vielen als der "Ur-Cypherpunk" angesehen, wobei sowohl Finney als auch Sassaman zuvor bei PGP für Zimmerman gearbeitet hatten.

Auf die Frage von Maroney, ob jemand, mit dem er bei PGP zusammengearbeitet hatte, Teil des formgebenden Teams gewesen sein könnte, das Bitcoin entwickelte, zeigte sich Zimmerman sichtlich zögerlich bei der Antwort. Während PGP sich auf E-Mail-Verschlüsselung konzentrierte, wurden auch mehrere andere Bereiche erkundet, darunter digitales Bargeld.

Finney und Sassaman

Maroney sprach mit Alyssa Blackburn, einer Datenwissenschaftlerin am Baylor College of Medicine und Spezialistin für frühes Bitcoin-Mining. Sie identifizierte etwa 64 Hauptakteure in den ersten beiden Jahren von Bitcoin, einschließlich vieler Metadaten zu Satoshi Nakamotos Mining- und Kommunikationsaktivitäten, die ihrer Meinung nach eine Vorstellung von deren "digitalen Rhythmen" vermitteln.

Ihre Analyse von Satoshi Nakamotos Aktivitäten zeigt, dass sie überwiegend zwischen 6 Uhr morgens PST und 22 Uhr abends PST aktiv waren, was auf nord- oder südamerikanische Zeitzonen hindeutet. Überlagert man dies mit den verbleibenden Kandidaten und ihren bekannten Online-Aktivitäten, einschließlich der metzdowd Kryptographie-Mailingliste, über die das Bitcoin-Whitepaper verbreitet wurde, so folgerte Blackburn, dass nur Finney und Sassaman Satoshis Aktivitätsprofil entsprachen. Sie argumentierte, es sei "undenkbar", dass Back, Szabo oder Dai Satoshi Nakamoto sein könnten, basierend auf dieser Analyse.

Die New York Times schlug kürzlich Back als führenden Kandidaten vor, basierend auf linguistischer Analyse und Indizienbeweisen, einschließlich einer Satoshi Nakamoto zugeschriebenen E-Mail aus dem Jahr 2015, deren Echtheit jedoch weithin umstritten ist. Back wies die Behauptungen der NYT ebenfalls vehement zurück.

QRI untersuchte auch dieselbe E-Mail. Maroney erklärte The Block jedoch, dass mehrere Quellen angaben, sie sei inkonsistent mit Satoshi Nakamotos bekanntem Schreibstil und konzentriere sich auf Themen wie den Bitcoin-Preis, die Nakamoto typischerweise nicht diskutierte. Die E-Mail sei auch nicht mit Nakamotos kryptographischem Schlüssel signiert, einer Standardmethode zur Identitätsprüfung, und könnte von einem kompromittierten Konto stammen, fügte er hinzu.

Aus ihrer Forschung heraus sagte Blackburn, dass Finney und Sassaman qualitativ die vielversprechendsten Kandidaten seien.

Eine von Maroneys Bedenken bezüglich Sassaman war dessen Neigung, Bitcoin "zu verreißen", wobei er sich auf Social-Media-Posts aus den Jahren 2010 und 2011 bezog, die es als "Humbug" und "überbewertet" bezeichneten, dessen Erfolg auf "irrationaler Überschwänglichkeit" beruhte.

Cohan und die Ermittler hatten Bedenken bezüglich Finney, da er ein Programmierer und kein akademischer Autor war, das Bitcoin-Whitepaper jedoch eine akademische Abhandlung ist.

Will Price, Mitbegründer von PGP Corp., sagte, dass er, wenn er sich die Struktur von RPOW ansieht und 15 Jahre lang mit Finney zusammengearbeitet hat, sofort erkennen könne, dass es von Finney programmiert wurde. Im Gegensatz zu Hashcash und B-Money sei RPOW jedoch nicht im Bitcoin-Whitepaper erwähnt worden, was die Frage aufwerfe, warum dies so sei, da es "so nah an Bitcoin war, wie es nur sein konnte".

Als Maroney jedoch versuchte, Argumente gegen Finney als Satoshi Nakamoto vorzubringen, lachte Price und wünschte ihm "viel Glück". Maroney merkte an, dass Finney nicht dafür bekannt war, in C++ zu programmieren, und wieder lachte Price.

"Für einen Ingenieur von Hals Kaliber ist eine andere Sprache wie Huhn im Vergleich zu Steak", sagte Price. "Es hat keine Bedeutung und er kann Sprachen innerhalb von Stunden wechseln", wobei er anmerkte, dass er bereits bei PGP an C++-Aufgaben arbeiten musste. "Ein Großteil des Bitcoin-Codes ähnelt sehr dem, was Hal in seinem normalen C++ macht, aber dann fügt er einige Dinge ein, um einen von der Spur abzubringen", sagte Price.

Maroney schlug vor, dass Prices Argument anscheinend darauf hinauslief, dass Finney absichtlich C++ verwendete, eine Sprache, für die er öffentlich nicht bekannt war, um zu programmieren, weil es "zusätzliche Deckung" bot.

Bis 2008, so Price, seien dem Unternehmen die Aufgaben für Finney ausgegangen, und er schlug vor, dass er einfach weiter an RPOW arbeiten solle – und er glaubt, dass genau das passiert ist.

Price erklärte, dass es eine zweimonatige Lücke vom 31. Oktober 2008 (dem Veröffentlichungsdatum des Bitcoin-Whitepapers) bis Anfang Januar 2009 (Bitcoins Genesis-Block) gab, in der Finney keine PGP-Commits vornahm. Price sagte, sie wussten immer noch, was seine Aufgaben waren, und Finney, ein Fernmitarbeiter, schickte wöchentliche Updates, in denen er Dinge wie seine Arbeit an seiner Windows-Fingerabdruck-Technologie bestätigte.

"Er arbeitet also mit C++ unter Windows, wofür und worin Bitcoin geschrieben wurde", sagte Price. "Was geschah in diesen zwei Monaten, den letzten zwei Monaten vor der Veröffentlichung des Bitcoin-Quellcodes, in denen Hal keine Commits zum Quellcode bei der Arbeit vornahm? Woran arbeitete er? Ich glaube, es war Bitcoin."

Finney verstarb im August 2014 an Komplikationen der Amyotrophen Lateralsklerose (ALS). Gegen Ende von Finneys Leben machten der PGP Corp.-Mitbegründer Jon Callas und Zimmerman einen Ausflug, um ihn zu besuchen, wobei Callas sagte, er habe ihn gefragt, ob er Satoshi Nakamoto sei.

"Seine Antwort war, warum sollte ich leugnen, Satoshi zu sein, wenn ich es wäre, denn ich habe eine tödliche Krankheit. Und, wissen Sie, es gibt keinen Grund auf der Welt für mich, es zu leugnen, denn ich werde in zwei oder drei Jahren nicht mehr da sein, aber nein, ich bin es nicht", erinnerte sich Callas. "Damals interpretierte ich das als Nicht-Leugnung und als Ja", sagte er.

Aber natürlich wäre es vernünftig, es zu leugnen.

"Ich weiß nicht, warum man sich die Mühe machen sollte, alles anonym zu machen, ein Pseudonym zu erstellen, all diese Anstrengungen zu unternehmen, und dann fängt man einfach an, es zufällig Leuten zu erzählen", sagte Price. "Richtig? Ich meine, man wird dabei konsequent sein oder eben nicht."

"Eine meiner wichtigsten Erkenntnisse aus diesem Treffen ist, dass diese Leute Hal vermissen. Sie respektieren Hal, sie glauben, dass seine Geschichte endlich erzählt werden muss", reflektierte Maroney. "Sie wollen die Wahrheit wissen. Und ja, vielleicht kann Satoshi tatsächlich nie einen Bitcoin bewegen, aber drei Augenzeugen, Experten auf diesem Gebiet, Freunde von Hal, die seine Identität bestätigen, scheinen gute, stützende Beweise zu sein."

Obwohl in der Dokumentation nicht erwähnt, wiesen Forbes und andere nach der ursprünglichen Newsweek-Geschichte, die Finney und Dorian Prentice Satoshi Nakamoto im Jahr 2014 miteinander verband, auch darauf hin, dass die beiden in Temple City, einem kleinen Vorort von Los Angeles mit etwa 35.000 Einwohnern, nur wenige Blocks voneinander entfernt gelebt hatten. Obwohl dies nichts beweist, haben viele über den Zufall spekuliert und angedeutet, dass Finney damals lokale Verzeichnisse zur Inspiration für das Pseudonym genutzt haben könnte.

"Wir waren uns dessen bewusst, bestätigten, was andere zuvor gefunden hatten, arbeiteten daran, weitere Verbindungen zwischen Nakamoto und Finney zu finden, und entschieden uns letztendlich, es nicht in den Film aufzunehmen", sagte Maroney The Block. "Ich möchte darauf hinweisen, dass dieser Punkt zur Stärkung unserer Argumentation genutzt werden kann."

Ein Strich durch die Rechnung?

Gerade als er dachte, sie kämen irgendwohin, wurde Maroney ein Artikel vom Oktober 2023 von "professionellen Cypherpunk" Jameson Lopp, Mitbegründer und Chief Security Officer von Casa, mit dem Titel "Hal Finney War Nicht Satoshi Nakamoto" vorgelegt.

"Als ich viel von Hals und Satoshis frühen Aktivitäten recherchierte, entdeckte ich mehrere Konflikte, die zeigten, dass beide gleichzeitig Dinge taten, als Hal nicht an einem Computer im Internet sein konnte", sagte Lopp in einem Interview mit Maroney.

Lopp untersuchte beispielsweise E-Mails und eine Bitcoin-Transaktion zwischen Satoshi Nakamoto und dem frühen Bitcoin-Entwickler Mike Hearn mit Zeitstempeln, während Hal Finney nachweislich an einem Wettlauf teilnahm.

"Aus der sehr einfachen Tatsache, dass es nicht möglich ist, an zwei Orten gleichzeitig zu sein, ist es höchst unwahrscheinlich, dass Satoshi und Hal dieselbe Person waren", sagte Lopp.

Maroney sagte, er habe Schwierigkeiten gehabt, die Gespräche mit dem PGP-Team und Lopp unter einen Hut zu bringen, fragte aber dann, welche anderen Erklärungen Lopp haben könnte.

"Eine mögliche Erklärung ist, dass Satoshi eine Gruppe von Menschen war. Ob Hal 'eingeweiht' war, wird, glaube ich, nie wirklich bewiesen werden können", sagte Lopp. "Aber Ockhams Rasiermesser besagt, dass es schwierig ist, Geheimnisse unter mehreren Leuten zu bewahren", fügte er hinzu und wiederholte Pucketts Beobachtungen. "Es sei denn, sie sind alle tot" – was auch erklären könnte, warum Satoshi Nakamotos Gelder nie bewegt wurden.

'Es sei denn, sie sind alle tot'

Zuerst dachte Maroney, Lopp würde seine Theorie "zerstören". "Aber dann merkte ich, dass er mir die Antwort gab, denn Hal Finney war nicht der einzige Kandidat, der nicht mehr unter uns war", sagte er.

Also suchten die Ermittler die Hilfe von Meredith Patterson, einer Programmiererin, die in Computersicherheit, Linguistik und Bürgerrechten tätig ist. Der eigentliche Grund, warum sie mit ihr sprechen wollten, war jedoch, dass sie auch die Witwe von Len Sassaman ist.

Maroney erinnerte sich an ein Gespräch mit PGP-Price über Sassamans Leben als Akademiker und Doktorand, der sich auf Anonymität konzentrierte.

"Wenn man sich die Whitepapers von Len Sassaman ansieht, war er wirklich großartig darin, Whitepapers zu schreiben", sagte Price. "Er hätte sich wirklich darum gekümmert, jede Referenz zu überprüfen, wie sie es taten, die Präzision und Korrektheit jedes Teils dieses Whitepapers. Er ist die Art von Person, die das wirklich durchgegangen wäre und es richtig gemacht hätte."

"Das Whitepaper ist auf eine bestimmte Art und Weise geschrieben, das ist jemand, der Whitepapers schreibt", fuhr Price fort. "Und das ist nicht Hal."

Len lebte in Europa zu der Zeit, als Satoshi Nakamoto aktiv war, und obwohl er Amerikaner war, enthielten seine Schriften oft britische Schreibweisen und Ausdrücke, genau wie Nakamoto. Sein Doktorvater war David Chaum, der Erfinder von DigiCash und weithin als der "Pate" der Kryptowährung anerkannt.

Patterson und Sassaman trafen sich auf der CodeCon, einer Konferenz, die er in San Francisco mit Bram Cohen, einem amerikanischen Computerprogrammierer, der am besten als Autor des Peer-to-Peer-BitTorrent-Protokolls bekannt ist, veranstaltete.

Wie Finney litt Sassaman unter schwächenden Gesundheitszuständen, Morbus Crohn und schwerem Kalziummangel in der Wirbelsäule, und benutzte mit 30 Jahren einen Stock, sagte Patterson. Traurigerweise nahm sich Sassaman am 3. Juli 2011, etwa sechs Monate nach Satoshi Nakamotos letztem öffentlichen Beitrag, das Leben.

Bereits 2005 hatte Finney RPOW auf der CodeCon vorgestellt.

"Ich hatte ein paar Artikel über Hashcash gelesen, das im Grunde der Vorläufer von RPOW war", sagte Patterson zu Maroney. "Aber es war faszinierend zu sehen, wie das in ein System zur tatsächlichen Nutzung als Geld umgewandelt wurde."

Patterson bestätigte, dass Finney und Sassaman Freunde waren, bei PGP zusammengearbeitet hatten und 2008 "definitiv" in Kontakt standen. "Sie interagierten sicherlich immer noch online", sagte sie.

Auf die Frage, was sie über Bitcoin gedacht hatte, als sie das erste Mal davon hörte, sagte Patterson, sie habe sofort das Whitepaper gelesen und es als "clevere Möglichkeit, den zentralen Betreiber zu umgehen" angesehen. Auf die Frage nach der Verwendung eines Pseudonyms sagte sie, das habe sie nicht überrascht. "Wer auch immer dahinter steckte, hatte definitiv die Cypherpunks-Mailingliste gelesen. Sie waren mit den Problemen vertraut, die die Cypherpunks lösen wollten", sagte sie.

Sassaman war auch ein Experte für stylometrische Anonymisierung, kleine stilistische Änderungen am Schreibstil, die die "Fingerabdrücke" verwischen, die helfen, den Verfasser zu identifizieren. Etwas, das die ergebnislose Analyse des Bitcoin-Whitepapers erklären könnte.

Im Gespräch über die Theorie, dass Sassamans Talente Finneys bei der Erstellung von Bitcoin ergänzt haben könnten, sagte Patterson, sie halte es für plausibel. "Ist es möglich, dass Len Hal geholfen und es Ihnen nicht erzählt hätte?", fragte Maroney. "Oh, ja, absolut", sagte sie.

Die Fähigkeiten und Erfahrungen, die zur Erstellung von Bitcoin erforderlich sind

BitTorrent-Cohen, der sowohl Finney als auch Sassaman gekannt hatte, beschrieb Sassaman als seinen besten Freund, da sie lange Zeit Mitbewohner gewesen waren. In einer Reihe von Social-Media-Posts aus dem Jahr 2021 sagte Cohen: "Len postete ständig pseudonym auf der Cypherpunks-Liste, darunter mindestens ein ausformuliertes und langlebiges Pseudonym."

"Die Implikation dabei schien zu sein, dass es Hal oder Len oder eine Kombination aus beiden war, obwohl ich mir sehr unsicher bin", fügte Cohen hinzu. "Len versuchte auch, mich dazu zu bringen, BitTorrent pseudonym zu veröffentlichen, was auf etwas hindeutet."

Auf Maroneys Frage, warum er persönlich Finney und Sassaman als die Schöpfer von Bitcoin ansah, sagte Cohen, dass sie sich kannten und beide ein Muster hatten, pseudonym auf Cypherpunks zu posten. "Was sie gerne taten, passte genau zu dem, was wir über Satoshi Nakamoto wissen, denn Satoshi war in erster Linie ein Cypherpunk", sagte er.

In Bezug auf die zur Erstellung von Bitcoin erforderlichen Fähigkeiten und Erfahrungen sagte Cohen, dass Finney diese besonders zeigte, während Sassaman besser zur menschlichen Sprachkomponente passen würde – was auf das Whitepaper und die Forumsbeiträge hindeutet – was auch erklärt, wie Finney einen Wettlauf absolvieren konnte, während Sassaman als Satoshi agierte, schlug Maroney vor.

Doch ein Problem blieb. Warum sollte Sassaman Bitcoin öffentlich verreißen? "Man lässt nicht alle seine Pseudonyme in allem übereinstimmen, sonst wissen alle, wer deine Pseudonyme sind", sagte Cohen. "Wenn man eine Identität hat, die man verbergen möchte, hat die normale öffentliche Persona sehr wenig davon, mit einer verborgenen Identität übereinzustimmen, insbesondere wenn es sich um ein kontroverses Thema wie Bitcoin handelt."

Wer ist Satoshi?

Für Maroney fügten sich die Teile zusammen. Bei einem Treffen mit William D. Cohan sagte er: "Während der gesamten Untersuchung haben wir Satoshi verfolgt, als wäre er eine Person. Aber all unsere Beweise führen zu dem Schluss, dass es zwei Personen waren, die zusammengearbeitet haben."

"Wenn wir all die Indizienbeweise, all die empirischen Beweise und all die Zeugenaussagen zusammennehmen, ist die Schlussfolgerung, dass Hal Finney und Len Sassaman zusammengearbeitet haben, um Bitcoin zu erschaffen", sagte Maroney. "Dass die beiden Satoshi Nakamoto waren."

Anders als die frühen Interviewpartner waren einige Insider der Kryptoindustrie bereit, sich zu den Schlussfolgerungen der Dokumentation zu äußern. In einer Pressemitteilung, die den offiziellen Trailer des Films im letzten Monat begleitete, sagte Coinbase-CEO Brian Armstrong: "Es ist die durchdachteste Betrachtung dieses Themas, die ich da draußen gesehen habe, und ich vermute, Sie sind zur richtigen Antwort gekommen." Coinbase ist auch ein Unterstützer des Films.

Nachdem er die Dokumentation gesehen hatte, soll Lopp den Filmemachern ebenfalls gesagt haben, es sei "zweifellos die am besten produzierte Bitcoin-Dokumentation", die er je gesehen habe, und fügte hinzu, es sei "eine plausible Sichtweise, die das Geisterjagen vielleicht endlich beendet."

Viele haben Versuche, Satoshis Identität aufzudecken, kritisiert und zu Recht potenzielle Bedrohungen für deren Familien und Freunde angeführt. Teilnehmer der Dokumentation, darunter Zimmerman, waren ebenfalls besorgt und beschrieben es als "gefährlich" und "Menschen könnten verletzt werden".

Bemerkenswert ist jedoch in diesem Fall, dass die Witwen von sowohl Finney als auch Patterson bereit waren, selbst an der Dokumentation teilzunehmen und der Plausibilität der letztendlichen Schlussfolgerungen der Untersuchung zuzustimmen schienen.

"Ich mochte Ihren Film", sagte Fran Finney. "Der Grund, warum ich [anfangs] ablehnte, mit Ihnen zu sprechen, ist, dass ich falsch verstanden habe, wohin Ihr Film ging. Ich war von einer Reihe verschiedener Projekte angesprochen worden, und ich nahm an, dieses Projekt sei ähnlich. Und die meisten dieser Projekte sind einfach sehr ausbeuterisch. Aber nachdem ich den Film und das, was Sie bisher damit gemacht haben, gesehen hatte, war ich wirklich berührt, beeindruckt und überwältigt."

Auf die Frage, ob sie ihren Mann jemals gefragt habe, ob er Satoshi Nakamoto sei, sagte Fran Finney, sie habe es getan, aber er habe nur gelacht und gesagt, nein. "Ist es möglich, dass er geholfen hat, es zu bauen, und es Ihnen nicht gesagt hat?", fragte Maroney. "Ja, ich denke, er hat geholfen, es zu bauen", sagte sie. "Sie haben auch die Möglichkeit aufgezeigt, die ich nicht in Betracht gezogen hatte, dass Hal an der Entwicklung des Codes für Bitcoin mitgewirkt haben könnte. Und ich meine, das hat er. Er war begeistert, das zu schreiben. Das Whitepaper selbst hat er, glaube ich, nicht geschrieben. Aber er hätte helfen können. Bearbeitungen dafür vornehmen. Was Sie im Film präsentieren, macht für mich Sinn."

Maroney reflektierte über das Interview mit Fran Finney und sagte, es habe ihn an ein Forbes-Interview mit Hal Finney kurz vor dessen Tod erinnert. "In den Schlussfolgerungen des Artikels wurde Hal gefragt, ob er angesichts seiner Beiträge zur Open-Source-Kryptographie vielleicht als einer der Schöpfer von Bitcoin angesehen werden könnte", sagte Maroney.

PGP-Will Price griff dasselbe Thema auf. "Als er es schließlich so formulierte, ob er einer der Schöpfer von Bitcoin sei, hob Hal die Augen und Augenbrauen, was im Artikel als seine Art identifiziert wird, Ja zu sagen", sagte Price. "Und er fragte ihn, ob er stolz auf diese Arbeit sei. Und Finney hob die Augen und lächelte."

"Ich denke, für Hal war es immer wahr zu sagen, dass er Bitcoin nicht geschaffen hat. Er hat Bitcoin nicht geschaffen, es war ein Team. Aber wenn man ihn fragt, sind Sie einer der Schöpfer von Bitcoin? Ja", sagte Price. "An diesem Punkt denke ich, ist es besser, dass die Leute verstehen, dass diese längst verstorbenen Menschen es geschaffen haben. Sie hatten die besten Absichten und taten es nicht für das Geld."

"Hals Einfluss auf die Welt in einer Reihe von Dingen, die zwar hinter den Kulissen, aber außergewöhnlich wichtig waren, sollte gewürdigt werden", sagte PGP-Callas. "Er ist die Person, die nicht so ist, wie man sie in der Kryptowährungswelt sieht, und deshalb verdient er die Anerkennung, denn er ist der positive Beweis dafür, dass man kein schrecklicher Mensch sein muss, um einen großen Einfluss auf die Welt zu haben."

"Das ist sein großes Vermächtnis. Er hat seinen Fußabdruck hinterlassen. Und ich bin so stolz auf ihn", sagte Fran Finney.

Es ist wichtig zu beachten, dass die Dokumentation betonte, dass "auf der Grundlage einer umfassenden investigativen Untersuchung die Filmemacher bestätigen, dass es keine Beweise oder vernünftigen Rückschlüsse gibt, dass Fran Finney oder Meredith Patterson direkten oder indirekten Zugriff auf die privaten Schlüssel von Satoshi Nakamoto haben."

"Ich bewundere Hal und Len fast mehr als jeden anderen, den ich je untersucht habe, weil ihre Motive, wie ich erfuhr, so viel schöner und reiner waren als die Motive der meisten Menschen, die sich hinter etwas verstecken wollen", schloss Maroney. "Normalerweise suche ich nach Leuten, die etwas falsch gemacht haben und sich hinter einer Maske verstecken. Aber in diesem Fall suchte ich nach jemandem oder einigen Leuten, die etwas wirklich Kreatives und Innovatives getan haben. Das waren Jungs, die das Gefühl hatten, dass der Durchschnittsmensch an Macht verlor und dass der Weg, einen Teil dieser Macht zurückzugewinnen, nicht darin bestand, eine tatsächliche Revolution zu starten, sondern eine Revolution mit Einsen und Nullen zu starten."

Während Satoshi Nakamotos Identität ungewiss bleibt, vielleicht nie nachweislich bestätigt werden kann, liefert die Untersuchung wohl einen der überzeugendsten Fälle bis heute, dass Finney und Sassaman gemeinsam an der Einführung von Bitcoin zusammengearbeitet haben.

Finding Satoshi wurde am 22. April weltweit über FindingSatoshi.com veröffentlicht.