Anwälte, die die US-Stadt Detroit vertreten, planen, einen Amicus-Curiae-Schriftsatz in der Klage von Coinbase gegen Michigan einzureichen. Diese Klage argumentiert, dass Bundesaufsichtsbehörden die Befugnis zur Überwachung von Prognosemärkten haben sollten und nicht die Bundesstaaten.
In einem am Donnerstag beim US-Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von Michigan eingereichten Schriftsatz, der sich auf den Antrag der staatlichen Behörden auf eine einstweilige Verfügung bezieht, genehmigte Bezirksrichterin Shalina Kumar einen Beschluss, der Detroit erlaubt, einen Schriftsatz zur Unterstützung der staatlichen Behörden in ihrer Klage gegen Coinbase einzureichen. Kumar gab Detroits Anwälten bis zum 3. April Zeit, den Schriftsatz einzureichen, während die Klage weiterläuft.
Im Dezember reichte Coinbase seine Klage gegen Michigan sowie gegen Glücksspielbehörden in Connecticut und Illinois ein, mehr als einen Monat bevor die Kryptobörse die Einführung ihrer Prognosemarktdienste auf der Plattform bekannt gab.
Das Argument des Unternehmens konzentriert sich auf die Behauptung, dass Prognosemärkte in den Zuständigkeitsbereich der US-amerikanischen Commodity Futures Trading Commission (CFTC) fallen und nicht in den von staatlichen Glücksspielaufsichtsbehörden, was Michigans Durchsetzung (der Gesetze) in Frage stellt.
Unternehmen, die Event-Wetten auf Prognosemärkten wie Coinbase, Kalshi und Polymarket anbieten, sind bereits mit Klagen auf Landesebene in mehreren Gerichtsbarkeiten konfrontiert. Obwohl die Plattformen durch die Bemühungen von CFTC-Vorsitzendem Michael Selig unterstützt wurden, der neue Regeln für die Kommission vorschlug, war am Freitag noch unklar, wie sich der Rechtsstreit zwischen staatlichen Behörden und Bundesaufsichtsbehörden entwickeln würde.
Verwandt: Bundesregulierung droht, während 11 Staaten Prognosemärkte ins Visier nehmen
„Je mehr die CFTC in diesem Bereich [Prognosemärkte] tun kann, um ein umfassendes Regulierungssystem zu etablieren, desto wahrscheinlicher ist es, dass Gerichte, die sich mit dem Thema befassen, sagen werden: 'Tatsächlich, ja, dies ist eine Frage der CFTC-Zuständigkeit – dies ist wirklich nicht nur eine Umgehung von Sportwettenverboten in bestimmten Bundesstaaten'“, sagte Stephen Piepgrass, Partner bei der internationalen Anwaltskanzlei Troutman Pepper Locke, gegenüber Cointelegraph.
Laut Piepgrass könnten die Fälle letztendlich wieder vor dem Obersten Gerichtshof der USA landen, angesichts dessen Entscheidung aus dem Jahr 2018 in Murphy v. National Collegiate Athletic Association. Dieser Fall gab den US-Bundesstaaten die Befugnis, Sportwetten zu regulieren, und hob ein Bundesgesetz auf, das versucht hatte, ein Verbot solcher Aktivitäten zu verhängen.
Die US-Bundesstaaten haben sich weitgehend gegen Klagen zu Prognosemärkten gewehrt, doch Gerichte haben in einigen Fällen für die Plattformen entschieden.
Diesen Monat ordnete ein Richter an, dass Kalshi den Betrieb in Nevada vorübergehend einstellt, und die Plattform sieht sich in Arizona strafrechtlichen Anklagen wegen angeblich illegaler Wetten auf Sport und Wahlen gegenüber. Ein Richter in Tennessee verhinderte jedoch im Februar, dass staatliche Behörden Glücksspielgesetze gegen die Plattform durchsetzen.
Das Michigan Gaming Control Board berichtete, dass in Detroit ansässige Casinos im Januar und Februar über 200 Millionen US-Dollar Umsatz generierten und dem US-Bundesstaat mehr als 24 Millionen US-Dollar an Steuern einbrachten.
Magazin: XRP muss noch 3 bullische Katalysatoren einpreisen, Bitcoin auf 80.000 US-Dollar? Handelsgeheimnisse
