Binance-Gründer Changpeng „CZ“ Zhao hat versucht, Ängste vor Quantencomputern zu zerstreuen, indem er argumentierte, dass Kryptowährungen hauptsächlich auf post-quanten-Kryptographie umsteigen müssen, anstatt sich auf einen existenziellen Kollaps vorzubereiten. In einem neuen Beitrag auf X schrieb Zhao, dass Krypto-Netzwerke „nur auf post-quanten-Algorithmen aktualisieren müssen, um mit den Auswirkungen des Quantencomputings fertig zu werden“, und fügte hinzu, dass „kein Grund zur Panik besteht“, trotz der lauteren Debatte über die sogenannten Q-Day-Szenarien.
Seine Kommentare kommen zu einer Zeit, in der Forscher warnen, dass zwischen 4,5 Millionen und 5 Millionen Bitcoin, im Wert von Hunderten von Milliarden Dollar, in älteren Adressformaten liegen, die anfällig werden könnten, sobald Quantenhardware und -algorithmen ausgereift sind.
Zhao räumte ein, dass der Übergang von der heutigen Kryptographie zu post-quanten-Standards in einer dezentralen Umgebung komplex sein wird. Die Aktualisierung der Node-Software und der Wallet-Infrastruktur erfordere eine breite Koordination, bemerkte er, und „die Wahl der Algorithmen kann Debatten auslösen und zu Forks führen“, was die langjährigen Spannungen darüber widerspiegelt, wie Bitcoin und andere Chains große Protokolländerungen handhaben. Er fügte hinzu, dass einige Projekte, deren Entwicklung effektiv eingestellt wurde, „möglicherweise keine Upgrades erhalten“, dies aber als eine Art Markthygiene darstellte, was impliziert, dass Quantendruck „hilft, solche Projekte zu bereinigen“, die keine aktiven Betreuer mehr haben. Kurzfristig warnte Zhao, dass neuer post-quanten-Code „Schwachstellen oder Sicherheitsprobleme einführen könnte“, und dass Benutzer, die ihre Vermögenswerte selbst verwahren, ihre Guthaben auf neue, quantensichere Wallets migrieren müssen, sobald Standards vereinbart sind.
Einer von Zhaos provokanteren Vorschlägen betraf Bitcoin, die mit Satoshi Nakamoto, dem pseudonymen Schöpfer des Netzwerks, in Verbindung stehen. Er argumentierte, dass, wenn Satoshis Coins jemals On-Chain bewegt werden, „es bedeutet, dass er noch aktiv ist“, aber wenn sie über einen bestimmten Zeitraum unberührt bleiben, „sollten die relevanten Adressen gesperrt oder vernichtet werden, um einen Hack“ in einer zukünftigen Quantenära zu verhindern. Die Bemerkung trifft einen sensiblen Nerv: Analysten schätzen, dass Satoshi ungefähr 1 Million BTC kontrollieren könnte, und Deloitte hat gewarnt, dass Adressen aus der frühen Ära mit exponierten öffentlichen Schlüsseln einen erheblichen Teil der 4,5 Millionen Bitcoin mit theoretischem Quantenrisiko ausmachen.
Zhao bekräftigte auch eine Ansicht, die von Persönlichkeiten wie Julian Assange populär gemacht wurde, dass „Verschlüsselung einfacher ist als Entschlüsselung“, und argumentierte, dass Fortschritte in der Rechenleistung letztendlich die Verteidiger begünstigen, da sie stärkere Algorithmen schneller bereitstellen können, als Angreifer sie knacken können. Da nationale Standards für post-quanten-Kryptographie in den USA bereits finalisiert und in China innerhalb von drei Jahren erwartet werden, werden Telekommunikationsunternehmen und Banken dazu angehalten, anfällige Public-Key-Kryptographie zu kartieren und hochwertige Systeme vor jedem praktischen Angriff zu migrieren. In diesem Zusammenhang stimmt CZs Behauptung, dass Kryptowährungen „auch nach dem Quanten-Zeitalter weiterhin existieren werden“, mit aktuellen Forschungen von CoinShares überein, die besagten, dass die Quantenbedrohung für Bitcoin „real, aber noch Jahre entfernt“ und letztlich „überschaubar“ durch gestaffelte Upgrades ist.
In einer früheren crypto.news-Story über „Q-Day“-Szenarien warnten Experten, dass, wenn Bitcoin es versäumt, quantenresistente Signaturen bis etwa 2026–2028 einzuführen, Preis und Vertrauen leiden könnten, da Angreifer ältere Adressen ins Visier nehmen. Eine andere Story hob hervor, wie nationale Regulierungsbehörden post-quanten-Kryptographie inzwischen als Thema auf Vorstandsebene behandeln und Finanzunternehmen dazu drängen, anfällige Systeme zu identifizieren, kritische Daten zu priorisieren und Migrationen über einen zehnjährigen Zeithorizont zu planen, anstatt auf eine Last-Minute-Aktion zu warten. Eine dritte Story über die breitere Landschaft der Quantenbedrohungen argumentierte, dass die eigentliche Gefahr heute „harvest now, decrypt later“-Angriffe gegen langlebige Geheimnisse sind, eine Kategorie, die kalt gespeicherte Krypto-Schlüssel umfasst – ein Risiko, das den Zeitpunkt von Wallet-Upgrades und Protokolländerungen so kritisch macht wie die gewählten Algorithmen.
