Eine virale Warnung des Ökonomen Peter St. Onge hat aufgezeigt, wie ein vom Senat mit 89 zu 10 Stimmen verabschiedetes Wohnungsbaugesetz still und leise ein temporäres CBDC-Verbot einfügt und den Weg für den CLARITY Act neu gestaltet.
Ein viraler Alarm des Ökonomen Peter St. Onge von der Heritage Foundation entfacht eine der umstrittensten politischen Auseinandersetzungen im Kryptobereich im Kongress neu: die Aussicht auf eine digitale Zentralbankwährung der USA. In einem Post auf X, der bis zum Nachmittag des 26. März 195.700 Aufrufe und 3.600 Likes sammelte, warnte @profstonge, dass „der Kongress versucht, eine CBDC in sein dringend benötigtes Wohnungsbaugesetz zu schmuggeln“, und fügte hinzu, dass eine solche Währung „den US-Dollar durch ein von der Regierung kontrolliertes Krypto-Token ersetzen würde, das 80 % der Wähler ablehnen.“
Der betreffende Gesetzentwurf, der 21st Century ROAD to Housing Act, wurde am 12. März vom Senat mit einer überwältigenden Mehrheit von 89 zu 10 Stimmen verabschiedet. Wie von Yahoo Finance berichtet, handelt es sich bei der Gesetzgebung primär um ein umfassendes Wohnungsbaureformpaket, das vom Vorsitzenden des Senatsausschusses für Banken, Tim Scott, und Senatorin Elizabeth Warren ausgearbeitet wurde und alles von FHA-Darlehensobergrenzen bis hin zu Beschränkungen für institutionelle Anleger bei Einfamilienhäusern abdeckt. Darin versteckt ist jedoch Titel X – eine Bestimmung, die der Federal Reserve und ihren regionalen Banken bis 2031 das Ausgeben oder Schaffen eines digitalen Dollars oder eines diesem im Wesentlichen ähnelnden Vermögenswerts verbietet.
Die Aufnahme war nicht zufällig. Laut Unchained Crypto drängten Konservative im Repräsentantenhaus darauf, eine Anti-CBDC-Formulierung in die Gesetzgebung aufzunehmen, als Bedingung für einen breiteren parteiübergreifenden Kompromiss – eine Strategie, die es ermöglichte, die Politik für digitale Währungen voranzutreiben, ohne ein eigenständiges Kryptogesetz zu benötigen. Das Weiße Haus signalisierte Unterstützung für die Maßnahme, wobei Berater dem Präsidenten empfahlen, sie zu unterzeichnen, falls sie in ihrer aktuellen Form vorgelegt wird.
Die Debatte verläuft quer durch die Parteien und erschwert einfache Narrative. Während die Senatsversion ein Verbot bis 2031 vorsieht, drängen einige Republikaner im Repräsentantenhaus auf ein permanentes Verbot und argumentieren, dass eine zeitlich befristete Einschränkung das Problem nur aufschiebt. Gleichzeitig haben Kritiker auf der linken Seite argumentiert, dass die Bestimmung nichts in einem Wohnungsbaugesetz zu suchen habe und ein eigentlich unkompliziertes Paket zur Bezahlbarkeit verkomplizieren könnte.
Der Wall-Street-Kommentator @WallStreetMav fügte in einem separaten Post auf X, der 92.000 Aufrufe erzielte, eine weitere Schicht Skepsis hinzu und schrieb: „Republikaner verbieten CBDCs nicht, sie gestalten sie neu. Dieselbe Überwachung, dieselbe Kontrolle, nur über Banken geleitet, damit die Wall Street ihren Anteil bekommt.“ Der Post, der den Kompromiss als „Umsatzbeteiligungsabkommen“ statt als echte Reform darstellte, sammelte innerhalb weniger Stunden 873 Likes und 357 Retweets.
Der CBDC-Kampf um das Wohnungsbaugesetz findet parallel zu einem weiteren Kampf um den CLARITY Act statt, der Gesetzgebung zur Marktstruktur digitaler Vermögenswerte, die im Senat aufgrund einer separaten Pattsituation bezüglich der Stablecoin-Rendite ins Stocken geraten ist. Coinbase zog die Unterstützung für einen früheren Entwurf des CLARITY Act zurück, nachdem die vorgeschlagene Formulierung die passive Rendite auf Stablecoins verboten hätte – eine Bestimmung, die die Börse als schlechter als den Status quo bezeichnete. Senatorin Cynthia Lummis hat seither erklärt, dass die Streitpunkte bei Stablecoin-Renditen und DeFi-Bestimmungen „weitgehend beigelegt“ seien, und April 2026 als kritisches Legislativfenster bezeichnet.
Für CBDC-Gegner geht es bei der Bestimmung des Wohnungsbaugesetzes weniger um die technischen Details des Designs digitaler Währungen, sondern vielmehr darum, vor den Zwischenwahlen eine politische Linie zu ziehen. Wie Ledger Insights feststellte, läuft das Verbot Ende 2030 – nachdem Trump das Amt verlassen hat – und lässt so die Tür für eine zukünftige Regierung offen. Die Federal Reserve hat ihrerseits stets betont, dass sie keinen digitalen Dollar ohne ausdrückliche Genehmigung des Kongresses einführen würde, und ihre bestehende Forschung eher als explorativ denn als entwicklungsbezogen bezeichnet.
Ob die CBDC-Bestimmung einen Konferenzprozess zwischen Repräsentantenhaus und Senat übersteht, bleibt ungewiss. Führer des Repräsentantenhauses haben bereits angedeutet, dass sie die Senatsversion des Wohnungsbaugesetzes in der vorliegenden Form wahrscheinlich nicht akzeptieren werden und versuchen könnten, wichtige Bestimmungen neu zu verhandeln – einschließlich der Dauer und des Umfangs eines etwaigen CBDC-Verbots. Wie crypto.news zuvor berichtete, führte die Abstimmung im Senat zu einer seltenen parteiübergreifenden Einigung, doch dieser Konsens könnte unter Druck geraten, sobald die Verhandlungen mit dem Repräsentantenhaus ernsthaft beginnen.
