Paul Grewal, der Chefsyndikus von Coinbase, erklärte am Mittwoch, dass das Unternehmen die Klage der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James bezüglich der Prognosemärkte von einem Landesgericht an ein Bundesgericht verlegt habe. Er begründete dies damit, dass der Fall umstrittene Fragen des Bundesrechts zur Regulierung von Ereigniskontrakten betreffe.
Dieser Schritt verschärft einen Rechtsstreit, der dazu beitragen könnte, festzulegen, ob Prognosemärkte unter die Bundesregulierung für Rohstoffe und den Geltungsbereich der US-Rohstoff- und Terminhandelskommission (CFTC) oder unter staatliche Glücksspielgesetze fallen, mit weitreichenderen Auswirkungen auf die Aufsicht von Plattformen wie Coinbase und Gemini.
„Wir haben diese Klage an ein Bundesgericht verlegt“, schrieb Grewal in einem X-Post vom Mittwoch und fügte hinzu, dass die Ansprüche New Yorks „umstrittene und wesentliche Fragen des Bundesrechts“ aufwerfen und der „vollständigen Präemption“ unterliegen.
Dies geschieht als Reaktion auf eine Klage, die die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James am Dienstag gegen Coinbase Financial Markets und Gemini Titan eingereicht hat. Darin wird behauptet, dass deren Angebote für Prognosemärkte gegen das New Yorker Glücksspielgesetz verstoßen, indem sie es Nutzern ermöglichen, auf Sport, Unterhaltung und Wahlen zu wetten, ohne eine staatliche Glücksspiellizenz zu besitzen, einschließlich Nutzern zwischen 18 und 20 Jahren.
Verwandt: Kalshi, Polymarket sehen sich nach Gerichtsurteilen einem Handelsstopp in Nevada gegenüber
Die Klage fordert Bußgelder, die Einziehung angeblich illegaler Gewinne und Entschädigungen für Kunden. Sie bittet das Gericht zudem, den Unternehmen zu untersagen, ähnliche Produkte in New York anzubieten, ohne die staatlichen Gesetze einzuhalten.
Cointelegraph hat Coinbase um eine Stellungnahme zu der Angelegenheit und eine Kopie der Gerichtsdokumente gebeten.
Die staatlichen Aufsichtsbehörden haben in den letzten Monaten den Druck auf Prognosemarkt-Plattformen erhöht. Elf Staaten haben rechtliche Schritte gegen sie eingeleitet, um die Kontrolle über die Bundesaufsichtsbehörden durchzusetzen.
Grewal von Coinbase erklärte in einem X-Post vom Dienstag, dass Prognosemärkte „bundesweit regulierte nationale Börsen“ unter der CFTC seien und das Unternehmen weiterhin „für die bundesstaatliche Aufsicht dieser Märkte kämpfen wird, die der Kongress beabsichtigt hat.“
Coinbase startete am 28. Januar Prognosemärkte in allen 50 US-Bundesstaaten, einschließlich New York, und bot Wetten auf „alle realen Ergebnisse“ in den Bereichen Sport, Politik, Kultur und mehr an.
Die Klage der Generalstaatsanwältin von New York ist das jüngste Zeichen dafür, dass staatliche Aufsichtsbehörden ihre Zuständigkeit über aufkommende Prognosemärkte durchsetzen wollen, was der Haltung der CFTC widerspricht, die angibt, die ausschließliche Zuständigkeit über Prognosemärkte zu besitzen, die als benannte Kontraktmärkte registriert sind, wie Polymarket und Kalshi.
Am 2. April reichte die CFTC drei separate Klagen gegen die Glücksspielaufsichtsbehörden von Illinois, Connecticut und Arizona ein, mit dem Argument, dass diese Staaten ihre Glücksspielgesetze und Lizenzanforderungen nicht auf Ereigniskontrakte anwenden könnten, die auf von der CFTC regulierten Plattformen gelistet sind.
Am 8. April baten die CFTC und das US-Justizministerium (DoJ) ein Bundesgericht, Arizona daran zu hindern, das staatliche Glücksspielrecht gegen Kalshis Ereigniskontrakte durchzusetzen, mit dem Argument, dass diese unter die alleinige Befugnis der CFTC fallen.
Magazin: Wird der CLARITY Act gut – oder schlecht – für DeFi sein?
