Circle hat USDC in 16 Geschäftswallets eingefroren, die mit einem versiegelten US-Zivilverfahren in Verbindung stehen, was Kritik von ZachXBT auslöste und Ängste vor Zensur und Kontrolle zentralisierter Stablecoins neu entfachte.
Circle fror die USDC-Bestände von 16 geschäftlichen Hot Wallets am späten Montag ein, was die Abläufe bei mehreren Börsen, Casinos und Forex-Plattformen störte und dringende Fragen darüber aufwarf, wie zentralisierte Stablecoins ihre Macht zur Blockierung von Geldern ausüben. Laut PANews gaben betroffene Unternehmen an, dass die Einfrierung aus einem „US-Zivilverfahren stammt, dessen Details noch nicht offengelegt wurden“, was die Gegenparteien im Unklaren darüber lässt, warum sie ins Visier genommen wurden und wann, falls überhaupt, der Zugang wiederhergestellt werden könnte.
Der On-Chain-Ermittler ZachXBT, der das Thema zuerst in einem Beitrag auf X thematisierte, fragte unverblümt: „Wie kommt es, dass Circle gestern spät am Abend die USDC-Bestände von 16 nicht miteinander verbundenen Hot Wallets wegen eines Zivilverfahrens eingefroren hat? Eine einfache Überprüfung der On-Chain-Aktivitäten macht das unglaublich breit gefächert erscheinen.“ In Folgekommentaren, die von regionalen Medien berichtet wurden, stellte er fest, dass die Wallets „offenbar Börsen, Casinos und Forex-Plattformen gehören, ohne ersichtliche Verbindung zueinander“, dennoch alle in einer einzigen Aktion auf eine schwarze Liste gesetzt wurden, die „bereits die Abläufe dieser Unternehmen beeinträchtigt hat.“
Der Vorfall ereignet sich nur wenige Wochen nachdem ZachXBT Circle in einem anderen Fall öffentlich als „schlechten Akteur“ bezeichnet hatte und dem Unternehmen vorwarf, zu langsam zu handeln, um mehr als 3 Millionen US-Dollar an gestohlenem USDC einzufrieren, die mit SwapNet-Nutzern verbunden sind. „Warum sollte jemand weiterhin auf $USDC aufbauen, wenn ihr als zentralisierter Stablecoin-Emittent eure Nutzer nie wirklich schützt?“, schrieb er und argumentierte, dass Circles Durchsetzungmaßnahmen im Vergleich zu Konkurrenten wie Tether „langsam oder inkonsequent“ seien. Daten, die von CryptoNews zitiert werden, zeigen, dass Tether etwa 1,6 Milliarden USDT über mehr als 2.500 Adressen eingefroren hat, während Circle etwa 110 Millionen USDC über weniger als 500 Adressen eingefroren hat.
Die Befugnis, Adressen auf eine schwarze Liste zu setzen und sogar eingefrorene Adressen zu löschen, ist explizit in den Smart Contracts von USDC kodiert, wie Rechtsexperten und politische Think Tanks wiederholt feststellten. Diese Kontrollen werden als Schutzmaßnahme gegen Hacks und Sanktionsumgehung vermarktet, doch Kritiker warnen, dass undurchsichtige Einfrierungen, die auf nicht offengelegten zivilrechtlichen Verfahren basieren, das Risiko bergen, ein zentrales Abwicklungsinstrument für Krypto-Märkte in ein politisiertes Gatekeeping-Werkzeug zu verwandeln. Während die institutionelle Nachfrage nach tokenisierten Dollar wächst und Plattformen wie Coinbase den USDC-Fußabdruck erweitern, unterstreicht die jüngste Einfrierung die Abwägungen, denen Entwickler gegenüberstehen, wenn sie sich für zentralisierte Stablecoins statt für erlaubnislose Alternativen entscheiden.
