Der Vorsitzende der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Michael Selig, erklärte, er werde nicht auf die Ernennung weiterer Kommissare warten, um die Regulierungsbehörde zu leiten, bevor er mit der Regelsetzung fortfahre, die potenziell digitale Assets und Prognosemärkte betreffe.
In einer Anhörung des Landwirtschaftsausschusses des Repräsentantenhauses am Donnerstag antwortete Selig auf Fragen des ranghöchsten Mitglieds Angie Craig, die den Mangel an Führung in der CFTC bemängelte, die normalerweise ein überparteiliches Gremium von fünf Kommissaren hat. Die Abgeordnete aus Minnesota bat den Vorsitzenden, sich zu verpflichten, keine Vorschriften zu finalisieren, solange er der einzige Kommissar sei.
„In der Zwischenzeit dürfen wir im Interesse des amerikanischen Volkes unsere Regelsetzung nicht verlangsamen“, sagte Selig. „Es ist sehr wichtig, dass wir Anlegerschutz, Verbraucherschutz und Sicherheitsvorkehrungen für unsere Märkte schaffen. Und so kann ich mich leider nicht verpflichten, meine Aufgabe, zu der ich vom Präsidenten ernannt wurde, nicht zu erfüllen.“
Selig, der seit Dezember als einziger Kommissar und Vorsitzender der CFTC fungiert, ist von vielen Gesetzgebern ins Visier genommen worden, weil er die Behörde im Alleingang bei Regeln zugunsten von Krypto- und Prognosemärkten führt, ohne eine überparteiliche Gruppe von Kommissaren. Bis Donnerstag hatte Präsident Donald Trump noch keine Nominierungen für die Besetzung der Behörde öffentlich bekannt gegeben, noch signalisiert, dass er dies beabsichtige.
„Wir werden mehr durch die Regelsetzung erreichen“, sagte Selig als Antwort auf eine Frage des Abgeordneten Don Davis zur Führung der CFTC. „Wir können nicht zulassen, dass die Mitarbeiter nach eigenem Ermessen über die Regeln entscheiden.“
Verwandt: CFTC untersucht Öl-Futures-Geschäfte im Zusammenhang mit Trumps Maßnahmen im Iran: Bericht
Der CFTC-Vorsitzende schlug im März eine Regelsetzung vor, die bestehende Vorschriften für Ereignisverträge an Prognosemärkten ändern oder neue erlassen könnte. Selig hat sich vehement dafür ausgesprochen, dass die Behörde eine „ausschließliche Zuständigkeit“ für Prognosemärkte besitze, während die Unternehmen hinter einigen Plattformen Klagen auf Landesebene im Zusammenhang mit Sportwettengesetzen und vorgeschlagenen Gesetzen zur Bekämpfung von Insiderhandel gegenüberstehen.
Glücksspielbehörden in mehreren US-Bundesstaaten haben Klagen gegen Prognosemarktunternehmen wie Kalshi und Polymarket eingereicht, mit dem Vorwurf, die Plattformen hätten Sportwetten unter Verstoß gegen staatliche Gesetze angeboten.
Der Abgeordnete Gabe Vasquez aus New Mexico befragte Selig bei der Anhörung am Donnerstag mit einer visuellen Unterstützung, die zeigte, dass Wetten auf Ereignisverträge und über staatliche Glücksspiele „keinen großen Unterschied aufweisen, jedoch völlig unterschiedlich reguliert werden.“ Er warf der CFTC vor, „Schlupflöcher“ zu nutzen, um staatliche Gesetze und Anforderungen für Prognosemärkte zu umgehen, wodurch einige Gerichtsbarkeiten Einnahmen entgingen.
„Die CFTC wurde nicht geschaffen oder beabsichtigt, Sportwetten zu regulieren“, sagte Vasquez und fügte hinzu:
„Regulieren wir ein echtes wirtschaftliches Risiko, oder erlauben wir Prognosemärkten, Milliarden von Dollar in einem unregulierten Wildwuchs zu stehlen, ohne Verbraucherschutz, während der Kongress und die CFTC ein Auge zudrücken?“
Unternehmen wie Kalshi haben argumentiert, dass sie der alleinigen Zuständigkeit der CFTC unterliegen. Dieses Argument führte zu Gerichtserfolgen des Unternehmens in Arizona und New Jersey, wo Richter diesen Monat staatliche Beamte daran hinderten, Maßnahmen gegen Kalshi zu ergreifen.
Magazin: Sollten Nutzer auf Krieg und Tod in Prognosemärkten wetten dürfen?
