BitMEX Research hat eine Alternative zum Einfrieren quanten-anfälliger, inaktiver Bitcoins vorgeschlagen und plädiert stattdessen für einen abwartenden Ansatz und einen „Kanarienfonds“ mit einer Quanten-Kopfgeldprämie.
BitMEX Research schlug am Donnerstag einen Soft Fork vor, der ein vollständiges Einfrieren gefährdeter Coins nur dann aktivieren würde, wenn „bewiesen ist, dass ein Quantencomputer, der Bitcoins stehlen kann, tatsächlich existiert“.
Das System verwendet einen „Kanarienvogel-Ansatz“, bei dem eine spezielle Bitcoin (BTC)-Adresse mithilfe einer „Nothing-Up-My-Sleeve Number“ (NUMS) erstellt wird. Dies ist ein kryptografischer Beweis, bei dem der private Schlüssel unbekannt ist, es sich aber um eine gültige Adresse handelt, die theoretisch von einem ausreichend leistungsstarken Quantencomputer ausgegeben werden könnte.
Benutzer können BTC als Kopfgeld an diese Adresse spenden, um jeden Quanten-fähigen Akteur dazu zu motivieren, „Alarm zu schlagen“, indem er von dieser Adresse ausgibt. Nur wenn jemand von dieser Kanarienvogel-Adresse ausgibt, wird das Einfrieren automatisch aktiviert, da dies beweist, dass die Quantenbedrohung real ist.
Die Lösung bietet einen alternativen Mechanismus zum BIP-361-Vorschlag vom Dienstag, der vorschlug, inaktive, quanten-anfällige Bitcoin einzufrieren, um zu verhindern, dass sie in Zukunft von böswilligen Akteuren gestohlen werden.
BIP-361 stieß auf erheblichen Widerstand in der Community, wobei einige Kommentare es als „autoritär“ und „konfiskatorisch“ bezeichneten.
Der von BitMEX vorgeschlagene „Kanarienvogel-Überwachungsstatus“ würde es immer noch erlauben, alte Coins auszugeben, vorausgesetzt, böswillige Akteure, die Quantencomputer verwenden, versuchen nicht, aus dem „Kanarienfonds“ zu stehlen.
Investoren, die am Kanarienfonds teilnehmen, können Multisignaturen verwenden und ihre BTC jederzeit abheben, wurde erklärt.
Es gibt auch ein Sicherheitsfenster, in dem quanten-anfällige Transaktionen nach der in BIP-361 vorgeschlagenen Fünfjahresfrist noch zugelassen werden könnten, jedoch mit für eine bestimmte Zeit gesperrten Ausgaben.
Verwandt: Bitcoiner schlagen das Einfrieren quanten-anfälliger Coins in BIP-361 vor
„Obwohl dieser Ansatz Komplexität und Risiko mit sich bringt, könnte angesichts der Kontroversität jedes Coin-Einfrierens die Milderung der Auswirkungen des Einfrierens durch ein solches System eine Überlegung wert sein.“
Unterdessen hat BIP-361-Mitautor Jameson Lopp erklärt, dass sein Bitcoin-Verbesserungsvorschlag eher eine „grobe Idee für einen Notfallplan“ sei als etwas, das zur Aktivierung bereitstehe.
„Ich weiß, dass die Leute es nicht mögen. Ich mag es selbst nicht. Ich habe es geschrieben, weil ich die Alternative noch weniger mag“, schrieb er am Mittwoch auf X.
Er erklärte gegenüber Cointelegraph, dass es ein „grober Entwurf“ sei, um das Problem eines „drohenden Schocks des Umlaufangebots“ anzugehen, falls das Quantencomputing so weit fortschreitet, dass ein Post-Quanten-Signaturschema Konsens für die Aufnahme in Bitcoin erzielt.
Magazin: Niemand weiß, ob quantensichere Kryptografie überhaupt funktionieren wird
