Der Bitcoin-Pionier und Entwickler Peter Todd hat nach der Veröffentlichung einer kontroversen Untersuchung der New York Times, die Adam Back als den wahren Satoshi Nakamoto bezeichnet, eine Erklärung abgegeben, in der er seinen Kollegen verteidigte und die Methoden des modernen Journalismus aufzeigte. In seinem neuesten Beitrag auf X warf Todd den Dokumentarfilmern direkt Manipulation vor.
Zu seiner Teilnahme an dem kontroversen HBO-Film "Money Electric: The Bitcoin Mystery", der 2024 erschien und in dem er als Schöpfer von Bitcoin dargestellt wurde, erklärte Todd, dass ihm nie mitgeteilt worden sei, dass sich der Film auf die Identifizierung von Satoshi konzentrieren würde, und er unter dem Vorwand hinzugezogen wurde, lediglich die Geschichte der Technologie zu besprechen.
Diese Köder-und-Wechsel-Taktik, so Todd, sei Parasitismus und untergrabe die Grundlage der Branchenintegrität.
1) Mir wurde nicht gesagt, dass es darum gehen würde, Satoshi zu finden.
— Peter Todd (@peterktodd) April 8, 2026
2) Jemand muss mit Journalisten sprechen. Andernfalls hätte es noch schlimmere Folgen.
Todd bezeichnete den jüngsten NYT-Artikel über Adam Back als einen weiteren Versuch, „eine produktive Gesellschaft zu parasitieren.“ Er besteht darauf, dass solche Enthüllungen nicht nur technisch fehlerhaft, sondern auch gefährlich sind, da sie Entwickler zu Zielen für Kriminelle machen, indem sie ihnen den Besitz von Satoshis mythischen Milliarden zuschreiben.
Die daraus resultierenden physischen Sicherheitsbedrohungen schaffen ein feindseliges Umfeld für diejenigen, die die Zukunft von Bitcoin aufbauen.
Als Antwort auf Nutzer, die fragten, warum er und andere Meinungsführer, einschließlich Adam Back, überhaupt weiterhin mit der Presse kommunizieren, beschrieb Todd dies als „die Wahl des kleineren Übels.“ Laut Todd würden Journalisten, wenn Experten völlig schweigen, noch absurdere Verschwörungstheorien produzieren, ohne auf Fakten zu stoßen.
