Ein US-Berufungsgericht hat gegen die Glücksspielbehörden von New Jersey entschieden, die eine Vollstreckungsklage gegen die Prognosemarkt-Plattform Kalshi wegen Sportveranstaltungsverträgen eingeleitet hatten.
In einer am Montag veröffentlichten Stellungnahme entschied ein Richtergremium des US-Berufungsgerichts für den Dritten Bezirk mit 2:1 zugunsten von Kalshis Argument, dass das Unternehmen eine „angemessene Erfolgsaussicht“ habe, indem es geltend machte, dass der Commodity Exchange Act das staatliche Recht außer Kraft setze, was die Bühne für einen potenziellen Kampf um Glücksspielgesetze vor dem US Supreme Court bereitet.
„Dies ist ein großer Sieg für die Branche und Millionen von Nutzern“, sagte Kalshi-CEO Tarek Mansour in einem Social-Media-Beitrag auf X.
Die Stellungnahme des Berufungsgerichts bestätigte ein Urteil einer unteren Instanz, in dem Kalshi argumentierte, dass die US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) die „ausschließliche Zuständigkeit“ für die Regulierung von sportbezogenen Ereignisverträgen als Swaps habe, die in ihren Zuständigkeitsbereich fallen.
„Wenn New Jersey seine Glücksspielgesetze und die Staatsverfassung durchsetzen dürfte, würde dies ein Hindernis für die Ausführung des Gesetzes schaffen, da eine solche staatliche Durchsetzung Kalshi, das einen lizenzierten [Designated Contract Market] unter der ausschließlichen Zuständigkeit der CFTC betreibt, daran hindern würde, seine sportbezogenen Ereignisverträge in New Jersey anzubieten“, schrieb Richter David J. Porter. „Diese staatliche Regulierung ist genau der Flickenteppich, den der Kongress durch die Schaffung der CFTC vollständig ersetzt hat.“
Das Urteil des Berufungsgerichts kam nur wenige Tage, nachdem ein Richter in Nevada ein Verbot für Kalshi, ereignisbasierte Verträge anzubieten, verlängert hatte, nachdem mehrere andere staatliche Behörden gegen Sportwetten auf Prognosemärkten vorgegangen waren. Der Flickenteppich von Entscheidungen auf staatlicher Ebene könnte dazu führen, dass der US Supreme Court einen der Fälle aufgreift und möglicherweise seine Entscheidung von 2018 ändert, die den Bundesstaaten die Befugnis zur Regulierung von Sportwetten gab.
Verwandt: Der Vizegouverneur von Texas fordert eine Studie über Krypto und Prognosemärkte
In ihrem Dissens erklärte Bezirksrichterin Jane Roth, die Handlungen der Prognosemarkt-Plattform seien ein „performativen Taschenspielertrick, der die Realität verschleiern sollte, dass Kalshis Produkte Sportglücksspiel sind“, und fügte hinzu, dass die Ereignisverträge des Unternehmens von denen auf Wettseiten „praktisch nicht zu unterscheiden“ seien:
„[D]ie Frage, ob Sportveranstaltungsverträge Swaps sind, ist eine heikle Angelegenheit mit dem Potenzial, die Rechtslandschaft der Glücksspielindustrie radikal auf den Kopf zu stellen, und ich bin nicht davon überzeugt, dass die Analyse der Mehrheit diesem Thema gerecht wird.“
CFTC-Vorsitzender Michael Selig, der einzige Kommissar der Finanzbehörde nach dem Ausscheiden der amtierenden Vorsitzenden Caroline Pham im Dezember, hat Prognosemärkte zu einem der zentralen Themen der Kommission gemacht, seit er sein Amt angetreten hat. In den letzten vier Monaten hat Selig behauptet, dass die CFTC die „ausschließliche Zuständigkeit“ für die Regulierung von Ereignisverträgen auf Prognosemärkten habe, einen Regelvorschlag zur öffentlichen Kommentierung vorgelegt und einen Amicus-Brief zur Unterstützung ihrer Position vor dem Ninth Circuit Court of Appeals in einem Fall eingereicht, der die Glücksspielbehörden Nevadas betrifft.
Die Regulierungsbehörde hat letzte Woche Arizona, Connecticut und Illinois verklagt, um sie daran zu hindern, ihrer Meinung nach rechtswidrige Bemühungen zur Regulierung von Prognosemärkten zu verfolgen.
„Unsere Definition von Ware und Gesetz ist sehr breit gefasst“, sagte Selig am Montag auf dem Digital Assets and Emerging Tech Policy Summit an der Vanderbilt University. „Es umfasst Ereignisse im Sport, es umfasst Ereignisse in der Politik, es umfasst Mais und Getreide und alle möglichen Dinge. Es unterscheidet nicht wirklich, ob man einen Ereignisvertrag für Getreide anbietet oder einen Ereignisvertrag für Sport – man reguliert das nicht unterschiedlich.“
Der CFTC-Vorsitzende fügte hinzu, dass es Ausnahmen für Ereignisverträge gebe, die „leicht manipulierbar“ seien.
Magazin: KI-Agenten werden das Web, wie wir es kennen, zerstören: Yat Siu von Animoca
