نفت مؤسسة Zcash أي صلة لها بمنتجين تابعين لجهة خارجية، هما ZRC-20 ورمز CASH، بعد أن وصفهما منشور نُشر عبر حسابها على X بأنهما إضافتان إلى شبكة Zcash.
قالت مؤسسة Zcash في بيان إنها لم تكن على علم بمشروع ZRC-20 أو برمز CASH المرتبط به قبل أن تظهر المسألة إلى العلن. ووفقًا للمؤسسة، فإن كلا المنتجين صادران عن طرف ثالث مستقل وليسا جزءين رسميين من بروتوكول Zcash.
وجاء هذا التوضيح بعد منشور على X نُشر عبر حساب المؤسسة أعلن عن معيار رموز خاص بـ Zcash. وذكر المنشور أن ZRC-20 سيتيح قريبًا للمستخدمين نشر الرموز وسكّها وتحويلها على البلوكشين الذي يركز على الخصوصية، مع تقديم CASH باعتباره أول رمز يستخدم هذا النظام.
وقال المنشور: “لدى Zcash الآن معيار رموز”، قبل أن يوجه المستخدمين إلى الموقع الإلكتروني للمشروع.
لكن المؤسسة، في ردها اللاحق، رفضت أي ارتباط بهذه المنتجات وحثت المستخدمين على إجراء أبحاثهم الخاصة قبل التفاعل معها. وحدد البيان ZRC-20 باعتباره نظامًا مطورًا بشكل خاص، وليس ميزة أنشأتها المنظمة غير الربحية أو وافقت عليها أو تشغلها.
ولم يوضح أي تفسير علني كيف ظهرت مواد ترويجية لمشروع غير ذي صلة عبر حساب المؤسسة. ومن دون تأكيد من المؤسسة، لا يمكن وصف الحادثة بأنها اختراق للحساب أو عملية قرصنة.
كما تظل المعلومات العامة حول الفريق الذي يدير ZRC-20 محدودة. فقد أصدر المشروع وثائق تقنية وصفحات ترويجية، لكن المواد التي جرت مراجعتها لا تحدد بوضوح شركة أو كيانًا قانونيًا أو مجموعة مطورين مسمّين مسؤولين عن النظام.
وفقًا للوثائق التقنية الخاصة بالمشروع، فإن ZRC-20 هو مسودة مواصفة لرمز قابل للاستبدال تخزن تعليمات JSON داخل حقول مذكرات مشفرة مرفقة بمخرجات Zcash المحمية. وستقوم فهارس مستقلة بقراءة التعليمات بحسب ترتيب الكتل وحساب أرصدة الرموز خارج نظام إجماع Zcash.
وتصف الوثائق ثلاث عمليات: النشر، والسك، والتحويل. فعملية النشر ستنشئ رمزًا مختصرًا وتحدد الحد الأقصى للمعروض، أما السك فسيصدر وحدات حتى ذلك الحد، بينما ستنقل التحويلات الأرصدة بين الحسابات التي يتعرف عليها المفهرس.
ويستعير ZRC-20 بنيته الأساسية من صيغة BRC-20 الخاصة ببيتكوين، لكن ناقل البيانات المقترح يختلف. إذ يسجل BRC-20 تعليمات الرموز من خلال inscriptions على بيتكوين، بينما تضع مسودة ZRC-20 هذه التعليمات في حقل المذكرة بسعة 512 بايت والمتاح في مخرجات Zcash المحمية.
وتنص المواصفة على أن ZRC-20 ليس تغييرًا في الإجماع ولا يتطلب عقودًا ذكية. فلن تقوم عُقد Zcash لا بالتحقق من تعليمات رموزه ولا برفضها، لأن المفهرس، وليس بروتوكول البلوكشين، هو من سيحافظ على دفتر الأرصدة.
ونتيجة لذلك، فإن إجماع Zcash سيؤكد فقط المعاملات الأساسية. وسيعتمد الاعتراف بأرصدة CASH على البرمجيات التي تتبع قواعد الفهرسة والتحقق الخاصة بالطرف الثالث.
كما أن المشروع لن يوفر خصوصية تلقائية للرموز المتداولة علنًا. ووفقًا لوثائقه، يحتاج المفهرس إلى الوصول إلى المذكرات قبل أن يتمكن من حساب الأرصدة. ويقترح أحد التصاميم إرسال العمليات إلى عنوان بروتوكول مشترك ونشر مفتاح العرض الوارد الخاص به، بما يسمح للمفهرسات بفك تشفير تعليمات الرمز رغم أن الأجزاء الأخرى من المعاملة تظل محمية.
وسيستند إثبات الملكية إلى تواقيع مضمنة في كل حمولة بيانات، لأن عنوان Zcash المحمي لا يكشف علنًا عن هوية من أنشأ المخرج. وتقترح المسودة معرفات حسابات منفصلة وتواقيع Ed25519 لتفويض عمليات السك والتحويل على طبقة الفهرسة.
ولا تزال عدة ميزات دون حسم. إذ تدرج الوثائق التداول الذري، وحمولات البيانات التي تتجاوز 512 بايت، والمذكرات المهيكلة، واحتمالات تعارض الأسماء ضمن أسئلتها المفتوحة. كما أن البورصات المبكرة ستحتاج أيضًا إلى أن تكون وصائية، لأن المسودة لا تتضمن آلية تداول ذري مماثلة للأدوات المستخدمة في بعض أسواق بيتكوين.
يوفر نظام مقترحات تحسين Zcash الرسمي المسار المعتمد لاقتراح ميزات البروتوكول، ونشر تفاصيل التنفيذ، وجمع ملاحظات المجتمع، وتوثيق قرارات التصميم. ولا يظهر ZRC-20 كميزة بروتوكول معتمدة ضمن هذا المسار.
يمكن لتطبيق تابع لطرف ثالث استخدام معاملات Zcash من دون الحصول على موافقة من المؤسسة أو أن يصبح جزءًا من قواعد إجماع الشبكة. ويجعل بيان المؤسسة هذا التمييز محور الخلاف: فقد يحاول ZRC-20 البناء على بنية Zcash التحتية، لكن استخدامه للبلوكشين لا يجعله معيار رموز رسميًا لـ Zcash.
ويحمل الاسم مصدرًا آخر محتملًا للالتباس. فـ ZetaChain تستخدم بالفعل ZRC-20 لصيغة الرموز القابلة للاستبدال متعددة السلاسل الخاصة بها، بينما ناقش أعضاء من مجتمع Zcash نفس التسمية قبل سنوات عند النظر في كيفية زيادة وظائف الرموز للنشاط المرتبط بـ ZEC.
أما تطوير Zcash في الفترة الأخيرة فقد تركز بدلًا من ذلك على تغييرات رسمية في الشبكة. وشملت مقترحات NU7 المخطط لها خفض زمن استهداف الكتلة من 75 ثانية إلى 25 ثانية مع تعديل مكافآت الكتل للحفاظ على جدول الإصدار القائم. وعلى عكس نظام الرموز المستقل، تتطلب مثل هذه التغييرات في البروتوكول تنسيقًا بين مطوري الشبكة ومشغلي العُقد وغيرهم من المشاركين.
بالنسبة للمستخدمين في الولايات المتحدة، فإن استخدام طرف ثالث لبلوكشين راسخ لا يحسم كيفية تعامل الجهات التنظيمية مع طرح رمزه أو بيعه. فقد يعتمد التقييم القانوني على كيفية إصدار الأصل وتسويقه وبيعه، بدلًا من مسألة ما إذا كانت مؤسسة الشبكة الأساسية قد أيدته.
وفي أغسطس، اقترحت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية قواعد خاصة بالأصول المشفرة تغطي بعض عقود الاستثمار التي تتضمن أصولًا رقمية. وتضمن المقترح إعفاءات محتملة لعروض تصل إلى 5 ملايين دولار على مدى أربع سنوات، وحتى 75 مليون دولار خلال فترة 12 شهرًا، وذلك وفقًا للشروط المقترحة.
ولا يصنف مقترح الهيئة رمز CASH ولا يحدد وضعه بموجب القانون الأمريكي. لكنه يجعل هوية الجهة المشغلة للرمز، وشروط توزيعه، والادعاءات المقدمة للمشترين، تفاصيل ذات صلة للمشاركين الأمريكيين الذين يراجعون عملية إطلاق جديدة.
كما جاء تحذير المؤسسة في وقت كان ZEC يشهد تقلبات سعرية كبيرة. وكما أفاد crypto.news في 7 سبتمبر، ارتفع ZEC بنحو 43% خلال الأسبوع الأول من سبتمبر وتم تداوله قرب 1,197 دولارًا بعد اختراقه مستوى 1,000 دولار.
وبحلول 14 سبتمبر، تراجعت عملة الخصوصية نحو 1,139 دولارًا بعد أن لامست أعلى مستوى لها منذ عدة سنوات قرب 1,290 دولارًا. وانخفضت الفائدة المفتوحة في العقود الآجلة بنحو 20% خلال 24 ساعة أثناء هذا التراجع، في حين تمت تصفية مراكز شراء بقيمة تقارب 17.2 مليون دولار.
ثم ارتفع ZEC بأكثر من 20% إلى نحو 1,337 دولارًا في 16 سبتمبر، بعد أن بلغ أعلى مستوى له خلال اليوم قرب 1,385 دولارًا. وجاءت هذه الحركة عقب تجدد الاهتمام بالتصويت على NU7، بينما كان المتداولون يراقبون مستويات المقاومة قرب 1,375 و1,500 دولار.
ZEC
