رفعت Unicoin دعوى قضائية ضد Uniswap Labs في محكمة نيويورك الفيدرالية، طالبة إعلانات بأن علامتها التجارية UNICOIN لا تنتهك علامات Uniswap التجارية، ومطالبة المحكمة بإلغاء تسجيل علامة UNI التجارية الفيدرالية الخاصة بـ Uniswap.
قالت Unicoin في شكوى بتاريخ 8 سبتمبر تم مشاركتها مع crypto.news وتقديمها إلى المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك، إن النزاع جاء بعد شهور من المطالبات من Uniswap، التي اتهمت الشركة بانتهاك العلامات التجارية، والتخفيف من قيمتها، والقرصنة الإلكترونية (cybersquatting)، والمنافسة غير العادلة. كانت Uniswap على علم بـ Unicoin لمدة عامين على الأقل قبل تقديم أولى مطالباتها المتعلقة بالعلامات التجارية في يونيو، وفقًا للإيداع.
تطلب الدعوى القضائية من المحكمة أن تقرر أن Unicoin يمكنها الاستمرار في استخدام اسمها وشعار وحيد القرن دون انتهاك علامات UNISWAP أو UNI أو UNICHAIN. وتتحدى Unicoin بشكل منفصل تسجيل العلامة التجارية الأمريكية رقم 7,307,721 لـ UNI، بحجة أن المصطلح عام أو، على الأكثر، وصفي بدون تميز مكتسب.
بدأ النزاع برسالة بتاريخ 3 يونيو من محامي Uniswap تطالب Unicoin بوقف استخدام UNICOIN والأسماء الأخرى التي تحتوي على UNI بشكل دائم فيما يتعلق بالعملات المشفرة، والبلوكتشين، والتمويل اللامركزي، أو أي نظام بيئي لامركزي.
طالبت Uniswap بنقل unicoin.com و unicoin.org، وكشف حساب لإيرادات وأرباح Unicoin، وسداد أتعابها القانونية، واتفاق يمنع الاستخدام أو التسجيل المستقبلي للعلامات المتنازع عليها، وفقًا للشكوى.
رفضت Unicoin المطالب في 23 يونيو، وأبلغت Uniswap أنها طورت اسم UNICOIN بشكل مستقل واستخدمته باستمرار منذ عام 2021. وجادل محاموها بأن العلامات التجارية لها مظاهر ومعاني تجارية مختلفة، وأن الاستخدام الواسع للبادئة UNI أضعف مطالبة Uniswap بالحقوق الحصرية عليها.
رفضت Uniswap هذا الرد في 17 يوليو وأصرت على أن UNICOIN من المرجح أن يسبب ارتباكًا مع UNISWAP و UNI و UNICHAIN. وحذرت من أنها ستنظر في سبل انتصاف قانونية أخرى إذا لم يتم حل المسألة بما يرضيها.
تبعه تبادل آخر قبل أن ترسل Uniswap رسالة أخيرة في 14 أغسطس. وقالت الشكوى إن Uniswap طالبت مرة أخرى بإزالة الإشارات إلى رمز UNICOIN وأبلغت الشركة أنها لن تستمر في الأخذ والرد، بينما حذرت من أن سبل الانتصاف القانونية لا تزال متاحة.
طلبت Unicoin الآن من المحكمة تسوية النزاع قبل أن ترفع Uniswap دعوى انتهاك.
جزء أساسي من قضية Unicoin يتحدى قوة علامة UNI نفسها.
تمتلك Uniswap تسجيلًا فيدراليًا لـ UNI يغطي التكنولوجيا المستخدمة لإصدار رموز العملات المشفرة التي يمكن لحامليها استخدامها للتصويت على بروتوكول بلوكتشين وحكمه. يسرد التسجيل 16 سبتمبر 2020 كتاريخ أول استخدام تجاري وتم تسجيله في فبراير 2024.
تجادل Unicoin بأن "uni" هي بادئة شائعة مشتقة من الكلمة اللاتينية unus، والتي تعني "واحد"، وتظهر في كلمات تتراوح من "unit" (وحدة) و "union" (اتحاد) إلى "universe" (كون) و "university" (جامعة) و "unicorn" (وحيد القرن). وتقول شكواها إن أكثر من 3600 تسجيل في قاعدة بيانات مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي تحتوي على UNI، مع حوالي 1000 منها نشطة حاليًا.
وسعت الشركة هذا الجدل ليشمل العملات المشفرة، وحددت العديد من المشاريع التي تستخدم UNI أو أسماء تبدأ بنفس الأحرف. وقالت إن العديد من العملات المشفرة غير المرتبطة قد تم تداولها تحت رمز UNI، بينما تستخدم مشاريع مثل Unibot، Unifi Protocol DAO، UniLend Finance، و Unibright، اصطلاحات تسمية مماثلة. بعض مشاريع التشفير التي تتشكل من UNI والمذكورة في الشكوى تسبق رمز حوكمة Uniswap الصادر في سبتمبر 2020.
تريد Unicoin من المحكمة إلغاء تسجيل UNI الخاص بـ Uniswap على أساس أن UNI عام أو وصفي بحت بدون معنى ثانوي ويفشل في العمل كمحدد لمصدر واحد. ولأن التسجيل يقل عن خمس سنوات، تجادل الشكوى بأنه لم يصبح غير قابل للطعن بموجب قانون العلامات التجارية الفيدرالي.
بنت Unicoin جزءًا آخر من قضيتها على الاختلافات بين منتجات الشركتين وعلامتيهما التجاريتين.
تصف شكواها UNICOIN بأنها عملة مشفرة مدعومة بأصول يتم تسويقها تحت شعار "العملة الذكية للأشخاص الأذكياء"، بينما تدير Uniswap بورصة لامركزية مرتبطة برمز حوكمتها UNI وبلوكتشين Unichain. وقالت Unicoin إنها سحبت خططًا لرمز حوكمة منفصل تحت اسم UNICOIN وأعادت تسمية بلوكتشين مملوكة مخططة بحيث لم تعد تستخدم بادئة UNI.
يقوم الإيداع بتمييز مماثل بين الأسماء نفسها، بحجة أن UNICOIN يشير إلى عملة رقمية، و UNISWAP يشير إلى التداول أو التبادل، و UNICHAIN يشير إلى البنية التحتية للبلوكتشين.
قالت Unicoin إن سنوات من التسويق من قبل الشركتين لم تسفر عن أي حالات معروفة سأل فيها المستهلكون عما إذا كانت مرتبطة بـ Uniswap. وادعت أنها باعت لآلاف المستثمرين وحاملي العملات في أكثر من 100 دولة بينما أنفقت ملايين الدولارات على الإعلانات، بما في ذلك لوحات إعلانات تايمز سكوير، والحافلات، وسيارات الأجرة، والفعاليات الصناعية الكبرى.
تتضمن الشكوى مقارنة جنبًا إلى جنب لشعاري وحيد القرن للشركتين في الصفحة 14. تصف Unicoin تصميمها بأنه زاوي ومصنوع من خطوط حادة، مقارنةً بصورة وحيد القرن المنحنية التي تستخدمها Uniswap.
تزعم Unicoin أن توقيت مطالبات Uniswap مهم لأنها وصلت قبل وقت قصير من طرحها العام المخطط له.
قالت الشركة إن مؤسس Uniswap، هايدن آدامز، علق علنًا على Unicoin في مايو 2024، مما يظهر أن Uniswap كانت على علم بالعمل قبل أكثر من عامين من إرسال رسالتها الأولى بالانتهاك. ووفقًا للشكوى، كتب آدامز أن Unicoin يجب أن تخضع لتدقيق من هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية. وصفت Unicoin التعليق بأنه دليل على عداء شخصي، وهو اتهام لم ترد عليه Uniswap بعد في القضية.
رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) لاحقًا قضيتها الخاصة ضد Unicoin. وكما ذكرت crypto.news سابقًا، رفعت الهيئة التنظيمية دعوى قضائية ضد الشركة والعديد من المديرين التنفيذيين في مايو 2025، متهمة إياهم بجمع أكثر من 100 مليون دولار من خلال عروض أوراق مالية مضللة وغير مسجلة مزعومة. نفى الرئيس التنفيذي لشركة Unicoin، أليكس كونانيكين، الادعاءات وقال إن الشركة ستقاوم القضية.
واجهت Uniswap دعاوى قضائية ونزاعات تنظيمية منفصلة. في مارس، رفض قاضٍ فيدرالي دعوى جماعية سعت إلى تحميل Uniswap Labs المسؤولية عن رموز الاحتيال المزعومة وعمليات سحب البساط (rug pulls) التي تم تداولها عبر بروتوكولها. رفضت القاضية كاثرين بولك فيلا المطالبات المتبقية مع التحيز بعد أن تم رفض مطالبات الأوراق المالية الفيدرالية السابقة.
انتهت قضية ملكية فكرية منفصلة رفعتها كيانات مرتبطة بـ Bancor لصالح Uniswap في فبراير بعد أن اتهموا الشركة بانتهاك براءات اختراع تغطي التكنولوجيا المستخدمة في التداول اللامركزي الآلي. تعلقت قضية انتهاك براءات الاختراع بتقنية صانع السوق الآلي للمنتج الثابت التي يستخدمها البروتوكول.
كانت Uniswap قد واجهت سابقًا تدقيقًا من هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بشأن مزاعم بأنها سهلت تداول أوراق مالية غير مسجلة وعملت كوسيط-تاجر غير مسجل. أنهت الهيئة تحقيقها مع Uniswap دون اتخاذ إجراءات إنفاذ في فبراير 2025.
في دعواها القضائية الأخيرة، تسعى Unicoin إلى خمسة أشكال من سبل الانتصاف الجوهرية التي تغطي عدم الانتهاك، والتخفيف من القيمة، وإلغاء تسجيل UNI، والقرصنة الإلكترونية، والمنافسة غير العادلة. وهي تريد إعلانات تسمح بالاستخدام المستمر لـ UNICOIN ونطاقاتها، وإلغاء تسجيل UNI الخاص بـ Uniswap، ومنح أتعاب ومصاريف محاماة معقولة. وقد طالبت Unicoin بمحاكمة أمام هيئة محلفين بشأن المسائل المؤهلة للمحاكمة من قبل هيئة محلفين.
UNI
