لقد أدى إفصاح شركة Strategy عن بيعها 32 بيتكوين الأسبوع الماضي إلى تعقيد تسوية مجمع Polymarket الذي اجتذب أكثر من 20 مليون دولار من حجم التداول.

سأل السوق عما إذا كانت شركة Strategy، شركة حيازة البيتكوين التابعة لمايكل سايلور، ستبيع أيًا من ممتلكاتها من البيتكوين قبل 31 مايو، وهو ما يمكن للمتداولين اتخاذ مواقف ثنائية "نعم" أو "لا" بشأنه.

يوم الاثنين، كشفت شركة Strategy في إفصاح لهيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) أنها باعت 32 بيتكوين بين 26 مايو و31 مايو للمساعدة في تمويل توزيعات عروض أسهمها الممتازة. باعت الشركة البيتكوين مقابل حوالي 2.5 مليون دولار، مسجلةً بذلك أول عملية بيع بيتكوين مبلغ عنها منذ ديسمبر 2022.

أثار الإفصاح ارتباكًا ونقاشًا بين متداولي المجمع.

يشير مؤيدو قرار "نعم" إلى إفصاح شركة Strategy، والذي ينص صراحةً على أن المبيعات تمت قبل الموعد النهائي.

يقول آخرون إن المعلومات لم تكن متاحة للجمهور عند إغلاق السوق، مما يجعل قرار "لا" مناسبًا بموجب قواعد السوق.

كتب أحد المتداولين في قسم تعليقات السوق: "كان ينبغي إغلاق السوق في التاريخ المحدد". "وقت إغلاق السوق، كانت المعلومات مفقودة، لذا الإجابة هي 'لا'."

لقد تم حل السوق بالفعل إلى "لا" مرتين وتم الطعن عليه مرتين، وهو حاليًا في مرحلة المراجعة النهائية.

حل النزاعات على Polymarket

لطالما كانت النزاعات مثل هذه تمثل تحديًا متكررًا لمنصات أسواق التنبؤ وكيفية تحديد ما إذا كان ينبغي الحكم على النتائج بناءً على وقت وقوع الحدث مقابل وقت توفر دليل الحدث للجمهور.

إذا تصاعد النزاع بشكل أكبر، فيمكن مراجعته في النهاية من خلال عملية الحل التي تستخدمها Polymarket للأسواق المتنازع عليها، والتي تتضمن في بعض الحالات تصويت حاملي رمز UMA على النتيجة.

ومع ذلك، فإن هذا بحد ذاته يثير العديد من المشاكل.

وجد تحليل حديث لصحيفة وول ستريت جورنال أن أكثر من 60% من الناخبين النشطين لرمز UMA خلال العام الماضي يمكن ربطهم مباشرة بحسابات Polymarket، بينما كان لدى ناخب واحد على الأقل مصلحة مالية في النتيجة في ما يقرب من واحد من كل خمسة نزاعات راجعتها وول ستريت جورنال.

كما وجد التقرير أن قوة التصويت شديدة التركيز، حيث تأتي أكثر من نصف الأصوات في معظم النزاعات من المحافظ العشر الأكبر.