قامت الشرطة الكورية الجنوبية بحجز 26 من مستخدمي Polymarket على خلفية مزاعم قمار غير مشروع تتضمن 17.6 مليار وون، أي ما يقرب من 12.7 مليون دولار، مع إحالة 18 حالة إلى النيابة بحلول 15 سبتمبر.
ذكرت صحيفة Asia Business Daily في 17 سبتمبر، نقلاً عن مواد وكالة الشرطة الوطنية المقدمة لمكتب النائب يون كون يونغ، أن وحدة التحقيقات السيبرانية التابعة لوكالة شرطة مقاطعة جانجون سجلت أعلى مبلغ رهان فردي بلغ حوالي 5.7 مليار وون. وقد تم تحديث التقرير في الساعة 10:08 صباحًا بتوقيت كوريا.
ذكرت Digital Asset لاحقًا من نفس مواد الشرطة أن المحققين بدأوا تحقيقات أولية في مارس وقاموا بحجز المستخدمين رسميًا اعتبارًا من مايو. وقالت الشرطة إن قائمة تقليدية للمستخدمين المحليين لم تكن متاحة من المنصة لأن Polymarket تستخدم هيكلًا نظيرًا إلى نظير غير احتجازي، لذا تتبع المحققون معاملات البلوك تشين العامة باستخدام أدوات استخبارات مفتوحة المصدر.
قالت الشرطة إن بيانات معاملات البلوك تشين العامة سمحت للمحققين بتحديد المستخدمين الأفراد على الرغم من أن Polymarket لا تحتفظ بقائمة عملاء بالأسماء الحقيقية بالشكل المرتبط بالمنصات المركزية. ولم تكشف مواد الشرطة المنشورة عن عناوين المحافظ المرتبطة بالمشتبه بهم الـ 26، مما يمنع التحقق المستقل من إجمالي مبالغ الرهان المبلغ عنها.
كما أفادت crypto.news في يونيو، أصبح تحقيق شرطة جانجون بالفعل أول تحقيق معروف في كوريا الجنوبية يركز على مستخدمي Polymarket المحليين. وكانت السلطات في ذلك الوقت تدرس ما إذا كانت أنشطة عقود الأحداث يمكن أن تندرج ضمن قوانين القمار في البلاد.
تُظهر أحدث أرقام الشرطة أنه تم إحالة 18 من أصل 26 مستخدمًا محجوزًا إلى النيابة بحلول 15 سبتمبر. ولا تشير المواد التي تمت مراجعتها إلى لوائح اتهام أو مواعيد محاكمة أو أحكام قضائية تتعلق بتلك القضايا.
يعتمد المحققون على المادة 246 من القانون الجنائي الكوري الجنوبي. وينص هذا الحكم على أن القمار يمكن أن يؤدي إلى غرامة تصل إلى 10 ملايين وون، بينما يمكن أن يؤدي القمار المعتاد إلى السجن لمدة تصل إلى ثلاث سنوات أو غرامة تصل إلى 20 مليون وون. دخل النص الحالي حيز التنفيذ في 13 سبتمبر 2026.
استشهدت الشرطة بحكم المحكمة العليا لعام 2008 الذي يتناول دور الصدفة في القمار. رأت المحكمة أن القمار يمكن أن يوجد عندما يتم المراهنة على ممتلكات على نتيجة لا يمكن للأطراف التنبؤ بها بالتأكيد أو التحكم فيها بحرية، حتى عندما تؤثر قدرة المشارك على النتيجة.
بتطبيق هذا السابقة، قالت الشرطة لـ Digital Asset إن نشاط Polymarket يمكن أن يفي بالمادة 246 عندما يراهن المستخدمون على الأصول الرقمية على حدث ما ويستلمون إما عائدات التسوية أو يخسرون مبلغ الشراء اعتمادًا على نتيجة غير مؤكدة. وقالت الشرطة إن أوجه التشابه مع المشتقات أو عدم وجود إرشادات منفصلة لا يستبعد تلقائيًا تهم القمار.
يعترض المستخدمون الخاضعون للتحقيق على هذا التفسير. ذكرت صحيفة Asia Business Daily أن جانبهم يصف Polymarket بأنه "سوق مشتقات قائم على الأصول الافتراضية" حيث يمكن شراء وبيع عقود الاحتمالات قبل التسوية النهائية. لم يتم قبول هذه الحجة من قبل أي محكمة في القضايا المبلغ عنها حتى الآن.
قال المحامي كيم تاي ريم من مكتب AXIS Law للمطبوعة إن المحاكم قد تدرس ميزات هيكلية مثل تداول دفتر الأوامر والقدرة على إغلاق المراكز قبل تاريخ الاستحقاق. وقال كيم إن العقود التي يدعي المستخدمون أنها مشتقات تنبؤية تقع خارج إطار قانون أسواق رأس المال الحالي، مما يحد من فائدة هذا القانون كدفاع جنائي مباشر.
صوتت لجنة مراجعة البث والإعلام والاتصالات في كوريا الجنوبية في 18 أغسطس على حظر الوصول المحلي إلى Polymarket بعد أن وجدت أن الخدمة قدمت ما اعتبره المنظم بيئة قمار غير قانونية للمستخدمين المحليين.
ركزت اللجنة على الأسواق المرتبطة بالسياسة والاقتصاد والرياضة والانتخابات والطقس، حيث يضع المستخدمون أصولهم في خطر على أحداث لا يمكنهم التحكم فيها. وقال المنظمون إن Polymarket تدير قواعد السوق وبنية التسوية التحتية بينما تتلقى فائدة اقتصادية من النشاط على المنصة.
كما أفادت crypto.news بعد قرار 18 أغسطس، جادلت Polymarket خلال المراجعة بأن نموذجها غير الاحتجازي من نظير إلى نظير (P2P)، وغياب الخدمات باللغة الكورية، وعدم وجود مدفوعات بالوون الكوري يعني أنه لا ينبغي معاملتها كمشغل لمكان قمار غير قانوني.
رفض المنظم هذا الموقف، قائلاً: "الخصائص التقنية أو هيكل الخدمة لا يشكلان أساسًا للتهرب من تطبيق القانون المحلي". واستشهد بالأسواق التي تركز على كوريا الجنوبية وهيكل التسوية الذي يفوز فيه الفائز بكل شيء عند إصدار أمر حظر الوصول.
جاء إجراء أغسطس بعد عملية استماع سابقة. وقد أجل المنظمون قرارًا نهائيًا بينما منحوا Polymarket وقتًا لتقديم موقفها قبل الموافقة على تقييد الوصول في الشهر التالي.
تخبر Polymarket المستخدمين حاليًا أن منصتها الدولية وأعمالها في الولايات المتحدة تعمل من خلال كيانات قانونية منفصلة. ويذكر موقعها الإلكتروني أن المنصة الدولية لا تخضع لتنظيم لجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية (CFTC).
Polymarket US، بالمقارنة، تعمل من خلال QCX LLC. وتسجل سجلات CFTC شركة QCX LLC باسم Polymarket US كسوق عقود معين، مع تاريخ التعيين في 9 يوليو 2025.
لا يغير الهيكل الأمريكي الأساس القانوني الذي ذكرته الشرطة الكورية الجنوبية. فقد بنى المحققون قضايا المستخدمين المحليين على القانون الجنائي الكوري الجنوبي، بينما قالت لجنة مراجعة الإعلام إن الخصائص التقنية أو هيكل الخدمة للمنصة لا يمكن أن يمنع تطبيق القانون المحلي بحد ذاته.
قدمت شركة Polymarket التابعة ثلاث طلبات للرابطة الوطنية للعقود الآجلة (NFA) تتعلق بخطط تداول الهامش. هذه الملفات تتعلق بالعمليات الأمريكية المنظمة وهي منفصلة عن قضايا الشرطة الكورية الجنوبية.
لم يقرر أي حكم قضائي تم تحديده في المصادر الكورية الجنوبية المراجعة بعد ما إذا كانت عقود الاحتمالات لدفتر أوامر Polymarket تقع خارج المادة 246 بسبب ميزاتها الشبيهة بالمشتقات المزعومة. تم إرسال ثمانية عشر ملف قضية إلى النيابة، بينما لا تشير مواد الشرطة المنشورة إلى قرار اتهام أو تاريخ جلسة لأي من المستخدمين.
يستمر موقع Polymarket في تحديد QCX LLC باسم Polymarket US كسوق عقود معين ومنظم من قبل CFTC، بينما يذكر أن المنصة الدولية تعمل بشكل منفصل ولا تخضع لتنظيم CFTC.
USDC
