أطلق الصحفي الاستقصائي الشهير جون كاريو، بعد تحقيق استمر 18 شهرًا، اسم الرئيس التنفيذي لشركة بلوكستريم والخبير السايبربانكي المخضرم آدم باك، بصفته المخترع الغامض لعملة البيتكوين.
ومع ذلك، سارع مؤسس شركة "مايكروسوف" مايكل سايلور إلى الإشارة إلى عيب تاريخي صارخ يدحض النظرية بشكل فعال.
يعتمد تحقيق كاريو بشكل كبير على تقنية الطب الشرعي المعروفة باسم "تحليل الأسلوب اللغوي" (stylometry). وهو التحليل الإحصائي للأسلوب اللغوي والصياغة وأنماط الكتابة.
بعد مقارنة منشورات ساتوشي المعروفة في المنتديات وورقته البيضاء مع كتابات آدم باك التاريخية، خلص كاريو إلى أن الاثنين هما نفس الشخص.
ومع ذلك، أشار سايلور إلى أوضح قطعة من الأدلة التي تتعارض مع تقرير التايمز: ساتوشي وباك تواصلا بنشاط مع بعضهما البعض.
صرح سايلور: "تحليل الأسلوب اللغوي مثير للاهتمام، لكنه ليس دليلًا. تشير رسائل البريد الإلكتروني المعاصرة بين ساتوشي وآدم باك إلى أنهما كانا فردين متميزين."
في الأيام الأولى من تطوير البيتكوين، أرسل ساتوشي بريدًا إلكترونيًا شهيرًا إلى باك لمناقشة "هاش كاش" (Hashcash)، وهو نظام إثبات عمل ابتكره باك عام 1997، والذي أشار إليه ساتوشي في الورقة البيضاء للبيتكوين. لكي تكون نظرية كاريو صحيحة، كان على باك أن يزور بعناية مراسلات بريدية مع شخصيته البديلة لترك أثر زائف.
اختتم سايلور منشوره بتأكيد المعيار الوحيد للإثبات الذي سيقبله مجتمع الكريبتو على الإطلاق: "إلى أن يوقع شخص ما بمفاتيح ساتوشي، فإن كل نظرية هي مجرد سرد."
لم يكن سايلور وحده من رفض التقرير. فقد انتقد مبشر البيتكوين جيمسون لوب المنشور لتوريط باك بناءً على تحليل لغوي ضعيف. كتب لوب: "لا يمكن الإمساك بـ ساتوشي ناكاموتو بتحليل الأسلوب اللغوي. عار عليكم أن تضعوا هدفًا كبيرًا على ظهر آدم بمثل هذه الأدلة الواهية."
يزعم جو ويسنثال من بلومبرج أن تحليل الأسلوب اللغوي أداة معيبة لهذه المجموعة المحددة من المطورين. وأشار قائلاً: "لم أكن مقتنعًا بنسبة 100% بالأدلة أو الاستنتاج. تحليل الأسلوب اللغوي مثير للاهتمام، ولكن فيما يتعلق بالمحتوى، بالطبع كان لدى جميع السايبربانكيين أفكار متشابهة حول السياسة والخصوصية وهندسة الإنترنت."
