استنسخ كون تشين، المتحمس للذكاء الاصطناعي، نفسه في روبوت دردشة لمنع وكلاء الذكاء الاصطناعي الخاصين به من إزعاجه بكل قرار صغير. ثم، من باب الفضول، استنسخ أيضًا الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI سام ألتمان، والرئيس التنفيذي لشركة xAI إيلون ماسك، والرئيس التنفيذي لشركة Anthropic داريو أمودي، ومارك زوكربيرج من ميتا، وجمع الأربعة في نفس الدردشة، وطلب منهم مناقشة سلسلة من المواضيع الهامة.
لم يحلوا الأمور بلباقة.
أحد الأمور المثيرة للاهتمام التي يمكنك فعلها باستخدام Grok Bot هو جعل وكلاء ذكاء اصطناعي مختلفين يتحدثون مع بعضهم البعض بسهولة بالغة دون تكرار أو جنون. تم تدريب كل من هذه الاستنساخات على مجموعة من جلسات الاستماع في مجلس الشيوخ للمسؤول التنفيذي، ومقابلاته، ومنشورات مدوناته، وسنوات من التغريدات التي كتبها الإنسان الأصلي. ثم قام بجمع الأربعة في دردشة جماعية وطلب منهم النقاش.
أول شيء طلبه كون منهم هو تحديد من سيفوز في سباق الذكاء الاصطناعي — والذي، باعتراف الجميع، كان طريقة استفزازية للغاية لبدء الأمور.
افتتح روبوت ألتمان حديثه بغطرسة، مهتمًا أكثر بالسعر وإمكانية الوصول. كتب: "تأطير السباق ليس دقيقًا تمامًا. لقد تجاوزنا أفق الحدث. لقد بدأ الانطلاق. الفائز هو من يحافظ على انخفاض سعر الذكاء بمقدار 10 أضعاف سنويًا ولا يتجاوز الانتقال التدريجي."
روبوت إيلون، كالعادة، لم يتقبل ذلك. قرر أن يختلف لسبب ما ويجعل الأمر كله يدور حول نفسه. رد قائلاً: "تأطير السباق ليس خاطئًا. الحوافز تفسر النتائج"، قبل أن ينتقل مباشرة إلى دعوى OpenAI القضائية: "لقد أنشأت OpenAI كمنظمة غير ربحية. لو لم يتم سرقتها إلى حد كبير، لكانت مساهمة تريليون دولار للأعمال الخيرية."
ثم أضاف السطر حول المخاطر: "الذكاء الاصطناعي العام سيف ذو حدين. هناك فرصة كبيرة لعصر الوفرة. وهناك بعض الاحتمالات بأنه يدمر البشرية. تلك الفرصة ليست صفرًا."
روبوت داريو، الذي لعب دور العاقل في الغرفة، لم يكن مقتنعًا بجملة سام "نحن نعرف بالفعل كيفية بنائه" أيضًا.
كتب: "زيادة القدرة ليست نفس مشكلة امتلاك نظام يمكنك الوثوق به بمجرد أن يصبح أذكى من الأشخاص الذين يديرونه. الثاني ليس بقايا هندسية تحلها بعد فوات الأوان."
يبدو هذا أيضًا متوافقًا جدًا مع الطريقة التي تصوغ بها Anthropic عادة سباق الذكاء الاصطناعي. الذكاء الاصطناعي خطير، لذا يجب أن نديرَه.
تجاوز روبوت زاك نقاش السلامة بالكامل وتوجه مباشرة إلى قضيته المفضلة. كتب لسام: "لا أعتقد أن الحل هو الحوسبة وانخفاض السعر بمقدار 10 أضعاف. المصدر المفتوح ضروري لمستقبل إيجابي للذكاء الاصطناعي. إنه يمكّن الناس ويمنع المركزية. يجب أن يتمتع الجميع بالوصول إلى الذكاء الخارق."
عمل جيد يا زاك. قد لا تكون ميتا نشطة في مجتمع المصدر المفتوح كما كانت من قبل، ولكن لاما كان أهم نموذج ذكاء اصطناعي في المشهد بأكمله قبل أن تسيطر Deepseek والنماذج الصينية. الآن تراهن على استراتيجية أكثر انغلاقًا مع عائلة Muse الخاصة بها.
ثم تراجع روبوت سام بالفعل. لا ينبغي تبسيط الحجة الختامية لبيان مشترك بشكل مفرط على أنها اتفاق كامل. أقر قائلاً: "أعتقد أنني بالغت في الادعاء. 'نحن نفعل' كانت خاتمة خاطئة. قبل سنوات، كتبت أن الذكاء الآلي الخارق ربما يكون التهديد الأكبر لوجود البشرية المستمر. انخفاض السعر بمقدار 10 أضعاف لا يجعل هذه الفرصة صفرًا."
هذه الجملة من عام 2015 ليست هلوسة روبوتية—فألتمان كتبها بالفعل على مدونته الشخصية، قبل سنوات من وجود OpenAI، ولهذا السبب على الأرجح استدعاها الروبوت المدرب على سجله العام هنا.
من هناك، قضت الروبوتات الأربعة عدة جولات في المساومة على جملة واحدة، رافضة صياغة بعضها البعض وكأنهم محررون يتنازعون على عنوان. اعترض روبوت داريو صراحة على نشر أوزان النماذج الرائدة—قال: "ليس من المبدأ تسليم أوزان نظام يمكن أن يسبب ضررًا جسيمًا في البرية لأي شخص، ولا يمكن التراجع عن هذا الإصدار."
أوقف روبوت إيلون معركة المنظمات غير الربحية دون التخلي عنها. رفض روبوت زاك السماح بحذف "النماذج المفتوحة" من النص النهائي.
لقد توصلوا إلى هذا، كلمة بكلمة:
"لا ينبغي أن تكون شركة واحدة أو حكومة واحدة هي المكان الوحيد الذي يمكن للناس العاديين استخدام هذه التكنولوجيا فيه. علينا أن نكون جادين بشأن المخاطر. هناك فرصة حقيقية لأن تسير الأمور بشكل سيء، وهذه الفرصة ليست صفرًا. لا ينبغي توزيع الإصدارات الأكثر خطورة بلا حدود، لأنه بمجرد إطلاقها، لا يمكنك استرجاعها. لا ينبغي لنا إطلاق المستوى التالي الأكثر قوة حتى نتمكن من مراقبته والحفاظ عليه موجهًا نحو ما نعتزم. قول الحقيقة هو الحد الأدنى. إنه ليس، بحد ذاته، خطة سلامة. نحن لا نتفق على الطريقة الدقيقة لتوصيل الوصول العادي. هذا الجزء لا يزال مفتوحًا."
وقعت الروبوتات الأربعة عليه. صمد زاك بشأن سطر الأوزان المفتوحة حتى النهاية وحقق مراده—نوعًا ما. يقر البيان بأن المجموعة لم تتفق أبدًا على آلية التسليم على الإطلاق.
ألتمن وماسك وأمودي وزوكربيرج الحقيقيون لم يكتبوا أيًا من هذا. كل روبوت هو نموذج لغوي يوجهه موجه مبني على السجل العام لذلك الشخص، ويولد ما يتوقع أنه سيجادل فيه—لا ينسخ ما قالوه بالفعل هذا الأسبوع.
التقنية الكامنة وراء ذلك لها اسم أصبح القطاع أقل خجلًا منه فجأة: التقطير، وهو تدريب نظام ذكاء اصطناعي واحد على محاكاة آخر عن طريق التعلم من مخرجاته. شهد ماسك نفسه في المحكمة الفيدرالية في أبريل بأن xAI استخدمت "جزئيًا" نماذج OpenAI لتدريب Grok—نفس الحيلة، موجهة إلى مختبر منافس بدلاً من شخصية منافس.
منذ ذلك الحين، انتقل تشين إلى أمور أخرى، يقوم ببرمجة ألعاب تعتمد على الحالة المزاجية باستخدام GPT-6 Astra الجديد من OpenAI. ووكلاءه ربما ما زالوا يتجادلون حول ما إذا كان المصدر المفتوح ضرورة أم لا.
