انتقدت موجة من متداولي Polymarket المنصة بسبب تسوية سوق سأل عما إذا كانت شركة Strategy التابعة لمايكل سايلور ستبيع أي بيتكوين بحلول 31 مايو، مجادلين بأن النتيجة تم تسويتها بشكل غير صحيح.

أثار السوق رد فعل عنيفًا بعد تسويته على أنه "لا" مرتين، مع الاعتراض على كلتا النتيجتين لاحقًا. الحدث حاليًا في مرحلته النهائية للمراجعة.

كشفت Strategy في إفصاح نموذج 8-K بتاريخ 1 يونيو أن الشركة باعت 32 بيتكوين (BTC) بحوالي 2.5 مليون دولار بين 26 و 31 مايو، مما يمثل أول عملية بيع للبيتكوين للشركة منذ ديسمبر 2022.

أشار المتداولون الذين يدعمون تسوية "نعم" إلى إفصاح Strategy في نموذج 8-K كدليل على أن مبيعات البيتكوين حدثت قبل الموعد النهائي في 31 مايو. بينما جادل المستخدمون الذين يدعمون الجانب الآخر بأن المعلومات لم تُعلن للعامة إلا بعد الموعد النهائي للسوق، وبالتالي يجب تسوية السوق على أنه "لا".

قامت Polymarket يوم الاثنين بتحديث صفحة السوق بملاحظة سياقية إضافية، نصها: "التأكيد الذي يتم الحصول عليه خارج الإطار الزمني للسوق لا يؤهل."

اعترض العديد من المتداولين منذ ذلك الحين على تسوية Polymarket بـ "لا". ادعى أحد المتداولين، willo2، على X أنه خسر 500,000 دولار بعد أن زعمت Polymarket أنها أبقت السوق مفتوحًا للمراهنة في 1 يونيو، مما دفعه إلى وضع رهانات كبيرة على "نعم".

كتب willo2، مشيرًا إلى الملاحظة الإضافية: "لم يكن هذا جزءًا من القواعد على الإطلاق". وأضاف: "لماذا؟ لأنه لو كان ذلك صحيحًا، لكان السوق قد أغلق في 31 مايو. السوق لم يغلق."

كما كتب مستخدم آخر، 0xDinosaur، على X أن السوق يجب أن يُسوَّى بناءً على المعاملة الفعلية بدلاً من توقيت الإفصاح، ثم أصدر لاحقًا "إشعار نزاع وطلب مراجعة" للمنصة.

قال 0xDinosaur، الذي اشترى 49,695.76 سهم "نعم" بحوالي 35,000 USDC: "يجب أن يكون هذا سوقًا يعتمد على الحدث، وليس سوقًا يعتمد على توقيت الإفصاح. تاريخ الإيداع وتاريخ المعاملة شيئان مختلفان."

لم تصدر Polymarket ردًا علنيًا إضافيًا على الجدل. وقد تواصلت The Block مع Polymarket للتعليق.

إذا تصاعد النزاع أكثر، فقد يمر في نهاية المطاف بعملية تسوية النزاعات في Polymarket للأسواق المتنازع عليها، والتي تتضمن في بعض الحالات تصويت حاملي رمز UMA.