الصفحة الرئيسةمركز أخبار LBank
مؤسس مشارك لـ Perplexity: سلامة الذكاء الاصطناعي ذريعة لاحتكار الريادة
perplexity-co-founder-ai-safety-excuse-lock-down-frontier
مؤسس مشارك لـ Perplexity: سلامة الذكاء الاصطناعي ذريعة لاحتكار الريادة
استشهد أندي كونفينسكي بكارثة "فيبل 5" (Fable 5) الخاصة بشركة أنثروبيك كدليل قاطع في دعواه ضد السماح لحفنة من المختبرات الخاصة بالتحكم في من يجري أبحاث الذكاء الاصطناعي.
2026-07-04 المصدر:decrypt.co

باختصار

  • جادل آندي كونفينسكي، المؤسس المشارك لـ Databricks و Perplexity AI، هذا الأسبوع بأن تركيز قوة الذكاء الاصطناعي هو بحد ذاته خطر على السلامة.
  • تبع المقال لقاء Open Frontier، وهو اجتماع عمل لحوالي 100 باحث في سان فرانسيسكو في 30 يونيو.
  • رد يان لوكون، الحائز على جائزة تورينج، مباشرة على منصة X، مقارنًا لحظة الذكاء الاصطناعي المغلقة في المختبرات اليوم بـ "الظلامية في العصور الوسطى المشابهة لمنع الإمبراطورية العثمانية استخدام المطبعة لمدة 200 عام."

يعتقد آندي كونفينسكي، المؤسس المشارك لـ Perplexity AI و Databricks، أن النقاش حول سلامة الذكاء الاصطناعي يواجه مشكلة: يتم استخدامه لتركيز السلطة، وليس لمنع الضرر. في وقت سابق من هذا الأسبوع، نشر مقالًا يعرض فيه حجته، مع اعتبار Anthropic الشاهد الرئيسي.

تبدأ القضية التي يبنيها بقرار تراجعت عنه Anthropic في غضون 48 ساعة. عندما أطلقت Anthropic نموذجها Claude Fable 5 في 9 يونيو، كشفت فقرة مدفونة في بطاقة نظامها المكونة من 319 صفحة أن النموذج سيقلل بهدوء من جودة استجاباته لأي شخص يشتبه في تدريبه لذكاء اصطناعي منافس.

اكتشف الباحثون ذلك. ولم يلقَ الأمر استحسانًا على الإنترنت.

تراجعت Anthropic عن قرارها، ولكن بالنسبة لكونفينسكي، هذا لا يغير شيئًا عند تحليل الصورة الأكبر. كتب: "المشكلة ليست أن Anthropic اتخذت قرارًا سيئًا، بل المشكلة هي أنها افترضت أن القرار كان بيدها لاتخاذه."

جاء مقاله، الذي يحمل عنوان "تركيز القوة في الذكاء الاصطناعي خطر، وليس حلًا"، بعد لقاء Open Frontier، وهو اجتماع عمل عقده من خلال مؤسسته غير الربحية Laude Institute في Exploratorium بسان فرانسيسكو في 30 يونيو. وقد حضر حوالي 100 باحث.

https://t.co/9CPlzLzhs8

— Andy Konwinski (@andykonwinski) July 2, 2026

قالت عميدة جامعة كاليفورنيا بيركلي جينيفر تشايس، التي تدير كلية الحوسبة وعلوم البيانات والمجتمع، أمام لجنة تمويل إن باحثي بيركلي "يعتمدون جميعًا على النماذج الصينية لأننا لا نملك نموذجًا غربيًا مفتوحًا"—وأن رسائل السلامة من OpenAI و Anthropic قبل طرحهما العام الأولي كانت بمثابة "حملة تخويف فعالة للغاية."

حجة كونفينسكي هي أن مركزية الوصول لا تحيّد المخاطر؛ بل تخلق خطرًا مختلفًا. الذكاء الاصطناعي هو بنية تحتية أساسية—في نفس فئة السكك الحديدية والكهرباء والإنترنت. أعادت هذه التقنيات تنظيم المجتمع حول من يسيطر على الطبقة الأساسية. وينطبق الشيء نفسه على الذكاء الاصطناعي. بديله: مجتمع بحثي بمدى حوسبي متقدم يسمح لكبار الباحثين بالوصول إلى أحدث التقنيات دون الحاجة إلى إذن من مختبر خاص للقيام بذلك.

يان لوكون: إنها الإمبراطورية العثمانية التي حظرت المطبعة

رد يان لوكون، كبير العلماء السابق في Meta، على مقال كونفينسكي على منصة X دون أي لبس. أجاب على منشور كونفينسكي قائلاً: "لقد كنت أنشر رسالة مماثلة لسنوات. تركيز القوة في الذكاء الاصطناعي والرغبة في السيطرة هو أكبر خطر للذكاء الاصطناعي على الإطلاق."

بالضبط. لقد كنت أنشر رسالة مماثلة لسنوات.

تركيز القوة في الذكاء الاصطناعي والرغبة في السيطرة هو أكبر خطر للذكاء الاصطناعي على الإطلاق. قد يؤدي إلى سيطرة عدد قليل من الشركات الخاصة و/أو الدول على الوصول إلى المعلومات، الوصول إلى…

— Yann LeCun (@ylecun) July 3, 2026

وكان لديه أيضًا مقارنة تاريخية جاهزة. كتب لوكون: "إنه نوع من الظلامية في العصور الوسطى المشابهة لمنع الإمبراطورية العثمانية استخدام المطبعة لمدة 200 عام، جزئيًا للحفاظ على السيطرة على العقيدة، ولكن أيضًا لحماية نقابة الخطاطين والنسّاخين."

توقع لوكون لمآل هذا الأمر: "البنية التحتية تريد أن تكون مفتوحة. النماذج التأسيسية تتحول إلى بنية تحتية وستصبح سلعة حتمًا. على المدى الطويل، المال يكمن في طبقة التطبيقات."

غادر لوكون Meta في أواخر عام 2025 وأطلق مختبرات AMI في باريس بتمويل أولي قدره 1.03 مليار دولار في مارس 2026—وهو إجابته الخاصة على السؤال. تعمل الشركة على نماذج عالمية ومعمارية JEPA الخاصة به، وتخطط لفتح مصدر أبحاثها، وليس لديها منتج تجاري متوقع لسنوات.

العملات المشفرة الشائعة
سجل الآن ولا تفوّت أي تحديثات!