أشار السيناتور توم تيليس (جمهوري من ولاية نورث كارولينا)، وهو لاعب رئيسي في لجنة مجلس الشيوخ المصرفية القوية، يوم الأربعاء إلى أنه قد حان الوقت أخيرًا لإجراء تصويت طال انتظاره على قانون الوضوح (Clarity Act) — وهو تشريع للعملات الرقمية من شأنه أن يضفي الشرعية رسميًا على أجزاء كبيرة من الصناعة في الولايات المتحدة.

قال تيليس للصحفيين يوم الأربعاء، في إشارة إلى الأسبوع الذي يبدأ في 11 مايو، عندما يعود مجلس الشيوخ من عطلة: "سأطلب من الرئيس المضي قدمًا في تحديد موعد للمراجعة عندما نعود".

في الأسبوع الماضي، حث تيليس رئيس لجنة مجلس الشيوخ المصرفية تيم سكوت (جمهوري من ولاية ساوث كارولينا) على التخلي عن خطط لمراجعة مشروع القانون في النصف الثاني من أبريل، واقترح أن تصويت مايو قد يتيح وقتًا كافيًا لإيجاد تسويات بشأن النزاعات العالقة حول اللغة الرئيسية في التشريع. يتفق معظم أصحاب المصلحة على أنه إذا كان لقانون الوضوح أي فرصة ليصبح قانونًا، فيجب أن يمرر من اللجنة وشيكًا، نظرًا لأن انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر القادمة ستؤدي قريبًا إلى توقف الكونجرس.

إحدى هذه النزاعات، التي كان تيليس نفسه يتوسط فيها، وضعت جماعة الضغط المصرفية في مواجهة صناعة العملات الرقمية. وتتركز حول ما إذا كان ينبغي السماح لشركات العملات الرقمية بتقديم مكافآت للعملاء على ودائع العملات المستقرة (stablecoins)، وهي رموز عملات رقمية مرتبطة بالدولار تم إضفاء الشرعية عليها رسميًا بموجب قانون GENIUS الصيف الماضي.

دفع هذا الصراع بورصة العملات الرقمية كوين بيس (Coinbase) إلى سحب دعمها لقانون الوضوح في يناير، مما عطل مراجعة للجنة المصرفية كان مقررًا عقدها في اليوم التالي. خلال الأسابيع الـ 14 الفاصلة، انحاز البيت الأبيض إلى جانب صناعة العملات الرقمية في النزاع، لكن لم يتم التوصل إلى أي تسوية بعد.

بينما لم يقل تيليس إن مشكلة عائدات العملات المستقرة في قانون الوضوح قد حُلت، فقد ألمح اليوم إلى أن ضغط المراجعة المجدولة يمكن أن يؤدي إلى مثل هذا الحل.

قال: "حتى يكون لديك آلية دفع من خلال مراجعة، فإن كل من لا يريد إنجازه حقًا سيكون لديه شيء آخر يرغب في التحدث عنه. وأعتقد أن الوقت قد حان لعرضه على اللجنة والمضي قدمًا به".

بالأمس فقط، دخل باتريك ويت، المسؤول الأبرز في البيت الأبيض المعني بالعملات الرقمية، في خلاف علني مع مجموعة تجارية مصرفية رئيسية حول هذا الموضوع — مما يؤكد مدى تعقيد القضية.

لكن ليس عائد العملات المستقرة وحده هو ما يعيق قانون الوضوح. تشمل القضايا الرئيسية الأخرى غير المحسومة قيودًا أخلاقية محتملة على مشاريع العملات الرقمية العديدة للرئيس دونالد ترامب، وحماية مطوري البرمجيات في مشروع القانون — وهو موضوع حساس بالنسبة للسيناتورات المهتمين بالأمن القومي من كلا الحزبين.

في وقت سابق من هذا الأسبوع، كرر تيليس التزامه بحل هاتين القضيتين، قائلاً لموقع بوليتيكو (Politico) إن اللجنة "بحاجة إلى معالجة" المخاوف بشأن حماية مطوري البرمجيات، ومصرًا على أنه سيتخلى عن مشروع القانون إذا لم يتضمن لغة أخلاقية كافية.

قال متحدث باسم السيناتور لموقع دكريبت (Decrypt) إن تيليس يريد إضافة لغة أخلاقية إلى مشروع القانون "قبل التصويت النهائي في الجلسة العامة"، وليس بالضرورة قبل مراجعة اللجنة. ولم يرد المتحدث عندما سئل عما إذا كانت هذه القيود ستحتاج إلى تطبيق على الرئيس على وجه التحديد.

قال أحد قادة سياسة العملات الرقمية لموقع دكريبت (Decrypt) إنهم وجدوا مشاركة تيليس الأخيرة في مشروع القانون مشجعة — لكنهم قالوا أيضًا إنه "من المحتمل جدًا" أن يموت مشروع القانون في النهاية في صراع حول أي من هذه القضايا الثلاث الكبرى والعالقة.