خسرت Kalshi طلب أمر قضائي عاجل في الدائرة العاشرة، مما يترك يوتا حرة في تطبيق قوانين القمار الخاصة بها بينما تتابع شركة تشغيل سوق التنبؤات استئنافها.
قال المحلل القانوني دانيال والاش في منشور على منصة X إن محكمة الاستئناف الأمريكية العاشرة رفضت طلب Kalshi العاجل للحصول على أمر قضائي في انتظار الاستئناف.
سعت Kalshi للحصول على حماية مؤقتة بعد أن سمح قاضٍ فيدرالي لولاية يوتا بتطبيق قيودها على المقامرة على عقود الأحداث الرياضية للمنصة. وكان الأمر المطلوب سيمنع الولاية من اتخاذ إجراءات مدنية أو جنائية بينما يظل الاستئناف أمام الدائرة العاشرة.
مع رفض الطلب، قال والاش إن يوتا قد تطبق قوانينها خلال فترة الاستئناف. لا يحسم قرار محكمة الاستئناف تحدي Kalshi للحكم السابق، لكنه يزيل الحماية المؤقتة التي سعت إليها الشركة ضد إجراءات الولاية.
رفعت Kalshi دعوى قضائية ضد يوتا في وقت سابق من عام 2026 حيث كانت الولاية تستعد لتشديد قيودها على أسواق التنبؤات. جادلت الشركة بأن يوتا لا يمكنها تنظيم العقود المدرجة في بورصة مسجلة لدى لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC).
في أغسطس، رفض قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية روبرت شيلبي طلب Kalshi بمنع الإنفاذ. ووفقًا لوكالة أسوشيتد برس، وجد شيلبي أن القانون الفيدرالي الذي استندت إليه المنصة لم يمنع يوتا من تطبيق قواعد المقامرة الخاصة بها.
قال المدعي العام ليوتا، ديريك براون، بعد قرار المحكمة الجزئية إن مكتبه ينوي تطبيق قانون الولاية، على الرغم من أن المسؤولين كانوا لا يزالون يدرسون خياراتهم المتاحة. تحظر قواعد يوتا الرهانات الاقتراحية على الأحداث داخل اللعبة، وهي فئة تمثل جزءًا مهمًا من المنتجات الرياضية التي تقدمها أسواق التنبؤات.
عارضت Kalshi قرار شيلبي ونقلت النزاع إلى الدائرة العاشرة. سعت في طلبها العاجل إلى الحماية خلال تلك العملية، بدلاً من حكم استئنافي نهائي حول ما إذا كان قانون المشتقات الفيدرالي يتجاوز قيود يوتا.
يعتمد الموقف القانوني لـ Kalshi على وضعها كسوق عقود مُعيّنة مُنظَّمة من قبل CFTC. تصنف الشركة منتجاتها الرياضية كعقود أحداث أو مقايضات تخضع لقانون بورصة السلع الفيدرالي، بدلاً من الرهانات التي تتحكم فيها الولايات الفردية.
يعترض منظمو الولايات على هذا الوصف. تجادل دعاويهم القضائية وإجراءات الإنفاذ بشكل عام بأن العقود المرتبطة بنتائج المباريات وأداء اللاعبين وغيرها من الأحداث الرياضية تعمل كرهانات رياضية، مما يتطلب من المشغلين اتباع قواعد الترخيص وحدود العمر وحماية المستهلك الخاصة بالولاية.
يحدد هذا التمييز ما إذا كان بإمكان Kalshi توفير نفس الأسواق الرياضية في جميع أنحاء الولايات المتحدة أو يجب عليها تغيير منتجاتها وفقًا لقوانين المقامرة المحلية. قد تتطلب انتصارات الولايات تحديد المواقع الجغرافية (geofencing)، أو إزالة المنتجات، أو الترخيص في الولايات القضائية التي تصنف العقود كرهانات.
بالنسبة للمستخدمين الأمريكيين، تعني القضية غير المحسومة أن الوصول قد يعتمد على مكان إقامتهم. وكما ذكرت crypto.news سابقًا، كان هناك 38 قضية نشطة في أسواق التنبؤات معلقة في 21 ولاية اعتبارًا من 8 سبتمبر، بينما تلقت البورصات خطابات وقف وكف في 10 ولايات قضائية على الأقل، وفقًا لـ "Prediction Market Litigation Tracker" التابع لـ Casino.org.
لقد أنتجت أوامر المحكمة بالفعل قواعد مختلفة بين الولايات. وجهت واشنطن Kalshi لتقييد العقود التي تغطي الرياضة والانتخابات والسياسة والترفيه والثقافة والتكنولوجيا والعلوم، بينما سمحت ببقاء الأسواق المرتبطة بالسلع والمناخ والاقتصاد والتمويل متاحة.
في ميشيغان، تطلب أمر قضائي أولي من Kalshi إبقاء العقود الرياضية غير متاحة للمقيمين. عرض أمر المحكمة في ميشيغان المنصة لغرامات محتملة قدرها 500,000 دولار لكل يوم تجد فيه المحكمة أنها غير ملتزمة.
قال والاش إن قرار يوتا مدد سلسلة من 12 قرارًا متتاليًا للمحاكم الفيدرالية لصالح الولايات على مشغلي أسواق التنبؤات منذ أن ذهب حكم في مينيسوتا في الاتجاه الآخر.
في قضية مينيسوتا، منح قاضٍ فيدرالي إغاثة أولية منعت الحظر المقترح لأسواق التنبؤات في الولاية قبل وقت قصير من دخوله حيز التنفيذ. ومع ذلك، سمحت القرارات اللاحقة بشكل متزايد للمنظمين بتطبيق قوانين المقامرة الخاصة بالولاية بينما تستمر القضايا الأساسية.
جاء أحد أهم الأحكام من محكمة الاستئناف الأمريكية التاسعة في 28 أغسطس. وخلصت هيئة بالإجماع في المرحلة الأولية إلى أن منتجات Kalshi الرياضية كانت على الأرجح رهانات وليست مقايضات، مما سمح لمنظمي نيفادا بتطبيق متطلبات الألعاب الخاصة بهم.
كتب القاضي ريان نيلسون في رأي الدائرة التاسعة: "لجنة تداول العقود الآجلة للسلع ليست جهة تنظيم مقامرة وطنية".
تعارض قرار الاستئناف في نيفادا مع حكم أبريل الصادر عن الدائرة الثالثة في قضية Kalshi ضد نيوجيرسي. في ذلك النزاع، أبقت هيئة منقسمة على أمر قضائي ووجدت أن Kalshi أظهرت احتمالًا معقولًا لإثبات أن عقود الأحداث الرياضية الخاصة بها مؤهلة كمقايضات بموجب القانون الفيدرالي.
ووفقًا لوالاش، فقد سادت الولايات في 35 من أصل 41 حكمًا تتعلق بطلبات الأوامر القضائية الأولية أو أوامر التقييد المؤقتة أو أوامر وقف التنفيذ أو الأوامر القضائية في انتظار الاستئناف. يمثل هذا الرقم نسبة نجاح 85% للولايات في تلك النزاعات الإجرائية.
لا تقرر هذه الأوامر دائمًا الجدارة القانونية الكاملة للقضية. تقوم المحاكم التي تنظر في الإغاثة الطارئة أو الأولية بتقييم عوامل تشمل احتمالية نجاح مقدم الطلب، والضرر الذي لا يمكن إصلاحه، والمصلحة العامة قبل اكتمال الدعوى القضائية الأساسية.
طلبت نيوجيرسي من المحكمة العليا الأمريكية مراجعة قرار الدائرة الثالثة الذي أيد Kalshi. يسأل الالتماس، المقدم في 2 سبتمبر، ما إذا كان قانون بورصة السلع يمنع الولايات من تطبيق قوانين المقامرة الرياضية على العقود المقدمة من خلال سوق مسجل لدى CFTC.
يجادل التماس المحكمة العليا بأن الكونجرس لم يزيل بوضوح سلطة الولاية على المراهنات الرياضية عندما أقر قانون دود-فرانك. تعترض نيوجيرسي أيضًا على نتيجة الدائرة الثالثة بأن العقود قد تكون مؤهلة كمقايضات تخضع للاختصاص القضائي الحصري للـ CFTC.
حافظت Kalshi على أن الرقابة الفيدرالية تتجاوز القيود المتعارضة للولاية. وفي ردها على طلب نيوجيرسي في بيان تم مشاركته سابقًا مع Front Office Sports، قالت الشركة إنها لا تزال واثقة في أحكام المحاكم الأدنى وأن الالتماس لم يغير موقفها.
لم توافق المحكمة العليا على الاستماع إلى القضية. قد ترد Kalshi على الالتماس قبل أن يقرر القضاة ما إذا كانوا سيمنحون المراجعة، وهي خطوة تتطلب دعم أربعة أعضاء على الأقل من المحكمة.
كان متداولو Polymarket يخصصون احتمالية 31% لقبول المحكمة العليا قضية عقد حدث رياضي بحلول نهاية عام 2026، وفقًا لبيانات السوق المذكورة في التقرير الأصلي. يمثل سعر سوق التنبؤات مراكز المتداولين بدلاً من توقع قضائي أو تأكيد بأن المحكمة ستتصرف.
