جاستن صن يقاضي مشروع عائلة ترامب للعملات المشفرة أمام المحكمة الفيدرالية.
رفع مؤسس ترون دعوى قضائية يوم الثلاثاء في كاليفورنيا ضد وورلد ليبرتي فايننشال، مغردًا بأن المشروع جمد رموزه المميزة، وسلب حقوقه في التصويت، وهدد بتدمير ممتلكاته بشكل دائم، دون سابق إنذار أو سبب أو حق الرجوع.
Today, I filed a lawsuit in California federal court against World Liberty Financial to protect my legal rights as a holder of $WLFI tokens.
I have always been—and remain—an ardent supporter of President Trump and his Administration’s efforts to make America crypto friendly.…— H.E. Justin Sun 👨🚀 🌞 (@justinsuntron) April 22, 2026
غرد صن قائلاً: "لم يتركوا لي خيارًا سوى اللجوء إلى المحاكم"، مشيرًا إلى أنه لا يعتقد أن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب "سيوافق على هذه الإجراءات إذا علم بها".
تضع هذه القضية أحد أكثر المستثمرين إثارة للجدل في مجال العملات المشفرة في مسار تصادمي مع أحد أكثر المشاريع ارتباطًا سياسيًا في الصناعة.
أصبح صن أكبر حامل للرموز المميزة في وورلد ليبرتي بعد أن أنفق 75 مليون دولار على WLFI في أواخر عام 2024.
في سبتمبر الماضي، أدرجت وورلد ليبرتي محفظته في القائمة السوداء بعد أن بدا أنه نقل أجزاء من ممتلكاته، وهو إجراء محظور محتمل بموجب شروط استثماره، بينما نفى صن أي نية للبيع.
قال يوم الثلاثاء: "كل ما أريده هو أن أُعامل بنفس الطريقة التي يعامل بها أي مستثمر مبكر آخر تلقى الرموز – لا أفضل ولا أسوأ".
تواصلت Decrypt مع صن وورلد ليبرتي فايننشال للتعليق.
تحول النزاع إلى العلن في وقت سابق من هذا الشهر عندما اتهم صن وورلد ليبرتي بتضمين باب خلفي سري في العقد الذكي الذي يحكم WLFI، مما يسمح لها بتجميد رموز أي حامل دون إشعار أو حق الرجوع.
وصف قيادة وورلد ليبرتي بأنهم "جهات فاعلة سيئة"، متهمًا المشروع بمعاملة "مجتمع العملات المشفرة كجهاز صراف آلي شخصي"، بينما رفضت الشركة ادعاءاته ووصفته بأنه لا أساس له من الصحة.
كما عارض صن اقتراح حوكمة جديدًا يفرض فترة حظر لمدة عامين وجدول استحقاق، قائلاً إن الرموز المجمدة تمنعه من التصويت، حيث يخاطر حاملوها بعمليات تجميد غير محدودة إذا لم يقبلوا.
أخبر خبراء Decrypt أن القضية تدور حول الفجوة بين كيفية تسويق وورلد ليبرتي لـ WLFI وما تسمح به عقودها الذكية بالفعل.
تضعف القدرة على الدفاع بشكل حاد "عندما يتم تسويق رمز مميز كحصة ملكية لا مركزية، ولكن العقد يمنح قوة إدارية للمصادرة من جانب واحد"، صرح يوري بريسوف، الشريك في Digital & Analogue Partners، لمجلة Decrypt. وأضاف: "دفن وظيفة في رمز بايت ليس إفصاحًا".
وأضاف: "المعيار بموجب قانون حماية المستهلك في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي هو "واضح وظاهر" — يجب أن تظهر هذه الصلاحية في المواد التي يقرأها المستثمر المعقول بالفعل، بلغة واضحة، قبل الشراء".
قال جوشوا تشو، المحامي والرئيس المشارك لجمعية هونغ كونغ للويب3، لمجلة Decrypt إن استدعاء صلاحيات مكافحة غسيل الأموال (AML) والعقوبات على السلسلة يتطلب ضوابط "شفافة، قائمة على القواعد، وتُطبق باستمرار، وليس بشكل انتقائي ضد حوت واحد مثير للجدل".
قال تشو إنه سيكون من المهم تحديد "ما إذا كان هناك مبرر حقيقي لتطبيق القانون أو مبرر قائم على السياسة وراء التجميد، أو ما إذا كانت هذه حالة من ممارسة السلطة التقديرية المركزية داخل شيء يتم تسويقه على أنه تمويل لا مركزي (DeFi)".
وأضاف أنه من المرجح أن تلتزم WLFI بموقفها، قائلاً: "أتوقع أن يضاعفوا روايتهم بأن هذا كان إجراء امتثال تعاقدي قائم على المخاطر، وليس عقابًا تعسفيًا".
حتى أليكس تشاندرا، الشريك في IGNOS Law Alliance، أخبر Decrypt أن المحكمة من المرجح أن تسأل ما إذا كان المستثمرون قد عوملوا بإنصاف ومساواة، أو ما إذا كان من الممكن "تغيير حقوق الحوكمة من جانب واحد بعد حدث محفز".
لاحظ بريسوف: "على الورق، تنطبق نفس المعايير القانونية على WLFI كما تنطبق على أي مصدر آخر".
وقال إن التعرض الحقيقي لـ وورلد ليبرتي يكمن في ثلاثة مجالات: الدعاوى المدنية الخاصة، والمدعون العامون للولايات الذين يتمتعون بسلطة مكافحة الاحتيال على المستهلك ويعملون بشكل مستقل عن السياسات الفيدرالية—خاصة في نيويورك وكاليفورنيا—والمنظمون غير الأمريكيين الذين يقررون ما إذا كان يمكن تسويق الرمز المميز في ولاياتهم القضائية.
يتم تداول رمز WLFI حاليًا بسعر حوالي 0.08 دولار، بانخفاض يقارب 76% عن أعلى مستوى له على الإطلاق في سبتمبر عند 0.33 دولار، وفقًا لبيانات CoinGecko.
