يبدو أن Goldfinch، وهو بروتوكول ائتمان لامركزي يهدف إلى جلب الإقراض غير المضمون عبر السلسلة (onchain)، يستعد لإغلاق منتجه Goldfinch Prime ووقف التطوير بعد أن صوت حاملو الرموز على وضع المشروع في "وضع الصيانة".

تجاوز الاقتراح النصاب القانوني بأكثر من أربعة أضعاف مع بقاء ساعات قليلة فقط في نافذة التصويت اعتبارًا من صباح الثلاثاء. تم الإدلاء بحوالي 1.1 مليون رمز GFI، وهو الرمز الأصلي للحوكمة لـ Goldfinch، لصالح اقتراح الإغلاق، دون تسجيل أي أصوات معارضة.

إذا تمت الموافقة عليه، ينص اقتراح GIP-87، الذي نشره المؤسسان المشاركان للبروتوكول مايك سال وبليك ويست، على أن Goldfinch "سيتوقف عن متابعة تطوير بروتوكول جديد ومبادرات نمو جديدة" ويركز على استرداد القروض والحفاظ على وصول المستخدمين إلى المنصة.

كما يدعو إلى إنشاء صندوق ائتماني جديد يشرف عليه تيد جافن، كبير مسؤولي إعادة الهيكلة في Goldfinch، لمواصلة "متابعة عمليات الاسترداد المتعلقة بمجموعات المقترضين القديمة".

ستتلقى Warbler Labs، فريق التطوير الأساسي وراء Goldfinch، أيضًا دفعة ثابتة قدرها 150 ألف دولار للمساعدة في تصفية Prime، وصيانة التطبيق القديم، وتقديم الدعم التشغيلي للعامين المقبلين.

الفشل في كسب الزخم

ظهر Goldfinch خلال ازدهار التمويل اللامركزي (DeFi) عام 2021 بدعم من أسماء كبيرة مثل Andreessen Horowitz وCoinbase Ventures، وجمع 11 مليون دولار في يونيو من ذلك العام.

انتهى الأمر بالبروتوكول بتسهيل ما يقرب من 100 مليون دولار من القروض، لكن عدد قليل من مجموعات المقترضين واجهت لاحقًا "مشكلات أداء خطيرة" أسفرت عن سنوات من إعادة الهيكلة والإجراءات القانونية وعمليات الاسترداد.

أطلق Goldfinch بعد ذلك Prime في فبراير 2025. قدم المنتج للمستثمرين غير الأمريكيين تعرضًا مباشرًا عبر السلسلة (onchain) لمجموعات الائتمان الخاصة التي تديرها شركات مثل Apollo وAres وGolub Capital.

ومع ذلك، ذكر اقتراح الإغلاق أن Goldfinch Prime "لم يحقق مستوى التبني المطلوب لتبرير استمرار الاستثمار في تطوير المنتجات الجديدة أو التسويق أو التوسع التشغيلي."

سيتم استرداد أموال مستثمري Prime الحاليين بالكامل، وسيتم إغلاق تطبيق Prime، المنفصل عن التطبيق القديم، بموجب الخطة.

منتقدو الإقراض عبر السلسلة

شهد قسم مناقشة الاقتراح تعليقات من أعضاء المجتمع، وقد ألقى العديد منهم باللوم على الإدارة في الخسائر التي حدثت في مجموعات المقترضين السابقة.

كتب أحد المستخدمين: "إذًا أنتم تغلقون Goldfinch بشكل أساسي وتريدون من المستثمرين الحاليين أن يدفعوا لكم المزيد من المال للقيام بذلك؟" وأضاف: "بسبب عدم كفاءتكم وإهمالكم المطلق، فقد أضعتم على الناس آلاف الدولارات من المدخرات."

وصف مستخدم آخر الخسائر بأنها "شائنة"، وكتب أن "كل صفقة إما تعثرت أو أفلست."

كما أثارت عملية التصفية تعليقات من قادة إقراض التمويل اللامركزي (DeFi) الآخرين.

قال ستاني كوليشوف، مؤسس Aave، إنه كان متشككًا منذ فترة طويلة في نموذج عمل Goldfinch، وخاصة في الأسواق الناشئة، لكنه جادل بأن الإغلاق لا ينبغي تفسيره على أنه فشل في الائتمان عبر السلسلة بحد ذاته.

كتب كوليشوف على منصة X: "هذا لا يعني أن الإقراض غير المضمون عبر السلسلة (onchain) لا ينجح". وأضاف: "إنه درس عظيم، وسيأتي مكتتبون جدد بنماذج أفضل."

قال رام أهلُواليا، الرئيس التنفيذي لشركة Lumida، الذي حذر في عام 2023 من أن نموذج إقراض Goldfinch في الأسواق ذات الحوكمة الضعيفة والبنية التحتية الائتمانية المحدودة من غير المرجح أن "ينتهي بشكل جيد"، إن انهيار البروتوكول يمثل تذكيرًا بمخاطر الائتمان القائمة منذ فترة طويلة.

كتب أهلُواليا: "لا يمكن للتكنولوجيا أن تحل محل المبادئ الأساسية لضمان الائتمان: القدرة، الضمان، والشخصية (الموثوقية)."

كان الرمز الأصلي لـ Goldfinch، GFI، يتم تداوله بحوالي 0.06 دولار وظل منخفضًا بأكثر من 65% منذ بداية العام، وفقًا لـ CoinGecko.