أطلقت Geo منصة مناظرات فيديو قصيرة تحوّل وجهات النظر المتعارضة إلى ادعاءات قابلة للتتبّع، بدءًا من سؤال ما إذا كانت صناعة الكريبتو تحتاج إلى قانون CLARITY كي تنجح.
قالت Geo في إعلان صدر في 22 سبتمبر إن منتجها الجديد يجمع بين صيغة المشاهدة الخاصة بتطبيقات الفيديو القصير وسجل دائم لكل حجة ومصدر وتناقض يُثار أثناء المناظرة.
وتتمحور أول مناقشة منشورة من الشركة حول سؤال قسّم شركات الكريبتو الأميركية ومجموعات السياسات: هل يمكن للصناعة أن تنجح من دون أن يمرر الكونغرس قانون وضوح سوق الأصول الرقمية Digital Asset Market Clarity Act؟
ولا تتخذ Geo موقفًا من التشريع. وبدلًا من ذلك، يجادل مشاركان من جانبين متعارضين حول السؤال، بينما يقرر المشاهدون من قدّم القضية الأقوى.
تبدأ كل مناظرة على Geo بادعاء واحد، وتجمع بين شخصين يختلفان حوله. ويقدم المشاركون أربع مداخلات متناوبة عبر جولتين محددتين زمنيًا، مع استمرار التبادل الكامل لنحو ثلاث دقائق ونصف.
وأثناء حديث أحد المشاركين، يبقى ميكروفون الطرف الآخر مكتومًا. ثم تدمج Geo التسجيلات في فيديو واحد منقسم الشاشة، وتضيف ترجمات، وتنشر الحوار في موجز عمودي مشابه للصيغة المستخدمة في TikTok.
وبالإضافة إلى مشاهدة الفيديو، يمكن للمستخدمين التصويت للشخص الذي قدّم الحجة الأقوى. كما تتوفر الادعاءات الفردية لمزيد من التدقيق، ما يتيح للمشاهدين فحص النقاط الكامنة وراء موقف كل مشارك بدلًا من الحكم على النقاش استنادًا إلى مقطع قصير فقط.
وبمجرد نشرها، تصبح المناظرة إدخالًا في الرسم البياني المعرفي الخاص بـ Geo. ووفقًا للشركة، تحصل كل نقطة أُثيرت أثناء الحوار على سجل منفصل يُنسب إلى الشخص الذي طرحها.
ويمكن للمستخدمين لاحقًا الطعن في تلك النقاط في مناظرات أخرى، ما يسمح بأن تقود مناقشة واحدة إلى حجج إضافية. كما يربط النظام الادعاءات بالمصادر والأدلة والتناقضات المتاحة، ما ينشئ سجلًا يبقى متاحًا حتى بعد خروج الفيديو من موجز المستخدم.
وقارن مؤسس Geo، يانيف تال، هذا النهج بعمله السابق على The Graph، وهو بروتوكول لفهرسة بيانات البلوكشين صُمم لتمكين المطورين من الاستعلام عن الشبكات المفتوحة.
وقال تال: “أمضيت سنوات في بناء The Graph بحيث يتمكن أي شخص من الاستعلام عن البيانات المفتوحة بدلًا من الوثوق بواجهة API الخاصة بشركة ما”.
“Geo Debates هو الدافع نفسه، لكن موجّه إلى الجدل بدلًا من البيانات. لديك دور، ولديك مؤقت، وميكروفونك معطّل حتى يحين دورك مجددًا.”
وقال تال إن السجل الناتج يتيح للمستخدمين مراجعة الحجة ادعاءً تلو الآخر، ومعرفة أي مشارك أدلى بكل تصريح. وتصنف Geo النقاط على أنها ادعاءات واقعية أو آراء، لكنها لا تحكم على ما إذا كان أي من الطرفين على صواب.
اختارت Geo قانون CLARITY بعد أن فشل مشروع القانون في تجاوز عقبة إجرائية حاسمة في مجلس الشيوخ الأميركي في 15 سبتمبر.
وأظهر النداء الرسمي للأسماء في مجلس الشيوخ تسجيل 49 صوتًا لصالح الإنهاء الإجرائي و50 ضده، ما جعل الاقتراح أقل بـ11 صوتًا من أصل 60 صوتًا مطلوبة للتقدم. وكان الإنهاء الإجرائي سيفتح نقاشًا رسميًا حول H.R. 3633 بدلًا من إقرار التشريع ليصبح قانونًا.
وكما أفاد crypto.news سابقًا، فإن المقترح الذي أقره مجلس النواب كان سيضع تقسيمًا قانونيًا للإشراف على الأصول الرقمية بين هيئة الأوراق المالية والبورصات SEC وهيئة تداول السلع الآجلة CFTC. كما يتضمن مسارات تسجيل لبورصات الكريبتو والوسطاء والتجار.
وكشف التصويت الفاشل عن انقسام قائم بين كبار التنفيذيين في القطاع. إذ يجادل المؤيدون بأن هناك حاجة إلى تشريع يمنح الشركات الأميركية قواعد لا يمكن تغييرها بسهولة مع إدارة جديدة، بينما يقول المنتقدون إن الصناعة يمكنها مواصلة العمل عبر إرشادات الوكالات وصياغة القواعد التنظيمية.
وقال الرئيس السابق لـ CFTC، ج. كريستوفر جيانكارلو، إن الجهات التنظيمية الفيدرالية ما تزال قادرة على تطوير أطر للأصول الرقمية باستخدام صلاحياتها القائمة. كما دعا الرئيس التنفيذي لـ Coinbase، براين أرمسترونغ، كلًا من SEC وCFTC إلى المضي قدمًا بعد إخفاق الكونغرس في التحرك، فيما حثّ الرئيس التنفيذي لـ Ripple، براد غارلينغهاوس، الوكالتين على معالجة الفجوة التشريعية.
ويرى مشاركون آخرون في القطاع أن الكونغرس وحده قادر على توفير قواعد دائمة تحدد مسؤوليات الوكالات. وقدم رئيس لجنة الخدمات المالية في مجلس النواب، فرينش هيل، ورئيس لجنة الزراعة في مجلس النواب، غلين طومسون، حجة مماثلة عقب تصويت مجلس الشيوخ، رغم دعمهما اتخاذ الجهات التنظيمية إجراءات مؤقتة.
ويمنح هذا الخلاف Geo مناظرة تتضمن موقفين واضحين من دون أن تضطر المنصة إلى تبني أي منهما. ووفقًا للشركة، فإن الجدل حول تنظيم الكريبتو في الولايات المتحدة غالبًا ما يتشتت بين جلسات المؤتمرات ومنشورات وسائل التواصل الاجتماعي ومقاطع الفيديو المنفصلة، ما يترك المشاهدين من دون سجل منظم للأسس المنطقية وراء كل موقف.
على الرغم من فشل اقتراح الإنهاء الإجرائي، ما يزال H.R. 3633 مدرجًا على جدول أعمال مجلس الشيوخ. وقد غيّر السيناتور الجمهوري توم تيليس تصويته إلى “لا” لأسباب إجرائية، ما أبقى مسارًا يتيح للمجلس إعادة النظر في الاقتراح.
ويبقى الوقت عقبة رئيسية. فقبل التصويت، كان قادة الجمهوريين في مجلس النواب قد أزالوا ثمانية أيام تصويت من جدول سبتمبر، ما حدّ من الفترة المتاحة أمام مجلس الشيوخ لتعديل الإجراء وإعادته إلى مجلس النواب. وأظهرت تغطية سابقة للجدول أن الجدول المختصر كان قد خفّض بالفعل فرص استكمال مشروع القانون قبل انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر.
ووصف السيناتور تيد كروز المقترح بأنه “ميت في الغالب” بعد الهزيمة، بينما قال السيناتور جون كينيدي إن المشرعين قد يعيدون النظر فيه خلال جلسة البطة العرجاء. وأي تعديلات من مجلس الشيوخ ستتطلب موافقة إضافية من مجلس النواب قبل أن يتمكن مشروع القانون من الوصول إلى الرئيس.
كما أبقى المشرعون الديمقراطيون الباب مفتوحًا أمام استئناف المحادثات. فقد أصدر سبعة أعضاء في مجلس الشيوخ — كيرستن جيليبراند، ومارك وارنر، وكوري بوكر، ورافاييل وارنوك، وروبن غالييغو، وأنجيلا ألسوبروكس، وكاثرين كورتيز ماستو — بيانًا مشتركًا قالوا فيه إن التصويت “ليس النهاية” لجهود إقرار قواعد هيكل سوق الأصول الرقمية.
وقالت المجموعة إن المفاوضات قد تستمر حول حماية المستهلك، والأمن القومي، والاستقرار المالي، وبنود الأخلاقيات. وجاءت محاولتهم لإحياء محادثات قانون CLARITY بعد خلافات بشأن القيود المتعلقة بمصالح مسؤولي الدولة في الكريبتو ومعاملة مكافآت العملات المستقرة.
بالنسبة إلى حاملي التوكنات الأميركيين وشركات الكريبتو، يدور الخلاف حول أي وكالة فيدرالية ستشرف على الأصول الرقمية المختلفة ومنصات التداول.
وسيضع قانون CLARITY السلع الرقمية بشكل رئيسي تحت إشراف CFTC، مع إبقاء الأوراق المالية الرقمية وعروض عقود الاستثمار تحت إشراف SEC. كما يشكل التسجيل، وحماية أصول العملاء، والقواعد الخاصة بوسطاء السوق جزءًا من المقترح.
ومن دون تشريع، تستطيع SEC وCFTC مواصلة استخدام صلاحياتهما الحالية، لكن قواعد الوكالات لا يمكنها تسوية كل مسألة يغطيها القانون. كما لا يمكن للوكالتين إنشاء تقسيم دائم للاختصاصات بينهما بقرار مستقل من الكونغرس.
وتتيح مناظرة الإطلاق من Geo للمشاهدين مقارنة مبررات التشريع بالحجج المؤيدة للتنظيم الذي تقوده الوكالات. وتسجل المنصة مواقف المشاركين، وتفتح نقاطهم الفردية لمزيد من الجدل، وتمنح المشاهدين تصويتًا علنيًا على الطرف الذي قدّم القضية الأقوى.
وتصف Geo نفسها، التي أسسها تال والذي سبق أن أسس The Graph، بأنها شبكة معرفة للمستهلكين صُممت لحفظ الادعاءات والمصادر والأدلة والتناقضات. وقالت الشركة إن نظامها يصنّف التصريحات على أنها وقائع أو آراء، لكنه لا يقرر بشكل مستقل ما إذا كان الادعاء صحيحًا.
