ورقة عمل حديثة صدرت برعاية البنك المركزي الأوروبي أثارت بعض الانتقادات من قبل خبراء قانونيين بسبب منهجيتها في قياس اللامركزية داخل قطاع العملات المشفرة.
تجادل الورقة بأن بروتوكولات التمويل اللامركزي (DeFi) الرئيسية هي في الواقع مركزية للغاية.
وفقًا للمحامي بيل هيوز من شركة Consensys، فإن الاستنتاج يستند إلى بيانات غير مكتملة، ويضع معيارًا تنظيميًا عاليًا بشكل مستحيل لهذه الصناعة.
قال: "كما لاحظتم، لا توجد في الواقع أي استنتاجات موضوعية بشأن المركزية مقابل اللامركزية هنا. هناك أرقام ثم شخص يقدم رأيه حول مكان وضع هذه الأرقام لك على هذا الطيف."
حققت الدراسة التي رعاها البنك المركزي الأوروبي في هياكل حوكمة البروتوكولات البارزة، بما في ذلك Aave وMakerDAO وAmpleforth وUniswap.
خلص المؤلفون إلى وجود تركيز كبير لسلطة التصويت الفعلية (على الرغم من أن توكنات الحوكمة موزعة تقنيًا عبر العديد من العناوين).
وفقًا لنتائج الورقة، يتحكم أكبر 100 مالك في أكثر من 80 بالمائة من توكنات الحوكمة عبر جميع البروتوكولات الأربعة.
تتحكم أكبر خمس محافظ وحدها بما يتراوح بين 36 بالمائة و 59 بالمائة من المعروض.
تذكر الدراسة أيضًا أن معظم الناخبين النشطين هم مفوضون (وليسوا مستخدمين نهائيين يمكن التعرف عليهم).
هذا، كما يذكر الباحثون، يخلق نظامًا غامضًا إلى حد ما حيث تستطيع بضعة كيانات مرتبطة بالبروتوكولات نفسها دمج كل السلطة.
انتقد هيوز تفسير التقرير الذاتي لهذه الأرقام. وأشار إلى أن المؤلفين يقدمون آراء شخصية حول موقع هذه المقاييس على طيف اللامركزية. وبالتالي، لا يوجد أساس موضوعي.
تُعرّف الورقة اللامركزية الحقيقية بأنها برمجيات مستقلة تمامًا وغير قابلة للتغيير بشكل فعال في التشغيل. وبهذه الطريقة، فإنها تحدد معيارًا لا يمكن لأي مشروع حالي تقريبًا الوفاء به، مما يضيّق بشكل كبير النطاق الذي قد يعتبره المنظمون خارج اختصاصهم.
علاوة على ذلك، تحتوي الدراسة على قيود كبيرة في البيانات. تم جمع مجموعة البيانات يدويًا من مصادر عامة ومجهولة، مما أدى إلى نقاط عمياء هائلة.
قال هيوز: "مجموعة بياناتهم مجمعة يدويًا من مصادر عامة، وبيانات التمويل اللامركزي (DeFi) العامة مجهولة وغير مكتملة، ويشيرون إلى عدم دقة محتملة أو معلومات مفقودة. لذلك، ربما تكون النتائج غير موثوقة لأن البيانات المدخلة غير موثوقة. جيد لهم أنهم صرحوا بذلك."
