انتقد ديفيد شوارتز، كبير مسؤولي التكنولوجيا الفخري في ريبل، دعوى قضائية في نيويورك تسعى للمطالبة بملكية مليارات الدولارات من محافظ البيتكوين الخاملة، بما في ذلك العناوين المرتبطة بساتوشي ناكاموتو واختراق ماونت جوكس.
وفقًا لوثائق المحكمة التي تم تداولها عبر الإنترنت، طلب المدعي نواه دو وكيانان مقرهما وايومنغ يُعرفان باسم ABC Company وXYZ Company من محكمة نيويورك نقل السيطرة على 39,069 محفظة بيتكوين غير نشطة يُقال إنها تحتوي على ما يقرب من 3.7 مليون بيتكوين، بقيمة تبلغ حوالي 286 مليار دولار بالأسعار الحالية.
تجادل الوثيقة بأن المحافظ تعتبر ممتلكات مهجورة بموجب قانون نيويورك لأن المالكين الأصليين يزعمون أنهم لا يستطيعون الوصول إلى الأموال أو استخدامها بسبب عيب فني. ادعى المدعون أيضًا أن العناوين تم الإبلاغ عنها إلى إدارة شرطة نيويورك، مقارنين البيتكوين الخاملة بالأصول المصرفية غير المطالب بها أو الممتلكات المفقودة.
من بين المحافظ المدرجة في الإعلان المكون من 901 صفحة توجد عناوين مرتبطة بمبتكر البيتكوين ساتوشي ناكاموتو. تشير الوثيقة أيضًا إلى محفظة "1Feex" التي ربطها باحثو البلوكتشين ومحققو العملات المشفرة في السابق بالأموال المسروقة خلال اختراق ماونت جوكس.
في منشورات تمت مشاركتها على X في 28 مايو، تحدى شوارتز الأساس القانوني للقضية وشكك في كيفية مطالبة محكمة في نيويورك بالولاية القضائية على محافظ البيتكوين ذات المالكين المجهولين المنتشرة عبر شبكة لامركزية.
كتب شوارتز: "أخطر عيب في الدعوى هو أن الولاية القضائية يُفترض أنها تستند إلى حقيقة أن "الممتلكات المكتشفة التي هي موضوع هذه الدعوى موجودة هنا"."
بينما رفض شوارتز الحجة القانونية الأساسية، حذر من أن الدعوى القضائية لا يزال بإمكانها خلق مشاكل عملية لحاملي البيتكوين إذا أصدرت المحكمة حكمًا إيجابيًا قبل أن تواجه القضية معارضة جدية.
كتب شوارتز على وسائل التواصل الاجتماعي: "هناك العديد من المشاكل القانونية الهامة في الدعوى." وأضاف أن الحجة التي تزعم أن الممتلكات "عُثر عليها" في نيويورك كانت "سيئة بشكل مضحك."
في الوقت نفسه، قال شوارتز إن البورصات والأوصياء قد يواجهون ضغوطًا إذا تحركت الأموال من إحدى المحافظ المتنازع عليها في النهاية عبر منصة مقرها الولايات المتحدة. وفقًا لشوارتز، قد يحاول المدعون تجميد الأصول من خلال الزعم بأن البيتكوين تخصهم قانونيًا بموجب أمر المحكمة.
حتى لو قررت محكمة أخرى لاحقًا أن الحكم يفتقر إلى الولاية القضائية، حذر شوارتز من أن التأخيرات الإجرائية قد تعقّد جهود إلغاء القرار.
كتب شوارتز: "على الرغم من أن حكم نيويورك يجب اعتباره باطلاً من البداية لعدم وجود ولاية قضائية، فليس من المستبعد تمامًا أن تجد محكمة أمريكية أنه بسبب مرور الوقت، فإن الادعاء بأن الحكم باطل قد تم التخلف عنه إجرائيًا."
وأضاف أنه في ظل هذه الظروف، يمكن للمدعين "من المحتمل أن ينتهي بهم المطاف بسرقة عملات الناس المشفرة."
قرب نهاية المناقشة، قال شوارتز إنه يأمل أن يولي المشاركون في الصناعة والأطراف المتأثرة اهتمامًا وثيقًا للقضية قبل أن يتقدم أي حكم بشكل أكبر في النظام القانوني.
شارك شوارتز مؤخرًا في عدة نقاشات عامة تتضمن تنظيم العملات المشفرة، والضرائب، وحوكمة سجل XRP.
في وقت سابق من هذا الأسبوع، ناقش شوارتز خبير الضرائب في العملات المشفرة كلينتون دونيلي حول كيفية فرض الضرائب على مكافآت التخزين إذا أدخل سجل XRP آلية تخزين مماثلة. على الرغم من أن XRPL لا يدعم التخزين الأصلي، جادل شوارتز بأن المكافآت التي يتم إنشاؤها مباشرة من خلال عملية البروتوكول لا ينبغي أن تعتبر تلقائيًا دخلًا خاضعًا للضريبة قبل بيعها.
في تعليقات نُشرت على X، قارن شوارتز المكافآت التي تم سكها حديثًا بالممتلكات المصنوعة يدويًا، وكتب أن فرض الضرائب عليها فورًا سيكون مشابهًا لفرض الضرائب على "سترة" قبل أن يبيعها صانعها.
كما علق مسؤول ريبل على التعديلات المقترحة لسجل XRP وترقيات الشبكة في الأشهر الأخيرة، لا سيما فيما يتعلق بقواعد الحوكمة والتغييرات الفنية التي تؤثر على النظام البيئي.
وفي الوقت نفسه، ليس شوارتز هو الشخص الوحيد الذي أثار مخاوف بشأن محاولات استهداف البيتكوين الخاملة المرتبطة بساتوشي ناكاموتو.
في وقت سابق من هذا العام، واجه الرئيس التنفيذي لـ LayerTwo Labs بول ستورتس انتقادات بعد مناقشة اقتراح هارد فورك للبيتكوين الذي اعتقد بعض أعضاء المجتمع أنه قد يعرض 1.1 مليون بيتكوين لساتوشي للخطر. نأى ستورتس بنفسه لاحقًا عن أي خطة للاستيلاء على تلك الممتلكات.
