
أشار بريان أرمسترونج، الرئيس التنفيذي لشركة كوين بيس (Coinbase)، إلى تغيير في التركيز نحو الأمن ما بعد الكمي، معلنًا أنه سيبدأ في إيلاء المشكلة اهتمامًا كاملاً. وتأتي تصريحاته بعد أن أصدر فيليب مارتن، رئيس الأمن في كوين بيس، بيانًا شاملاً يوضح فيه تعقيد وإلحاح إعداد عملة البيتكوين والنظام البيئي الأوسع للعملات المشفرة للتهديدات الكمية المحتملة.
استشهد مارتن بأحدث أبحاث الحوسبة الكمومية لـ Google و Caltech كإشارة مهمة للقطاع. وشدد على أنه لا يمكن تأجيل الاستعداد على الرغم من عدم وجود اتفاق حول متى ستظهر الأنظمة الكمومية القادرة على كسر التشفير الحالي.
Going to start spending time on this personally - seems like we all need to solve it sooner rather than later. https://t.co/qLUE6TCPL5
— Brian Armstrong (@brian_armstrong) April 2, 2026HOT Stories'Living Rent-Free': Ripple CEO Fires Back at Avalanche Founder Shiba Inu (SHIB) Back to Life, Ethereum Now on Path to $3,000, Dogecoin's (DOGE) Zero Removal in Question: Crypto Market Review
يزعم مارتن أنه على الرغم من أن التشفير ما بعد الكمي متاح بالفعل ويوفر حلولاً عملية، إلا أن اعتماده عبر شبكات البلوك تشين لا يزال غير متساوٍ. وفي هذا الصدد، لوحظ أن البيتكوين على وجه الخصوص متأخرة. بينما بدأت العديد من سلاسل الكتل الأخرى في وضع خطط للهجرة، لم تتفق البيتكوين بعد على مسار عمل واضح.
أشار مارتن إلى أن التحول إلى أنظمة مقاومة الكم لا يتضمن مجرد تحسينات تقنية. إنه يخلق مشاكل تنسيق بين المحافظ ومقدمي البنية التحتية والمستخدمين، خاصة عندما لا يهاجر بعض المشاركين قبل ظهور حاسوب كمي ذي صلة بالتشفير. بالإضافة إلى ذلك، شدد على أن التشفير ما بعد الكم لا يزال في مراحله الأولى في التطبيقات الواقعية.
قد يؤدي التنفيذ السريع جدًا إلى نقاط ضعف جديدة، مما قد يعرض الأمن للخطر بدلاً من تعزيزه. لذلك، قبل إجراء أي تغيير جوهري، من الضروري إجراء تدقيق شامل والحصول على توافق في الآراء من النظام البيئي بأكمله. وقد بدأت Coinbase بالفعل مبادرات داخلية، مثل مشاريع البحث، وتحسينات البنية التحتية، وإنشاء مجلس استشاري للكم.
من خلال الجمع بين مطوري Bitcoin Core وأصحاب المصلحة الآخرين لتحديد المعايير واستراتيجيات الهجرة، تبذل الشركة أيضًا جهدًا لتكون بمثابة منسق. اختيار أرمسترونج للمشاركة مباشرة يعني أن Coinbase ترى هذا بمثابة مخاطرة استراتيجية بدلاً من قضية نظرية مجردة.