قال موظفو قسم الرقابة على السوق في لجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية يوم الثلاثاء إن عقود أسواق التنبؤ التي تُسوّى بناءً على ما إذا كان فرد مُسمّى سينطق كلمات محددة أو سيظهر في مكان ما أو سيتفاعل مع شخص آخر، ينبغي التعامل معها على أساس أنها عرضة للتلاعب بشكل افتراضي.

وتتجاوز هذه الفئة، التي يطلق عليها القطاع اسم "أسواق الذِكر"، نطاق الكلام بكثير، لتشمل العقود المتعلقة بالحضور والمصافحات والصور والتفاعل عبر وسائل التواصل الاجتماعي.

تُسوّى معظم عقود الأحداث على نتائج لا يتحكم فيها أحد، مثل البيانات الاقتصادية أو نتائج الانتخابات أو الرياضة. أما في أسواق الذِكر، فتتوقف التسوية على سلوك محدد لشخص واحد مُسمّى، وهو ما كتب الموظفون أنه قد لا يكون "ناتجًا بصورة مستقلة ولا قابلًا للتحقق خارجيًا".

ويورد التوجيه مثالًا على عقد يتناول ما إذا كان مقدم بودكاست سيستخدم عبارة شهيرة خاصة به؛ إذ يمكن للمقدم ببساطة أن يقولها، كما يمكن للمتداول التأثير في النتيجة عبر إرسال سؤال أو الدفع مقابل ذكر العبارة على الهواء. وغالبًا ما يمتلك الأشخاص الأقرب إلى النتيجة نصوصًا أو ملاحظات مُعدة مسبقًا أو قوائم ضيوف، وهو ما يعتبره الموظفون معلومات جوهرية غير معلنة للعامة.

ويتعين على أسواق العقود المعينة، وهي البورصات المسجلة التي تُدرج هذه المنتجات، بموجب المبدأ الأساسي 3، ألا تُدرج سوى العقود غير المعرضة بسهولة للتلاعب. ويمكن دحض هذا الافتراض. وسيقيّم الموظفون ما إذا كان الشخص المعني يواجه التزامات قانونية أو مهنية تردعه عن التدخل، وما إذا كان يمكن ممارسة ضغوط عليه من الآخرين، وما إذا كان السلوك قابلاً للتحقق بصورة مستقلة وخاضعًا لتدقيق علني، ومدى متانة أنظمة المراقبة الخاصة بالبورصة نفسها.

ويقترح الموظفون وضع قوائم مقيدة للمشاركين ذوي الصلة بالعقود، وإجراء فحص من طرف ثالث، وإظهار تحذيرات منبثقة قبل التداول، وفرض حدود للمراكز تكون مُصممة بحيث تجعل تكلفة التلاعب أعلى من العائد الممكن تحقيقه.

ولا يحمل هذا التوجيه أي قوة قانونية، إذ يعبر عن آراء موظفي القسم لا آراء اللجنة نفسها، وقد وقعه المدير بالإنابة دنكان هينيس. ويأتي ذلك عقب تسوية أبرمتها لجنة تداول السلع الآجلة الشهر الماضي مع غابرييل بيريز، وهو مشغل سابق لجهاز التلقين في البيت الأبيض، والذي فُرضت عليه غرامة قدرها 172 ألف دولار بسبب تداولات على عقود ذِكر رئاسية مستخدمًا خطابات كان قد اطلع عليها مسبقًا.

ويأتي هذا أيضًا ضمن مسعى أوسع لتحديد ما الذي قد تغطيه عقود الأحداث. ففي يونيو، اقترحت اللجنة إطارًا لتقييم ما إذا كان العقد ينطوي على الإرهاب أو الاغتيال أو الحرب أو المقامرة أو السلوك غير القانوني، كما من شأنه أن يحظر العقود الرياضية التي تُسوّى بناءً على أفعال محددة للاعبين مثل الأخطاء أو اللعبات الفردية، وهو منطق يستند إليه توجيه اليوم بشكل مباشر.

ولا يزال الجدل قائمًا بشأن الجهة التي تنظّم كل ذلك. فقد دفعت ولايات، في سلسلة من الدعاوى الفيدرالية، بأن عقود الأحداث الرياضية تمثل مراهنات غير مرخصة، وفي أبريل رفعت وزارة العدل ولجنة تداول السلع الآجلة دعوى ضد إلينوي وأريزونا وكونيتيكت لتأكيد السلطة الحصرية للوكالة.