عاد الجدل الدائر منذ فترة طويلة حول تهديد الحوسبة الكمومية على البيتكوين (BTC) إلى الظهور مرة أخرى بعد أن استغل آدم باك، الرئيس التنفيذي لشركة Blockstream، أسبوع باريس للبلوكتشين للدفاع عن التحديثات الاختيارية التي يختارها المستخدمون بدلاً من التجميد القسري للمحافظ القديمة. قال باك: "الاستعداد أكثر أمانًا بكثير من الاستجابات المتسرعة في الأزمات"، مصرًا على أن الشبكة يجب أن تبني مسارات مقاومة للكم الآن مع الحفاظ على خيارات المستخدم وحقوق الملكية.
وصف باك أجهزة الكمبيوتر الكمومية اليوم بأنها "تجارب معملية بشكل أساسي" وأشار إلى أنه تابع هذا المجال لأكثر من 25 عامًا، حيث كان التقدم "تدريجيًا"، لكنه حذر من أن البيتكوين لا يمكنها الانتظار حتى يحدث اختراق حقيقي. كما رفض الدعوات لتجميد العملات بقرار من البروتوكول، مجادلًا بأن مجتمع البيتكوين أظهر قدرته على التنسيق تحت الضغط وأن "الأخطاء تم تحديدها وإصلاحها في غضون ساعات" في حالات الطوارئ السابقة.
تتناقض تعليقات باك بشكل مباشر مع اقتراح تحسين البيتكوين (BIP-361)، "الترحيل ما بعد الكمومي وإنهاء التوقيعات القديمة"، وهو مقترح من جيمسون لوب وخمسة مؤلفين مشاركين من شأنه التخلص تدريجياً من المخرجات المعرضة لخطر الكم وتجميد العملات غير المهاجرة في نهاية المطاف. المسودة، التي تعتمد على إطار عمل الشوكة الناعمة لـ BIP-360، تقدم نوع مخرجات مقاوم للكم وتستهدف التنسيقات المبكرة مثل عناوين الدفع للمفتاح العام (P2PK) التي تكشف المفاتيح العامة على السلسلة.
تشير التقديرات التي استشهدت بها CoinMarketCap ومنشورات أخرى إلى أن حوالي 1.7 مليون بيتكوين – حوالي 34% من إجمالي المعروض، بما في ذلك مقتنيات ساتوشي ناكاموتو المبكرة التي تقدر قيمتها بحوالي 70-80 مليار دولار بالأسعار الحالية – لا تزال موجودة في أنواع عناوين معرضة لخطر الكم. بموجب جدول BIP-361 ذي الثلاث مراحل، ستبدأ المرحلة أ بعد ثلاث سنوات من التفعيل وتحظر المدفوعات الجديدة إلى العناوين القديمة، مع الاستمرار في السماح بالإنفاق منها.
بعد خمس سنوات من التفعيل، ستذهب المرحلة ب أبعد من ذلك بجعل توقيعات ECDSA وSchnorr القديمة غير صالحة، مما يعني أن أي عملات لم يتم ترحيلها إلى مخرجات مقاومة للكم ستُجمد فعليًا على الشبكة. يرى لوب والمؤلفون المشاركون أن هذا ضروري لمنع "السرقة بين الأجيال" من قبل خصم كمومي مستقبلي وتجنب سيناريو حيث يمكن لمهاجم الاستيلاء على المحافظ الخاملة وانهيار الثقة في سرد البيتكوين ذي العرض الثابت.
يعارض باك وغيره من النقاد ذلك، معتبرين أن تجميد العملات عمدًا يتجاوز خطًا أحمر بالنسبة لللامركزية ومقاومة الرقابة، ويصل إلى حد مصادرة على مستوى البروتوكول حتى لو تم ذلك باسم الأمن. يجادلون بأن البيتكوين اعتمدت تاريخيًا على الإجماع الاجتماعي والتحديثات الطوعية، وأن المجتمع يجب أن يركز بدلاً من ذلك على تقديم خيارات قوية وآمنة للكم، والتعليم والحوافز حتى يهاجر المستخدمون بدافع المصلحة الذاتية الحقيقية بدلاً من التهديد بفقدان السيطرة على أموالهم.
في تغطية سابقة لموقع crypto.news لمعارك الحوكمة على مستوى البروتوكول ونقاشات الشوكات الصلبة، ظهرت توترات مماثلة بين مخططات تخفيف المخاطر والمبادئ التأسيسية للحركة، من حروب حجم الكتل إلى تفعيل Taproot. معركة الكم، التي تركز الآن على BIP-361 ورؤية باك المتنافسة للدفاعات الاختيارية، تتشكل كاختبار رئيسي تالٍ لمدى استعداد مستخدمي البيتكوين للذهاب من أجل "إنقاذ" الشبكة دون كسر ما جعلها جذابة في المقام الأول.
