اقترح ديفيد شوارتز، المؤسس المشارك لسجل XRP وعضو مجلس إدارة ريبل الحالي، إعدادًا لوراثة البيتكوين في 3 أغسطس يفصل الوصول إلى محافظ الأجهزة المادية المكررة عن رقم التعريف الشخصي (PIN) اللازم لفتحها.
جاء منشوره بعد تجدد الجدل حول النسخ الاحتياطية الورقية بعد فشل البرامج الثابتة لـ Coldcard. تُعرف ريبل شوارتز بأنه مهندس سجل XRP الأصلي، بينما تدرجه صفحة القيادة الحالية كعضو مجلس إدارة.
وصف شوارتز الفكرة بأنها "إحدى الطرق" للتعامل مع الميراث، وليست منتجًا نهائيًا أو نموذج أمان مضمونًا. اقترح تحميل نفس عبارة الاسترداد المكونة من 24 كلمة على محفظتين باردتين إضافيتين، وتعيين نفس رقم التعريف الشخصي (PIN) لكليهما، وإعطاء جهاز واحد لكل من قريبين، ومشاركة رقم التعريف الشخصي مع صديقين موثوقين سيكشفانه بعد وفاة المالك. لم يذكر المنشور اسم طراز محفظة أو يستخدم تسمية "الحقيبة النووية".
يخلق الإعداد المقترح نسختين ماديّتين من نفس المحفظة. سيحتفظ كل قريب بجهاز توقيع ولكنه يفتقر إلى رقم التعريف الشخصي. سيعرف كل صديق رقم التعريف الشخصي ولكنه لا يمتلك أي جهاز. في الظروف العادية، لا يمكن لأي من المجموعتين الوصول إلى البيتكوين دون التعاون مع شخص من المجموعة الأخرى.
جاءت حجة شوارتز خلال نقاش حول ما إذا كانت النسخ الاحتياطية الورقية أبسط من محافظ الأجهزة المادية. تتجنب النسخ الورقية التعرض للبرامج الثابتة، لكنها تظل عرضة للسرقة والحريق والتدمير العرضي. تشير Bitcoin Design إلى أن النسخ الاحتياطية المعدنية توفر متانة مادية أكبر، بينما تعزل محافظ الأجهزة المادية عبارات الاسترداد والمفاتيح الخاصة عن الأجهزة المتصلة.
في غضون ذلك، لا يُنشئ هذا الترتيب محفظة متعددة التوقيعات. يحتوي كلا الجهازين على نفس عبارة الاسترداد، لذا يمثل كل منهما نفس صلاحية التوقيع. وبالتالي، يمكن لقريب واحد وصديق واحد الحصول على سيطرة كاملة معًا. يمكن أن يؤدي تسرب رقم التعريف الشخصي (PIN) مقترنًا بجهاز مسروق إلى نفس النتيجة.
تستخدم أنظمة التوقيع المتعدد الحقيقية مفاتيح منفصلة وتتطلب أكثر من توقيع واحد قبل نقل الأموال. تصف Unchained بنية شائعة مكونة من "اثنين من ثلاثة" حيث لا يمكن لمفتاح واحد مخترق إنفاق البيتكوين وحده. يقترح شوارتز بدلاً من ذلك تقسيم بيانات اعتماد كاملة إلى مكون مادي ومكون معرفي.
يتبع النقاش خللاً في Coldcard أضعف العشوائية أثناء توليد البذور على البرامج الثابتة المتأثرة. أصدرت Coinkite إصدارات مصححة، لكن تحديث البرامج الثابتة لا يمكنه إصلاح عبارة استرداد سابقة. يجب على المستخدمين المتأثرين إنشاء بذرة جديدة ونقل عملات البيتكوين الخاصة بهم. تقول Coinkite إن العشوائية الكافية في رمي النرد الخاص أو عبارة مرور قوية قد توفر حماية إضافية في بعض الحالات.
تتبع فريق الأمان في Block المشكلة إلى نظام احتياطي برمجي حتمي وعملية إعادة بذر محدودة. حذرت من أنها "لم تجرِ اختبارات تجريبية كاملة لتأكيد قابلية الاستغلال"، بينما أبلغت عن سرقة نشطة كانت جارية. تُظهر النتائج لماذا نسخ المحفظة آمن فقط عندما تم إنشاء البذرة الأصلية بشكل آمن.
كما أفادت crypto.news، حركت موجة هجوم رابعة مشتبه بها 448.7 بيتكوين من 709 عناوين ضحايا محتملة. قد يصل إجمالي أربع موجات مُراقبة إلى حوالي 1,815.75 بيتكوين عبر 5,294 عنوانًا إذا لم يكن هناك تداخل. تظل هذه الأرقام تقديرات على السلسلة وليست خسائر مؤكدة من قبل كل مالك محفظة، أو Coinkite، أو سلطات إنفاذ القانون.
يتناول مخطط شوارتز الوصول، لكن الميراث يتطلب أيضًا تعليمات واضحة، وسجلات ملكية قانونية، وعملية يمكن للورثة تنفيذها تحت الضغط. تنصح Unchained بتوثيق نموذج الأمان والتأكد من أن الوصي أو الأمين يفهم كيفية استخدام المفاتيح ذات الصلة. في تغطية ذات صلة، أشارت crypto.news إلى أن الحفظ الذاتي يمكن أن يجعل الأصول غير قابلة للوصول بشكل دائم عندما يفشل المالكون في إعداد الورثة.
يعتمد الإعداد أيضًا على بقاء الأقارب والأصدقاء متاحين وموثوقين وقادرين على التنسيق. لا يزال من الممكن أن يؤدي تعطل الجهاز، أو نسيان أرقام التعريف الشخصية (PINs)، أو النزاعات، أو الكشف المبكر إلى تعطيل عملية النقل. وبالتالي، فإن الادعاء بأن الورثة "مضمونون" لاستلام الأموال سيكون مبالغًا فيه.
لم يعلن منشور شوارتز عن خدمة تجارية، أو تدقيق، أو مواصفات فنية رسمية. ستحتاج المراجعة المستقلة إلى مقارنة هذا النهج بمحافظ التوقيعات المتعددة، والضوابط المستندة إلى الوقت، والتخطيط العقاري الاحترافي. يجب أيضًا اختبار أي عملية استرداد برصيد صغير قبل الوثوق بها لمدخرات البيتكوين طويلة الأجل.
