عالجت Aurora Intents أكثر من 19 مليون دولار عبر 1,718 عملية مبادلة لصالح مزاد zkSNARKS، ما يمثل أكثر من نصف الأصول التي جرى تحويلها وإيداعها في عملية البيع المقومة بعملة ZEC.
قال ديكلان هانون، الرئيس التنفيذي لشركة Aurora Labs، لموقع crypto.news إن Aurora Intents عالجت ما يزيد قليلًا على 19 مليون دولار من أصل 36.94 مليون دولار أودعت في مزاد zkSNARKS، مع إتمام التحويلات عبر 1,718 عملية مبادلة.
وقال هانون: "إنها القيمة، أي القيمة الدولارية للأصول التي جرى تحويلها إلى ZEC. لقد عالجت Aurora Intents أكثر من 50% من إجمالي الحجم الذي تمّت مبادلته وإيداعه للمزاد. ما يزيد قليلًا على 19 مليون دولار من أصل 36.94 مليون دولار مر عبرنا من خلال 1718 عملية مبادلة".
ويقيس هذا الرقم القيمة التي تم توجيهها عبر البنية التحتية العابرة للسلاسل التابعة لـ Aurora، وليس عدد العطاءات أو مشتريات NFT المكتملة. وكان بعض هذه الأصول مرتبطًا بعطاءات غير ناجحة، ثم أصبح لاحقًا مؤهلًا للاسترداد وفقًا لقواعد المزاد.
وأظهرت نتائج المزاد أن المشاركين قدموا 16,971 عطاءً للحصول على 8,000 أصل zkSNARKS متاح. وبلغ إجمالي الحجم المقدم 25,305 ZEC، بقيمة تقارب 36.94 مليون دولار في ذلك الوقت، بينما تمت تصفية البيع عند 1.5 ZEC لكل أصل.
وبموجب صيغة السعر الموحد المختوم، قدم المزايدون عروضهم من دون رؤية دفتر الأوامر الكامل. ودفع 8,000 مزايد ناجح السعر النهائي نفسه، بغض النظر عن الحد الأقصى للمبلغ الذي أدخلوه في عطاءاتهم الأصلية.
ويؤدي ضرب سعر التصفية في 8,000 تخصيص إلى 12,000 ZEC في مبيعات مكتملة. وتم تخصيص نحو 13,309 ZEC، بقيمة تقارب 19.43 مليون دولار وفقًا لسعر الصرف المعلن في المزاد، لرد الأموال إلى المزايدين غير الناجحين أو للمبالغ المقدمة فوق السعر النهائي.
ووفقًا لهانون، زودت العملات المستقرة جزءًا كبيرًا من القيمة التي حوّلتها Aurora Intents إلى ZEC. واستحوذت USDC وحدها على 27% من الأموال الموجهة عبر النظام، ووصلت من أربع شبكات، مع مساهمة Solana بالنسبة الأكبر.
وجاءت ETH الأصلية كثاني أكبر أصل مصدر فردي، إذ مثلت 21% من حجم مزاد Aurora. كما أمكن للمشاركين الدخول باستخدام BTC وSOL وBNB وأصول مدعومة أخرى بدلًا من شراء ZEC عبر معاملة تداول منفصلة.
وقال هانون: "معظم الأشخاص الذين يزايدون في مزاد مقوم بـ ZEC لا يحتفظون أصلًا بـ ZEC، ولم يرغبوا في شراء بعض منه لمجرد تقديم عطاء. وقد وفرت Aurora Intents عمليات المبادلة العابرة للسلاسل".
ووضع مزيج الأصول المصدر العملات المستقرة في قلب تدفق التحويل، كما أظهر وجود طلب من المستخدمين الذين يحتفظون بأصول على شبكات أخرى. وبدلًا من جسر أصل يدويًا، والعثور على سوق لـ ZEC، ثم إجراء تحويل آخر، كان بإمكان كل مزايد طلب مخرج ZEC محدد من خلال تعليمة معاملة واحدة.
كما أصبح الوصول عبر السلاسل جزءًا من المنافسة بين أسواق NFT. ففي سبتمبر، أضافت OpenSea رموز Solana غير القابلة للاستبدال إلى منصتها OS2، ما أتاح للمستخدمين تداول المجموعات المدعومة داخل سوق يغطي بالفعل أكثر من 25 شبكة.
وسلك مصدرو العملات المستقرة مسارًا متعدد السلاسل مشابهًا. ففي يونيو، وسّعت Ripple نطاق الوصول إلى RLUSD ليشمل أكثر من 40 شبكة عبر Wormhole، بما في ذلك Base وOptimism وInk وUnichain والسلسلة الجانبية XRP Ledger EVM.
في مزاد zkSNARKS، وقّع المزايد على intent يحدد مقدار ZEC الذي ينبغي أن تنتجه المعاملة والحد الأقصى من الأصل المصدر الذي كان مستعدًا لإنفاقه. وبعد ذلك، تنافس محللو NEAR Intents على تلبية الطلب بالسعر المعروض، بحسب هانون.
"يوقّع المستخدم intent واحدًا — قدّم عطاء بهذا المقدار من ZEC حتى الحد المحدد. وهنا تدخل شبكة المحللين، NEAR Intents، إلى المشهد. ويتنافس المحللون على تنفيذه بذلك السعر المعروض".
وبحسب هانون، كان السعر يُثبّت قبل أن يوقّع المستخدم المعاملة، بينما تضمن العرض حدًا أدنى من مخرج ZEC. وإذا تحرك السوق خارج النطاق المعتمد، فشلت المعاملة بدلًا من تنفيذها بسعر أسوأ.
وأضاف: "إذا تحرك السوق إلى ما بعد ذلك، فلا تُنفذ الصفقة ببساطة. وإذا فشل أي شيء، تعود الأموال تلقائيًا إلى عنوان استرداد تم توفيره مسبقًا".
ورغم أن هذا الإعداد أزال الانزلاق السعري بعد التوقيع، فإنه لم يلغِ جميع التبعيات من مسار المعاملة. وقال هانون إن المستخدمين اعتمدوا على عقد التسوية الخاص بـ NEAR Intents، وصناع السوق الذين يصدرون عروض الأسعار، والجسور التي تحتفظ بالأصول المصدر الأساسية.
وجرت التسوية عبر واجهة برمجة التطبيقات NEAR Intents 1Click Swap API، والتي قال هانون إنها عالجت أكثر من 30 مليار دولار. وأضاف أن 1Click لم تحتفظ بأموال المستخدمين أثناء العملية، في حين أن Aurora لم تعمل كطرف مقابل ولم تتعامل مع الأصول مباشرة.
ولا يؤدي التنفيذ غير الحاضن إلى إزالة التعرض لمخاطر العقود الذكية أو الجسور أو مزودي السيولة. ووفقًا لوصف هانون، ظل كل مكون يؤدي دورًا محددًا قبل أن تصل ZEC المحولة إلى المزاد.
وبالنسبة للمستخدمين في الولايات المتحدة، فإن التنفيذ عبر السلاسل لا يحسم ما إذا كان بيع NFT أو نشاط السوق يندرج تحت قواعد الأوراق المالية الفيدرالية. فقد أغلقت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية تحقيقها في OpenSea في فبراير 2025 من دون توجيه اتهامات، لكن القرار لم ينشئ إعفاءً شاملًا لمصدري NFT أو منصات التداول. ولا يزال التوصيف القانوني للأصل يعتمد على شروط بيعه، والمزايا الموعودة، وطريقة الترويج له.
في حين استخدم المزاد Zcash للتسوية الخاصة، ميّز هانون بين معاملة ZEC المحمية والنشاط الذي حدث قبل وصول الأصول إلى الشبكة.
وقال هانون: "تقوم المجموعة المحمية في Zcash بما تعد به على جانب الوجهة؛ فالعطاء نفسه غير مرئي".
"لكنني لن أخبرك أن المسار بالكامل غير مرئي، لأن الجزء الذي يسبق وصوله يعمل على سلسلة عامة، تمامًا كما لو كنت سترسل ذلك الأصل إلى أي مكان آخر".
والمستخدم الذي يدخل باستخدام ETH أو SOL أو BNB أو عملة مستقرة يبدأ أولًا معاملة على شبكة المصدر الخاصة بالأصل. وتسجل سلاسل الكتل العامة عناوين المحافظ والمبالغ المحولة وأوقات المعاملات، ما يجعل الجزء الأول مرئيًا حتى عندما يدخل عطاء ZEC الناتج إلى مجموعة محمية.
وعلى جانب Zcash، تستخدم التحويلات المحمية براهين المعرفة الصفرية للتحقق من صحة المعاملة من دون نشر المرسل أو المستلم أو المبلغ المحول. وتنطبق هذه الحماية على معاملة ZEC المحمية، وليس تلقائيًا على كل إجراء سابق على بلوكتشين أخرى.
وطرح المزاد 8,000 أصل من مجموعة zkSNARKS التي تضم 10,000 عنصر. وخصصت معلومات المشروع 1,000 أصل إضافي للمشاركين الأوائل في Snarklist، واحتفظت بـ 1,000 أخرى للمنح والمساهمين والفنانين والفريق.
وعقب البيع، زعم المحقق على السلسلة ZachXBT أن المشروع يفتقر إلى فائدة عملية، وقارن هيكله بحالات "جمع أموال" سابقة في سوق NFT، وفقًا لما نقله ChainCatcher. وقال التقرير إنه شكك في نحو 17 مليون دولار تم الاحتفاظ بها بعد رد الأموال، إلى جانب مخصصات الفريق من المجموعة وهيكل الإتاوات.
ETH
USDC
