أصدرت Anthropic نموذجي Claude Fable 5.1 و Claude Mythos 5.1 يوم الثلاثاء، وهو أول تحديث لسلسلة نماذج فئة Mythos منذ إطلاق Fable 5 في 9 يونيو.
تزعم الشركة أن نماذج الذكاء الاصطناعي الجديدة هي "الأكثر تقدمًا في العالم للترميز وعمل المعرفة"، ويأتي هذا الإطلاق بعد ثلاثة أشهر من دورة إطلاق تضمنت بالفعل إغلاقًا للتحكم في الصادرات لمدة 18 يومًا، وخلافًا بشأن تسعير الاشتراك في منتصف الصيف، وإصدار Claude Opus 5 في يوليو الذي قلل من سعر Fable 5.
وفقًا لـ Anthropic، فإن Fable 5.1 و Mythos 5.1 هما نفس النموذج الأساسي مع اختلاف في فلاتر الأمان المرفقة. Fable 5.1 متاح بشكل عام لأي شخص لديه حساب Claude. بينما يظل Mythos 5.1 مقتصرًا على المتخصصين المعتمدين في الأمن السيبراني وعلوم الحياة من خلال برنامج التحقق السيبراني (Cyber Verification Program) وبرنامج التحقق في علوم الحياة (Life Sciences Verification Program) التابعين لـ Anthropic، وهما خلفاء مسار الوصول Project Glasswing الذي قيد Mythos 5.
ما تقيسه المعايير بالفعل
يأتي الرقم الرئيسي لـ Anthropic من Terminal-Bench-Science 0.1، وهو معيار يختبر ما إذا كان عامل الذكاء الاصطناعي (AI agent) يمكنه تنفيذ مهام البحث العلمي داخل بيئة سطر الأوامر، ويتم تقييمه كنسبة نجاح.
حقق Fable 5.1 نسبة 52.6% مقابل 24.7% لـ Fable 5 و 29.0% لـ Opus 5، أي أكثر من ضعف سلفه.
يختبر Terminal-Bench 4.0 الترميز الوكالي (agentic coding) الذي يتم تنفيذه عبر طرفية - كتابة وتشغيل وتصحيح الأخطاء في التعليمات البرمجية عبر جلسات سطر أوامر متعددة الخطوات، ويتم تقييمه كنسبة مئوية للمهام المكتملة بشكل صحيح. سجل Fable 5.1 نسبة 55.8%، بزيادة عن 42.0% لـ Fable 5 ومتقدمًا على 52.3% لـ Opus 5.
حقق Mythos 5.1، الذي يعمل بفلتر أمان سيبراني أخف، نسبة 60.9% في نفس الاختبار؛ وتقول Anthropic إن الفجوة تعكس المهام التي اعترضتها إجراءات الحماية الخاصة بها وأعيد توجيهها إلى Opus 4.8.
في اختبار Humanity's Last Exam، وهو اختبار استدلال متعدد التخصصات مبني على أسئلة بمستوى الخبراء من عشرات المجالات الأكاديمية ويتم تقييمه كنسبة نجاح، وصل Fable 5.1 إلى 60.9% بدون أدوات خارجية و 65.0% معها، وكلاهما يتفوق على Opus 5، مما يظهر أن هذا هو النموذج الأكثر تقدمًا من Anthropic للأغراض الأكاديمية.
حيث يتفوق على Opus 5، وحيث تصبح الحسابات أكثر غموضًا
أُطلق Opus 5 في يوليو بتكلفة نصف سعر الرمز الواحد لـ Fable 5، بينما تفوق على Fable 5 في معظم المعايير الرئيسية، مما جعل النموذج الرائد (Fable 5) زائدًا عن الحاجة لمعظم المستخدمين المدفوعين.
يعكس Fable 5.1 هذا الاتجاه: فهو يتفوق الآن على Opus 5 في كل معيار نشرته Anthropic، بما في ذلك تلك التي كان Opus 5 قد تفوق فيها سابقًا على Fable 5.
لكن Fable 5.1 لا يزال يكلف ضعف سعر الرمز الواحد لـ Opus 5 — 10 دولارات للإدخال و 50 دولارًا للإخراج مقابل 5 دولارات و 25 دولارًا لـ Opus 5. الرموز هي الوحدة الأساسية للمعلومات التي يمكن للنموذج التعامل معها (عادة ما تعادل حوالي ثلثي كلمة إنجليزية متوسطة)، وتدفع الشركات مقابل الاستخدام لأن أعباء العمل الثقيلة عادة ما تستنفد الحصص المحددة في خطط الاشتراك بسرعة كبيرة.
يعتمد عرض Anthropic الخاص بالنموذج على مستويات الجهد بدلاً من النتائج الخام: حيث تشير إلى أن تشغيل Fable 5.1 بجهد استدلال منخفض أو متوسط يضاهي أو يتفوق على نتائج Fable 5 القديمة بتكلفة أقل بكثير، مع الاحتفاظ بمستويات الجهد الأعلى للمشكلات التي تحير كل شيء آخر.
بالنسبة للعمل الروتيني، تصبح حجة التخلي عن Opus 5 بالكامل أضعف كلما انخفض مستوى الجهد.
يتبع الوصول نفس التقسيم الذي انطبق على Fable 5 بعد أشهر من تعديل Anthropic للشروط. في خطط Pro ومقاعد الفريق أو المؤسسة القياسية، يعتمد استخدام Fable 5.1 بالكامل على أرصدة الاستخدام بنظام الدفع حسب الاستخدام التي يتم احتسابها بسعر واجهة برمجة التطبيقات (API)، حيث إنه ليس جزءًا من الحدود الأسبوعية لهذه الخطط. أما في خطط Max ومقاعد الفريق أو المؤسسة المتميزة، فيتم تضمينه كجزء قياسي من الاشتراك لما يصل إلى 50% من الاستخدام الأسبوعي.
يتوفر Claude Fable 5.1 الآن عبر Claude API و Amazon Bedrock و Google Cloud و Microsoft Foundry، تحت مُعرّف النموذج "claude-fable-5-1".
