一項旨在改變比特幣共識規則的提案，在網路應如何發展以及由誰來決定這些問題上，引發了開發者、礦工、公司和用戶之間的分歧。
這場爭議圍繞著比特幣改進提案110（BIP-110）。如果實施，BIP-110將暫時限制在比特幣交易中嵌入任意數據的幾種方法。
支持者表示，該提案將減少區塊鏈垃圾訊息並鞏固比特幣作為貨幣的角色，而批評者則認為這將拒絕有效交易並可能導致網路分裂。
這場辯論已引起了比特幣開發者Luke Dashjr、Blockstream執行長Adam Back、Strategy執行董事長Michael Saylor、Casa首席安全長Jameson Lopp以及比特幣倡導者Samson Mow的關注和回應。
「有110件比垃圾訊息對比特幣更危險的事情。BIP-110將一場關於垃圾訊息的爭議變成共識變革，這將使一些目前有效且支付手續費的交易失效。」Saylor在X上寫道。「這個先例是危險所在。我們應該將精力留給真正重要的威脅。」
比特幣交易不僅可以包含支付。它們還可以透過交易腳本和見證數據攜帶文字、圖片、代幣元數據及其他資訊。
作為一個軟分叉，BIP-110將透過限制多種用於嵌入數據的技術，來收緊比特幣的共識規則。該提案將把大多數新的交易輸出限制在34位元組，恢復OP_RETURN輸出的83位元組限制，將某些見證元素上限設為256位元組，並暫時限制多項常用於銘文的Taproot功能。（銘文對於比特幣而言，就像NFT和其他類似資產對於以太坊和Solana等區塊鏈網路一樣。）
批評者認為，BIP-110 將使一些目前在比特幣共識規則下有效的交易失效，並為未來的協議變更開創先例。在二月的一篇部落格文章中，Jameson Lopp指出BIP-110將削弱比特幣的兩個關鍵特性：抗審查性和可預測性。
「比特幣的力量在於其抗審查性和可預測性。」Lopp寫道。「BIP-110發出的信號是，協議可以被修改以審查主觀上『不受歡迎』的交易，從而侵蝕其作為無需許可的可編程貨幣的形象。」
BIP-110 的強制信號期將於八月開始，根據該提案的監測儀表板，目前只有1%的礦工表示支持BIP-110。
Blockstream執行長Adam Back認為，比特幣的去中心化設計阻止用戶將自己的偏好強加於他人，並且其技術共識過程是刻意抵制變革的。他寫道，儘管支持者可以自由創建自己的分叉，但「比特幣不會加入其中」。
「現在有個不幸的真相是個難以下嚥的藥丸，」Back在X上寫道。「如果你不聽道理，不自我教育，不學習，那麼同樣的激進自由也適用於你：你無需許可的追索權就是聯合起來創建一個分叉。」
當前的爭議可追溯到2023年初Ordinals的推出。這是一個由比特幣開發者Casey Rodarmor創建的協議，它允許將圖像、文字、影片和其他數位內容直接銘刻到單個比特幣最小單位satoshi上。Ordinals利用比特幣SegWit和Taproot升級引入的功能，直接在比特幣區塊鏈上創建類似NFT的資產。
隨著Ordinals和BRC-20代幣的普及，比特幣區塊空間的需求增加，推高了交易費用。支持者表示，這些費用為礦工帶來了額外收入，並增強了比特幣的長期安全性。
然而，包括Dashjr在內的批評者認為，銘文利用了比特幣網路，並將其描述為垃圾訊息而非合法的金融交易。
Samson Mow在週二於X上發表了一篇題為《比特幣聯盟》的文章，其中提到比特幣參與者應將自己視為一個聯盟而非社群，開發者、礦工、公司、教育者和用戶各自以不同的方式為網路做出貢獻。
他寫道：「在區塊大小之戰期間，我們這邊從未有過『不與我為伍，即與我為敵』的心態。」「小區塊陣營從未需要脅迫任何人加入。我們只是都『明白』了，並對我們的立場充滿信心。」
參考資料：區塊大小之戰（2015-2017）的核心爭議是比特幣是否應該增加其1 MB的區塊大小限制，以便在網路的單一區塊中處理更多交易。最終，「小區塊」陣營獲勝，「大區塊」支持者則在2017年分叉創建了比特幣現金（Bitcoin Cash），隨後又在2018年創建了比特幣SV（Bitcoin SV）。
Mow寫道，他對區塊鏈垃圾訊息感到擔憂，但他反對BIP-110，因為他認為協議的變革需要廣泛的共識。Mow也批評比特幣核心開發者處理近期OP_RETURN政策變化的方式，認為雙方都助長了爭議的升級。
他寫道：「他們處理OP_RETURN變更的方式充滿了愚蠢的錯誤，從在GitHub上封鎖用戶到偷偷摸摸的ACKs（確認）。」「任何正常人都會預料到普羅大眾的反應。人們將他們的時間和價值儲存在比特幣中。任何看起來威脅到這一點的事情，都會讓大家群情激憤。」
