一宗旨在取得休眠比特幣錢包合法所有權的紐約訴訟，在數個被列出的地址轉移資金後，其範圍已縮小。
Galaxy Research 負責人 Alex Thorn 表示，「被棄置比特幣」訴訟的原告撤銷了對 39,069 個列出被告中的 44 個錢包的訴訟。該案件是由「Noah Doe」和兩家懷俄明實體提起，旨在尋求長期休眠比特幣錢包的所有權。
Thorn 表示，每個被撤銷的錢包自案件提起以來都進行了鏈上資金轉移。他於 7 月 8 日在 X 上寫道：「每一個錢包自案件提起以來都進行了鏈上資金轉移。」
同時，該訴訟要求紐約最高法院根據紐約的遺失物招領法，將這些錢包視為無主財產。最初的訴求針對 39,069 個錢包，持有約 370 萬枚比特幣，其中包括與中本聰和 Mt. Gox 駭客相關的地址。
Thorn 表示，在案件開始時，這 44 個被撤銷的地址持有 21,443 枚比特幣。他補充說，這些錢包後來在鏈上轉移了 46,334 枚比特幣，目前持有約 3,097 枚比特幣。
活動之所以重要，是因為訴狀本身指出，進行鏈上操作的錢包將從案件中移除。Thorn 表示，最新的文件似乎遵循了這一標準，移除了不再符合其聲稱的休眠狀態的地址。
這項更新給原告的理論增加了更多壓力。休眠的比特幣可能多年未被觸及，但並非遺失，尤其是在持有者使用冷儲存的情況下。錢包可以保持不活躍，而其所有者仍然控制著私鑰。
此外，據 crypto.news 報導，一個持有 30 枚比特幣的錢包在將近 15 年未活動後，儘管與該訴訟相關聯，仍被轉移了。這次轉移發生在其他具名地址的轉移之後，削弱了僅憑不活躍就能證明棄置的主張。
該案件已引起正式反對。律師 Ian R. Cohen 對該訴訟提出質疑，並主張休眠的自我託管比特幣不符合紐約法律下無主財產的定義。
Cohen 的文件提交於 7 月 14 日一場關於案件程序問題的聽證會之前。法院已暫停進一步行動，限制了原告在這些問題聽證前尋求缺席判決的能力。
數位商會也提交了一份法庭之友意見書，反對該主張。該組織警告說，原告對紐約法律的解讀可能會影響遠超出訴訟中提及的錢包的自我託管數位資產。
Galaxy 早前的報告也指出，即使法院勝訴，也不會將私鑰交給原告。這只會給他們一份法律聲明，如果任何幣後來到達受監管的交易所或託管方，這可能會製造問題。
該訴訟仍受到密切關注，因為許多列出的錢包與早期比特幣挖礦有關。Galaxy 表示，該訴求包括超過 21,000 個 Patoshi 模式地址，研究人員認為這些地址與比特幣創造者中本聰有關。
Thorn 表示，「沒有證據表明 39,000 個地址中的任何一個是『遺失的』」，而最近的移除則清楚地表明一些錢包仍被控制著。他的評論進一步支持了鏈上長期沉默不等同於法律上棄置的論點。
原告在該案件中仍有數千個地址。然而，活躍錢包的移除表明被告列表並非固定不變，鏈上活動可以改變訴訟的走向。
