紐約時報週三發表了一篇調查報告，聲稱發明了 Hashcash 的英國密碼學家 Adam Back，是比特幣創建者中本聰（Satoshi Nakamoto）這個化名背後最有可能的人。
Back 否認了這項說法，並告訴 Cointelegraph，他將記者引導至他在 X 平台上的貼文，此前他也曾拒絕過類似將他識別為中本聰的嘗試。Back 在貼文中重申他不是中本聰，並補充說他「很早就將重點放在密碼學、線上隱私和電子現金的積極社會影響上，因此從約 1992 年起，我對密碼龐克（cypherpunks）列表上的電子現金（ecash）、隱私技術的應用研究產生了積極興趣，這促成了 Hashcash 和其他想法。」
這項調查是由法國裔美國調查記者 John Carreyrou 進行的，他以揭露 Theranos 詐欺案而聞名。在報告中，他聲稱 Back（中本聰的比特幣白皮書中曾引用他的研究）多年來積極討論電子現金，隨後在比特幣（BTC）問世之際銷聲匿跡，直到中本聰消失後才重新出現。
這個故事重新喚起了比特幣最古老的謎團之一，將該協議早期最具影響力的密碼學家之一置於一項新的中本聰身份識別嘗試的中心，但此案在沒有密碼學證據的情況下，仍是間接證據。
該調查還依賴於文體學分析（stylometric analysis），聲稱 Back 的寫作風格與中本聰有共同特徵，包括格式習慣、連字符（hyphenation）用法和重疊的技術語言。該報告並未將此分析作為決定性證據。
報告聲稱，在密碼龐克（Cypherpunks）、密碼學（Cryptography）和 Hashcash 郵件列表的參與者中，只有 Back 使用連字符連接「proof-of-work」（工作量證明），並提到了鮮為人知的俄羅斯貨幣 WebMoney，這兩者都曾出現在中本聰的電子郵件中。同樣地，Back 是僅有的兩位寫下「partial pre-image」（部分原像）的人之一，與中本聰的用法相同；也是唯一一位討論為數位貨幣「burning the money」（銷毀貨幣）的人。
相關閱讀：超過 15 年後，比特幣礦工錢包甦醒了 — 這是中本聰嗎？
根據 Carreyrou 的說法，Back 的職業生涯進一步加深了他就是那位難以捉摸的比特幣創建者的嫌疑。他指出，Back 早期避開比特幣，隨後在 2013 年迅速參與，共同創立了 Blockstream，網羅頂尖開發人員並籌集了超過 10 億美元。
報告聲稱：「這一切似乎與中本聰決定以真名重新出現並重新掌控其創作的行為一致。」
Back 一直持續且多次否認自己是中本聰。「我不是。但這部紀錄片大概會弄錯，因為沒有人知道中本聰是誰。」他在 2024 年回應一部將 Peter Todd 認定為比特幣匿名創建者的 HBO 紀錄片時寫道。Todd 當時也否認了這一說法。
相關閱讀：盧加諾消失的中本聰雕像耗時 21 個月製作，藝術家說
加密貨幣社群對 Carreyrou 的新說法一直持懷疑態度。自我託管平台公司 Casa 的共同創辦人兼首席安全長 Jameson Lopp 表示，中本聰「無法透過文體學分析被抓到」。
Carreyrou 也承認此案不構成確鑿證據，他認為加密學證據將是唯一的真正「確鑿證據」（smoking gun），他在 X 上寫道。
雜誌：比特幣「最大牛市催化劑」將是 Saylor 的清算 — Santiment 創辦人
