Geo 推出一個短影音辯論平台，將對立觀點轉化為可追溯的主張，首場辯論聚焦加密產業是否需要《CLARITY Act》才能成功發展。
Geo 在 9 月 22 日的公告中表示，新產品結合了短影音 App 的觀看形式，以及辯論過程中每一項論點、來源與提出的矛盾點的永久紀錄。
該公司首場已發布的討論，聚焦於一個讓美國加密公司與政策團體意見分歧的問題：若國會未通過《Digital Asset Market Clarity Act》（數位資產市場明確法案），這個產業是否仍能成功發展？
Geo 對該法案本身不持立場。相反地，兩位參與者將就此問題的正反兩面進行辯論，由觀眾判斷誰提出了更有力的論證。
每場 Geo 辯論都從一項主張開始，並配對兩位在該主張上意見相左的人。參與者在兩輪限時回合中輪流發言四次，整場交流約持續三分半鐘。
當一位參與者發言時，另一方的麥克風會保持靜音。接著 Geo 會把錄影整合成一支分割畫面影片，加上字幕，並以類似 TikTok 的直式資訊流形式發布這場辯論。
除了觀看影片外，使用者也可以投票給論證較強的一方。個別主張也可進一步檢視，讓觀眾能查看各參與者立場背後的具體論點，而不是只根據一段短片來判斷整場討論。
根據公司說法，一旦發布，這場辯論就會成為 Geo 知識圖譜中的一個條目。交流中提出的每一項論點，都會成為一筆獨立紀錄，並標註提出該論點的人。
使用者之後也可以在其他辯論中挑戰這些論點，使一場討論延伸出更多新的論辯。系統也會將主張與可用來源、證據及矛盾點連結起來，形成一份即使影片離開使用者資訊流後仍可存取的紀錄。
Geo 創辦人 Yaniv Tal 將這種做法與他先前在 The Graph 的工作相比。The Graph 是一種區塊鏈資料索引協議，旨在讓開發者查詢開放網路。
Tal 表示：「我花了多年打造 The Graph，好讓任何人都能查詢開放資料，而不是去信任某家公司的 API。」
「Geo Debates 出於同樣的直覺，只是它針對的是論證而不是資料。你有你的發言回合，你有倒數計時，而在輪到你再次發言之前，你的麥克風都是關閉的。」
Tal 表示，這套機制產生的紀錄，讓使用者可以逐項檢視一場論證，並看出每一則陳述是由哪位參與者提出。Geo 會將論點分類為事實性主張或意見，但不裁定哪一方是正確的。
Geo 選擇《CLARITY Act》，是因為該法案在 9 月 15 日於美國參議院未能跨越一項關鍵程序門檻。
參議院官方唱名表決紀錄顯示，支持 cloture 的票數為 49 票，反對為 50 票，使該動議距離推進所需的 60 票還差 11 票。Cloture 原本會開啟對 H.R. 3633 的正式辯論，而非直接讓法案成為法律。
如 crypto.news 先前報導，這項已獲眾議院通過的提案，將在法律上劃分證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）對數位資產的監管職責。法案也包含加密交易所、經紀商與交易商的註冊途徑。
此次表決失利，暴露出產業高層之間原本就存在的分歧。支持者認為，需要透過立法來為美國企業提供不會隨新政府上台而輕易改變的規則；批評者則認為，產業仍可透過主管機關指引與規則制定持續運作。
前 CFTC 主席 J. Christopher Giancarlo 表示，聯邦監管機構仍可利用現有權限制定數位資產框架。Coinbase 執行長 Brian Armstrong 也在國會未採取行動後，呼籲 SEC 與 CFTC 繼續推進；Ripple 執行長 Brad Garlinghouse 則敦促兩個機構填補立法空白。
其他產業人士則主張，只有國會才能提供界定各機關責任的持久規則。眾議院金融服務委員會主席 French Hill 與眾議院農業委員會主席 Glenn Thompson 在參議院表決後也提出類似觀點，儘管他們同時支持監管機構先採取過渡性行動。
這種分歧讓 Geo 能夠推出一場包含兩個明確立場的辯論，而無須平台本身支持任何一方。根據公司說法，圍繞美國加密監管的論點，往往分散在會議座談、社群媒體貼文與零散影片片段之中，使觀眾無法看到各種立場所依據的完整、系統化推理紀錄。
儘管 cloture 動議失敗，H.R. 3633 仍留在參議院議程上。共和黨參議員 Thom Tillis 因程序性原因將其投票改為「反對」，從而保留了參議院日後重新審議該動議的空間。
時間仍是主要障礙。在表決前，眾議院共和黨領導層已將 9 月議程中的 8 個投票日刪除，限制了參議院修正該法案並送回眾議院的可用時間。先前對議程的報導顯示，這個縮短後的時程，已經降低了法案在 11 月期中選舉前完成立法程序的機會。
參議員 Ted Cruz 在表決失敗後形容該提案「基本上已死」，而參議員 John Kennedy 則表示，立法者可能會在跛腳鴨會期重新考慮此案。任何參議院修正案，都需要再經眾議院批准，法案才有可能送交總統。
民主黨議員也未排除重啟談判的可能性。Kirsten Gillibrand、Mark Warner、Cory Booker、Raphael Warnock、Ruben Gallego、Angela Alsobrooks 與 Catherine Cortez Masto 等七位參議員發表聯合聲明，稱此次表決「並非」推動通過數位資產市場結構規則努力的終點。
該團體表示，未來仍可圍繞消費者保護、國家安全、金融穩定與倫理條款持續協商。他們試圖重啟《CLARITY Act》談判之前，曾在限制公職人員加密利益以及穩定幣獎勵處理方式等問題上出現分歧。
對美國代幣持有者與加密企業而言，這場爭論關乎哪一個聯邦機構將監管不同的數位資產與交易平台。
《CLARITY Act》將把數位商品主要置於 CFTC 監管之下，而數位證券與投資契約型發行則保留由 SEC 管轄。註冊制度、客戶資產保護，以及市場中介機構的規則，也都是提案的一部分。
若沒有立法，SEC 與 CFTC 仍可持續運用其現有權力，但機關規則無法解決法律條文所涵蓋的每一項問題。兩個機關也不能自行建立一套永久性的國會授權管轄劃分。
Geo 的首場辯論讓觀眾能比較支持立法的一方，以及主張由主管機關主導監管的一方。該平台會記錄參與者的立場，開放其個別論點供進一步辯論，並讓觀眾公開投票選出哪一方提出了更有力的論證。
Geo 由 Tal 創立；Tal 先前也是 The Graph 的創辦人。Geo 將自己定位為一個面向消費者的知識網路，旨在保存主張、來源、證據與矛盾點。公司表示，其系統會將陳述標記為事實或意見，但不會獨立判定某項主張是否為真。
