Bê bối quản trị WLFI: Justin Sun cáo buộc World Liberty Financial được Trump hậu thuẫn "chuyên chế toàn cầu" vì khóa token cưỡng chế và kiểm soát ẩn danh.
Justin Sun đã cáo buộc bộ máy quản trị WLFI của World Liberty Financial về "chế độ chuyên chế toàn cầu", cho rằng một đề xuất staking mới biến việc khóa token thành vũ khí, tước quyền biểu quyết của những người bất đồng chính kiến và tập trung quyền kiểm soát vào tay những người ẩn danh. Bình luận của ông làm leo thang tranh chấp kéo dài nhiều tháng với dự án DeFi liên quan đến Trump, trong bối cảnh WLFI giao dịch gần 0,08 đô la và vẫn thấp hơn hơn 70% so với mức cao trước đó.
Trong một bài đăng X mới vào ngày 15 tháng 4, người sáng lập Tron, Justin Sun đã chỉ trích đề xuất quản trị WLFI mới nhất của World Liberty Financial là "chế độ chuyên chế toàn cầu, không phải tài chính tự do toàn cầu", gọi đó là "một trong những trò lừa đảo quản trị vô lý nhất mà tôi từng thấy." Sun, một trong những người ủng hộ sớm lớn của dự án liên kết với Trump, cảnh báo rằng cuộc bỏ phiếu này có thể định đoạt số phận của "hàng tỷ đô la tài sản" và là "sự tước đoạt trắng trợn quyền sở hữu tài sản của người nắm giữ."
World Liberty Financial, với token WLFI trước đây từng được quảng bá như một phần của động thái tiền mã hóa do Trump ủng hộ, đã phải đối mặt với chỉ trích vì các đề xuất buộc nhà đầu tư phải stake các token chưa khóa duy nhất của họ trong 180 ngày chỉ để giữ lại quyền quản trị. Một đề xuất vào tháng 3 đã gắn quyền biểu quyết với việc staking dài hạn với lợi suất hàng năm ước tính 2% và giới thiệu các cấp độ nút yêu cầu stake WLFI trị giá hàng triệu đô la, một thiết kế mà các nhà phê bình cho rằng đã củng cố quyền lực của những người nội bộ và các cá voi sớm.
Sun tuyên bố đề xuất mới của WLFI trừng phạt sự bất đồng bằng cách khóa token "vô thời hạn, không có cách nào để mở khóa" đối với những người bỏ phiếu chống lại nó, lập luận rằng "bạn phản đối đề xuất này, và bạn sẽ bị trừng phạt... đây không phải là bỏ phiếu; đây là sự cưỡng ép." Ông cũng nói rằng số tài sản nắm giữ của mình, đại diện cho khoảng 4% quyền biểu quyết của WLFI, đã bị đóng băng và rằng "đội ngũ có quyền đóng băng token — họ quyết định ai được bỏ phiếu và ai không," khiến kết quả "đã được định đoạt trước khi cuộc bỏ phiếu bắt đầu."
Theo các báo cáo trước đây, quản trị WLFI đã cho thấy dấu hiệu tập trung cực độ, với một cuộc bỏ phiếu hệ thống staking nhận được 99,12% sự chấp thuận trong khi 76% token biểu quyết đến từ chỉ 10 ví, trao quyền kiểm soát hiệu quả các kết quả cho một nhóm nhỏ những người nắm giữ. Các phân tích riêng biệt và tài liệu WLFI chỉ ra rằng khoảng 80% token bán trước vẫn bị khóa theo các điều khoản tùy thuộc vào các đề xuất quản trị trong tương lai, làm tăng tác động của bất kỳ thay đổi nào đối với lịch trình mở khóa và cơ chế đốt.
Trong bài đăng của mình, Sun cáo buộc rằng "quyền kiểm soát thực tế hợp đồng thông minh WLFI được giữ bởi một multisig 3/5 ẩn danh," trong khi một ví giám hộ không được nêu tên có thể đưa địa chỉ vào danh sách đen, có nghĩa là "các đề xuất quản trị, biểu quyết on-chain và thảo luận cộng đồng đều chỉ là màn kịch." Ông tiếp tục chỉ trích WLFI vì yêu cầu người bỏ phiếu phải trải qua xác minh danh tính và kiểm tra tuân thủ trong khi "những người có quyền lực tuyệt đối vẫn ẩn danh," gọi cách thiết lập này là "tệ hơn cả sự chuyên chế" và "chế độ độc tài khoác áo DAO."
Token của WLFI đã giảm hơn 70% so với mức đỉnh, hiện đang dao động quanh 0,08 đô la với vốn hóa thị trường khoảng 2,5 tỷ đô la và khối lượng giao dịch 24 giờ gần 80 triệu đô la, theo các sàn giao dịch lớn. Dự án được cho là đã huy động hơn 460 triệu đô la trong giai đoạn đầu, và Sun nói rằng những gì đang bị đe dọa trong cuộc bỏ phiếu hiện tại—liên quan đến lịch trình mở khóa, quyền quản trị và khả năng phá hủy vĩnh viễn hàng tỷ token—vượt xa những điều chỉnh thông số thông thường.
Sun kết luận rằng "các kết quả được tạo ra trong những điều kiện này thiếu tính hợp pháp, không nên có giá trị ràng buộc và không nên được công nhận," kêu gọi những người nắm giữ WLFI "lên tiếng phản đối trên tất cả các kênh công khai" và "bảo toàn tất cả các quyền khởi kiện pháp lý." WLFI trước đây đã phản hồi các cáo buộc của ông về việc đưa vào danh sách đen không minh bạch bằng cách khẳng định họ chỉ nhắm mục tiêu vào "hoạt động độc hại hoặc rủi ro cao," và đã công khai ngụ ý sẽ gặp Sun "tại tòa án," cho thấy tranh chấp quản trị này có khả năng sẽ chuyển sang lĩnh vực pháp lý và quy định.
