Correções quânticas apressadas para o Bitcoin poderiam introduzir novos riscos, alertou Samson Mow em resposta a pedidos de executivos da Coinbase por uma ação mais rápida.
Mow, um defensor do Bitcoin e fundador da Jan3, usou o X no sábado para abordar comentários do CEO da Coinbase, Brian Armstrong, e do diretor de segurança, Philip Martin, que instaram a indústria a começar a se preparar para as ameaças da computação quântica o mais cedo possível.
Ele disse que, embora a criptografia pós-quântica (PQ) pudesse proteger o Bitcoin (BTC) contra futuros computadores quânticos, apressar a implementação pode criar novas vulnerabilidades, como problemas de compatibilidade e eficiência de rede reduzida devido a tamanhos de assinatura maiores.
“Simplificando: tornar o Bitcoin seguro contra computadores quânticos apenas para ser 'pwned' por computadores normais,” disse Mow, acrescentando que uma transição mal cronometrada poderia enfraquecer o Bitcoin contra as ameaças atuais antes de abordar as futuras.
A discussão reflete um debate crescente sobre como proteger o Bitcoin para o futuro, já que novas pesquisas do Google e do Caltech reacenderam as preocupações sobre o progresso na computação quântica.
Uma das maiores preocupações de Mow sobre apressar uma correção quântica para o Bitcoin é o potencial impacto no desempenho, particularmente no tamanho do bloco, ou na quantidade de dados de transação que podem caber em um único bloco.
“As assinaturas PQ provavelmente serão 10 a 125 vezes maiores do que as atuais, e reduzirão massivamente a vazão,” disse Mow, citando o ex-desenvolvedor do Bitcoin Jonas Schnelli.
A questão das assinaturas poderia potencialmente abrir caminho para as “Guerras de Tamanho de Bloco 2.0,” continuou Mow.
As guerras de tamanho de bloco do Bitcoin começaram por volta de 2015 e atingiram o pico em 2017, quando a comunidade se dividiu sobre a questão de aumentar o tamanho do bloco para lidar com mais transações.
Relacionado: Circle revela roteiro resistente a quântica para sua blockchain de camada 1 Arc
Essa disputa levantou preocupações sobre a descentralização, a segurança da rede e quem controla o futuro do Bitcoin, levando, em última análise, a soluções de escalonamento alternativas em vez de um simples aumento no tamanho do bloco.
Apesar de argumentar contra apressar uma transição para a criptografia pós-quântica para o Bitcoin, Mow disse que o trabalho em soluções potenciais deveria continuar.
“Dado que os computadores quânticos não existem de fato e provavelmente não existirão por mais 10-20 anos, o pior curso de ação possível é apressar uma correção,” disse ele. “Isso não significa que o trabalho não deva ser feito para nos prepararmos, e já há muito trabalho em andamento.”
Revista: Ninguém sabe se a criptografia quântica segura sequer funcionará
