O Sen. Thom Tillis (R-NC), um dos principais membros do poderoso Comitê Bancário do Senado, indicou na quarta-feira que pode, finalmente, ser a hora de uma votação há muito adiada sobre a Lei de Clareza – legislação cripto que legalizaria formalmente grandes partes da indústria nos Estados Unidos.

“Vou pedir ao presidente para prosseguir com o agendamento de uma revisão quando voltarmos”, disse Tillis a repórteres na quarta-feira, referindo-se à semana de 11 de maio, quando o Senado retorna de um recesso.

Na semana passada, Tillis instou o presidente do Comitê Bancário do Senado, Tim Scott (R-SC), a abandonar os planos de revisar o projeto de lei na segunda quinzena de abril, e sugeriu que uma votação em maio poderia dar tempo suficiente para encontrar compromissos sobre disputas não resolvidas a respeito da linguagem chave na legislação. A maioria das partes interessadas concorda que, se a Lei de Clareza tiver alguma chance de se tornar lei, ela deve ser aprovada pelo comitê iminentemente, dado que as próximas eleições de meio de mandato em novembro logo paralisarão o Congresso.

Uma dessas disputas, que o próprio Tillis tem moderado, colocou o lobby bancário contra a indústria cripto. Ela se concentra em saber se as empresas de cripto devem ser autorizadas a oferecer recompensas aos clientes sobre depósitos de stablecoins, tokens cripto atrelados ao dólar formalmente legalizados pela Lei GENIUS no verão passado.

O conflito levou a exchange de cripto Coinbase a retirar seu apoio à Lei de Clareza em janeiro, descarrilando uma revisão do Comitê Bancário que havia sido agendada para o dia seguinte. Nas 14 semanas seguintes, a Casa Branca tomou o lado da indústria cripto na disputa, mas nenhum compromisso foi alcançado ainda.

Embora Tillis não tenha dito que o problema do rendimento de stablecoin da Lei de Clareza foi resolvido, ele implicou hoje que a pressão de uma revisão agendada poderia, esperançosamente, levar a tal resolução.

“Até que se tenha um mecanismo de força de uma revisão, todo mundo que realmente não quer que seja feito [vai] ter mais uma coisa sobre a qual quer falar”, disse ele. “E eu acho que é hora de levá-lo ao comitê [e] avançar.”

Apenas ontem, o principal funcionário focado em cripto da Casa Branca, Patrick Witt, entrou em uma disputa pública com um grande grupo comercial bancário sobre o tópico – ressaltando como a questão permanece delicada.

Mas não é apenas o rendimento de stablecoin que está atrasando a Lei de Clareza. Outras questões importantes e não resolvidas incluem potenciais restrições éticas sobre os numerosos empreendimentos cripto do Presidente Donald Trump, e proteções no projeto de lei para desenvolvedores de software – um tópico sensível para senadores focados em segurança nacional de ambos os partidos.

No início desta semana, Tillis reiterou seu compromisso em resolver ambas as questões, dizendo ao Politico que o Comitê “precisa abordar” as preocupações sobre as proteções para desenvolvedores de software, e insistindo que ele se afastaria do projeto de lei se este não contivesse linguagem ética suficiente.

Um porta-voz do senador disse ao Decrypt que Tillis quer que a linguagem ética seja adicionada ao projeto de lei “antes de uma votação final em plenário”, não necessariamente antes de uma revisão do comitê. O porta-voz não respondeu quando perguntado se tais restrições precisariam se aplicar especificamente ao presidente.

Um líder de política cripto disse ao Decrypt que considerou o recente engajamento de Tillis no projeto de lei encorajador – mas também disse que “muito bem poderia ser” que o projeto de lei morresse em uma briga sobre qualquer uma dessas três grandes questões pendentes.