David Schwartz, CTO Emérito da Ripple, criticou uma ação judicial em Nova York que busca a propriedade de bilhões de dólares em carteiras de Bitcoin dormentes, incluindo endereços ligados a Satoshi Nakamoto e ao hack da Mt. Gox.
De acordo com documentos judiciais compartilhados online, o autor Noah Doe e duas entidades com sede em Wyoming, identificadas como ABC Company e XYZ Company, pediram a um tribunal de Nova York que transferisse o controle de 39.069 carteiras de Bitcoin inativas que supostamente contêm quase 3,7 milhões de BTC, avaliados em cerca de US$ 286 bilhões aos preços atuais.
A petição argumenta que as carteiras se qualificam como propriedade abandonada sob a lei de Nova York porque os proprietários originais supostamente não conseguem acessar ou usar os fundos devido a uma falha técnica. Os autores também alegaram que os endereços haviam sido comunicados ao Departamento de Polícia de Nova York, comparando os Bitcoins dormentes a bens bancários não reclamados ou propriedades perdidas.
Entre as carteiras listadas na declaração de 901 páginas estão endereços associados ao criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto. A petição também faz referência à carteira “1Feex”, que pesquisadores de blockchain e investigadores de cripto anteriormente ligaram a fundos roubados durante a invasão da Mt. Gox.
Em publicações compartilhadas no X em 28 de maio, Schwartz questionou a base legal do caso e como um tribunal de Nova York poderia reivindicar autoridade sobre carteiras de Bitcoin com proprietários desconhecidos espalhados por uma rede descentralizada.
“A falha mais grave na ação é que a jurisdição é supostamente baseada no fato de que ‘a propriedade encontrada que é objeto desta ação está situada aqui’”, escreveu Schwartz.
Embora desconsiderasse o argumento legal central, Schwartz alertou que a ação judicial ainda poderia criar problemas práticos para os detentores de Bitcoin se um tribunal emitisse uma decisão favorável antes que o caso enfrentasse oposição séria.
“Existem muitos problemas legais significativos com a ação”, escreveu Schwartz nas redes sociais. Ele acrescentou que o argumento de que a propriedade foi “encontrada” em Nova York era “comicamente ruim”.
Ao mesmo tempo, Schwartz disse que exchanges e custodiantes ainda poderiam enfrentar pressão se fundos de uma das carteiras contestadas eventualmente passassem por uma plataforma baseada nos EUA. De acordo com Schwartz, os autores poderiam tentar congelar os ativos argumentando que o Bitcoin lhes pertencia legalmente sob a ordem judicial.
Mesmo que outro tribunal decidisse mais tarde que a decisão não tinha jurisdição, Schwartz alertou que atrasos processuais poderiam complicar os esforços para reverter a decisão.
“Embora a decisão de NY devesse ser considerada nula ab initio por falta de jurisdição, não é totalmente inconcebível que um tribunal dos EUA possa considerar que, devido à passagem do tempo, a alegação de que a decisão é nula foi processualmente precluída”, escreveu Schwartz.
Ele acrescentou que, nessas circunstâncias, os autores poderiam “concebivelmente, acabar roubando as criptomoedas das pessoas”.
Perto do final da discussão, Schwartz disse que esperava que os participantes da indústria e as partes afetadas estivessem prestando muita atenção ao caso antes que qualquer decisão avançasse ainda mais no sistema legal.
Schwartz tem participado recentemente de várias discussões públicas envolvendo regulamentação de cripto, tributação e governança do XRP Ledger.
No início desta semana, Schwartz debateu com o especialista em impostos de cripto Clinton Donnelly sobre como as recompensas de staking deveriam ser tributadas se o XRP Ledger introduzisse um mecanismo de staking. Embora o XRPL não suporte staking nativo, Schwartz argumentou que as recompensas criadas diretamente por meio de um processo de protocolo não deveriam ser automaticamente contadas como renda tributável antes de serem vendidas.
Em comentários publicados no X, Schwartz comparou as recompensas recém-criadas a propriedades artesanais, escrevendo que tributá-las imediatamente seria semelhante a tributar “um suéter” antes que seu criador o vendesse.
O executivo da Ripple também comentou sobre as emendas propostas para o XRP Ledger e as atualizações da rede nos últimos meses, particularmente em relação às regras de governança e mudanças técnicas que afetam o ecossistema.
Enquanto isso, Schwartz não é a única figura a levantar preocupações sobre as tentativas de mirar Bitcoins dormentes ligados a Satoshi Nakamoto.
No início deste ano, o CEO da LayerTwo Labs, Paul Sztorc, enfrentou críticas após discutir uma proposta de hard fork do Bitcoin que alguns membros da comunidade acreditavam que poderia colocar os estimados 1,1 milhão de BTC de Satoshi em risco. Sztorc posteriormente se distanciou de qualquer plano para confiscar esses ativos.
