O fundador da Binance, Changpeng “CZ” Zhao, procurou acalmar os medos em relação à computação quântica, argumentando que as criptomoedas precisam principalmente migrar para a criptografia pós-quântica, em vez de se preparar para um colapso existencial. Em uma nova publicação no X, Zhao escreveu que as redes de cripto “só precisam atualizar para algoritmos pós-quânticos para lidar com o impacto da computação quântica”, acrescentando que “não há necessidade de pânico”, apesar do debate mais intenso sobre os cenários do chamado Q-Day.
Seus comentários surgem enquanto pesquisadores alertam que entre 4,5 milhões e 5 milhões de Bitcoins, avaliados em centenas de bilhões de dólares, estão em formatos de endereço mais antigos que poderiam ser vulneráveis assim que o hardware e os algoritmos quânticos amadurecerem.
Zhao reconheceu que a transição da criptografia atual para os padrões pós-quânticos será complexa em um ambiente descentralizado. A atualização do software dos nós e da infraestrutura das carteiras exige ampla coordenação, ele observou, e “a escolha de algoritmos pode gerar debates e levar a forks”, ecoando tensões de longa data sobre como o Bitcoin e outras cadeias lidam com grandes mudanças de protocolo. Ele acrescentou que alguns projetos que efetivamente pararam de ser desenvolvidos “podem não passar por atualizações”, mas enquadrou isso como uma espécie de higiene de mercado, implicando que a pressão quântica “ajuda a limpar tais projetos” que não têm mais mantenedores ativos. A curto prazo, Zhao alertou que um novo código pós-quântico “pode introduzir vulnerabilidades ou problemas de segurança”, e que os usuários que fazem a autocustódia de ativos precisarão migrar seus saldos para novas carteiras seguras contra ameaças quânticas assim que os padrões forem acordados.
Uma das sugestões mais provocativas de Zhao dizia respeito aos Bitcoins associados a Satoshi Nakamoto, o criador pseudônimo da rede. Ele argumentou que, se as moedas de Satoshi se moverem na cadeia, “significa que ele ainda está ativo”, mas que, se elas permanecerem intocadas além de um certo período, “os endereços relevantes deveriam ser bloqueados ou destruídos para evitar serem hackeados” em uma futura era quântica. A observação toca um ponto sensível: analistas estimam que Satoshi pode controlar aproximadamente 1 milhão de BTC, e a Deloitte alertou que endereços da era inicial com chaves públicas expostas compõem uma fatia significativa dos 4,5 milhões de Bitcoins em risco quântico teórico.
Zhao também reiterou uma visão popularizada por figuras como Julian Assange de que “a criptografia é mais fácil que a descriptografia”, argumentando que os avanços no poder de computação, em última análise, favorecem os defensores porque eles podem implementar algoritmos mais fortes mais rapidamente do que os invasores podem quebrá-los. Com os padrões nacionais para criptografia pós-quântica já finalizados nos EUA e esperados na China em três anos, as empresas de telecomunicações e bancos estão sendo incentivadas a mapear onde a criptografia de chave pública vulnerável se encontra e a migrar sistemas de alto valor antes de qualquer ataque prático. Nesse contexto, a afirmação de CZ de que as criptomoedas “continuarão a existir mesmo após a era quântica” alinha-se com pesquisas recentes da CoinShares, que disse que a ameaça quântica ao Bitcoin é “real, mas ainda distante” e, em última análise, “gerenciável” por meio de atualizações em etapas.
Em uma história anterior da crypto.news sobre cenários de “Q-Day”, especialistas alertaram que, se o Bitcoin não conseguir adotar assinaturas resistentes a ataques quânticos por volta de 2026–2028, o preço e a confiança poderiam sofrer, pois os atacantes visariam endereços legados. Outra história destacou como os reguladores nacionais agora tratam a criptografia pós-quântica como uma questão de nível de conselho, impulsionando as empresas financeiras a descobrir sistemas vulneráveis, priorizar dados críticos e planejar migrações em um horizonte de uma década, em vez de esperar por uma corrida de última hora. Uma terceira história sobre o panorama mais amplo da ameaça quântica argumentou que o verdadeiro perigo hoje são os ataques de “colher agora, decifrar depois” contra segredos de longa duração, uma categoria que inclui chaves de cripto armazenadas a frio — um risco que torna o momento das atualizações de carteira e das mudanças de protocolo tão crítico quanto os algoritmos escolhidos.
