Dias depois de a Sen. Elizabeth Warren ter dito que a recente série de aprovações de licenças bancárias do Departamento do Tesouro para empresas de criptoativos pode ser ilegal, os líderes da indústria estão a refutar veementemente essa caracterização.

Na terça-feira, a Digital Chamber, um dos principais grupos comerciais da indústria cripto, implorou ao Departamento do Tesouro de Trump para que mantivesse a sua decisão recente de começar a conceder licenças bancárias fiduciárias nacionais a empresas de criptoativos pela primeira vez.

"Encorajamos vivamente o OCC a defender estas aprovações de licenças e a continuar a desenvolver expectativas de supervisão claras para os bancos fiduciários", disse o grupo numa carta a Jonathan Gould, o influente chefe do Office of the Comptroller of the Currency (OCC).

No ano passado, o OCC concedeu licenças bancárias fiduciárias nacionais para facilitar atividades relacionadas com criptoativos a várias empresas, incluindo Coinbase, Circle, Ripple, Paxos, BitGo, Fidelity, Crypto.com, Stripe e Protego.

Na semana passada, a Sen. Warren (D-MA) criticou as aprovações, argumentando que violavam as leis bancárias americanas e que representavam a administração Trump a permitir que empresas de criptoativos usassem licenças fiduciárias restritivas para realizar funções bancárias amplas. Ela disse que tal mudança de política representava ameaças sistémicas ao sistema bancário dos EUA.

As sociedades fiduciárias nacionais, que são reguladas com menos escrutínio do que os bancos tradicionais, geralmente oferecem serviços fiduciários (gerem ativos em nome de terceiros), mas não aceitam depósitos de clientes. As empresas de criptoativos que receberam a aprovação da licença bancária fiduciária nacional desejam facilitar a emissão, resgate e custódia de stablecoins e fundos que apoiam os tokens. A emissão de stablecoins, criptomoedas que são tipicamente indexadas ao valor do dólar americano, foi legalizada com a aprovação da Lei GENIUS no ano passado.

Na carta de terça-feira, a Digital Chamber afirmou que a decisão do Congresso de aprovar a Lei GENIUS concedeu ao OCC a autoridade para estender privilégios bancários a negócios de stablecoins.

"Seria profundamente incongruente que o Congresso, numa base esmagadoramente bipartidária, estabelecesse uma nova categoria de emissor de stablecoins regulado federalmente, enquanto o OCC permanecia inativo e se recusava a exercer a sua autoridade de licenciamento", escreveu o CEO da Digital Chamber, Cody Carbone.

O grupo comercial também refutou os argumentos de que as atividades de pagamento e empréstimo de stablecoins estão fora do âmbito de uma sociedade fiduciária nacional, em parte, sublinhando que empresas aprovadas como Coinbase e Ripple *não* estão a aceitar depósitos segurados pela FDIC.

A batalha sobre se as atividades relacionadas com stablecoins devem ser consideradas — e reguladas — como a banca tradicional dominou os debates sobre cripto em Washington este ano. Durante meses, o lobby bancário tem instado os legisladores a restringir a capacidade das empresas relacionadas com stablecoins de oferecer incentivos que competem com as contas de poupança bancárias tradicionais, argumentando que tais empresas não cumprem as rigorosas regulamentações bancárias. Em última análise, os legisladores tomaram o lado da cripto no argumento.