Cody Carbone, defensor da indústria cripto, renovou os apelos para que os legisladores avancem com a Lei CLARITY, enquanto o debate no Senado sobre a legislação continua sem uma votação em plenário agendada.
De acordo com o depoimento de Carbone, diretor executivo da The Digital Chamber, em uma audiência do Comitê Bancário do Senado sobre acessibilidade, os ativos digitais podem ajudar a reduzir custos para os consumidores por meio de transações mais rápidas, taxas de pagamento reduzidas e acesso mais fácil a ativos financeiros.
Falando perante os legisladores durante uma audiência intitulada "A Agenda da Acessibilidade", Carbone argumentou que os serviços financeiros baseados em blockchain poderiam introduzir concorrência nas redes de pagamento tradicionais e reduzir o atrito na movimentação de dinheiro e ativos. Apesar desses argumentos, a maioria dos senadores presentes na audiência não se engajou diretamente com seus comentários sobre criptomoedas.
Entre os poucos legisladores que abordaram o tópico, o Senador Jim Banks questionou Carbone sobre os custos associados a remessas internacionais e como as stablecoins atreladas ao dólar americano se comparam aos métodos de pagamento existentes.
O Senador John Kennedy, embora expressando apoio às criptomoedas, sugeriu que os ativos digitais não eram o fator principal por trás dos desafios de acessibilidade do país.
A aparição de Carbone ocorre enquanto o Senado avalia a Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais, comumente conhecida como Lei CLARITY, que busca estabelecer uma estrutura regulatória para ativos digitais nos EUA. Embora se espere que os legisladores considerem o projeto de lei nas próximas semanas, a liderança do Senado ainda não agendou uma votação em plenário.
Novas preocupações surgiram enquanto os senadores revisam a legislação. Em 23 de junho, a Alliance to End Human Trafficking (AEHT) instou o Líder da Maioria do Senado, John Thune, e o Líder da Minoria do Senado, Chuck Schumer, a revisitarem a Seção 604 do projeto de lei.
Em uma carta aos legisladores, a organização argumentou que a disposição, que incorpora a Lei de Certeza Regulatória de Blockchain, poderia dificultar o rastreamento, pelas autoridades, de atividades financeiras conectadas a crimes como tráfico humano.
De acordo com o grupo, proteções mais fortes contra a lavagem de dinheiro devem ser adicionadas antes que a legislação avance. As preocupações se somam às discussões existentes no Congresso sobre disposições de ética que alguns legisladores disseram que deveriam ser incluídas na versão final do projeto de lei.
A pressão também veio de fora do setor de cripto. Organizações da indústria de jogos de azar recentemente pediram ao Senado que esclarecesse que a legislação não expandiria a autoridade da Commodity Futures Trading Commission sobre apostas esportivas realizadas por meio de plataformas de mercado de previsão.
O debate segue uma disputa contínua entre a CFTC e operadores de mercado de previsão como Kalshi e Polymarket, com o regulador mantendo que possui jurisdição exclusiva sobre esses mercados.
Enquanto os legisladores continuam discutindo revisões, algumas figuras da indústria ligaram o progresso do projeto de lei à futura participação institucional em ativos digitais.
Ric Edelman argumentou recentemente que a incerteza regulatória continua sendo uma das principais razões pelas quais grandes volumes de capital não entraram no mercado cripto, apesar do aumento da atividade entre as empresas financeiras.
De acordo com Edelman, instituições como BlackRock, JPMorgan, Morgan Stanley, Franklin Templeton, State Street, Invesco e Fidelity continuam expandindo iniciativas de blockchain e tokenização, mesmo com os preços das criptomoedas lutando para manter o impulso.
Edelman previu que até 95% das instituições que atualmente não têm exposição a cripto poderiam entrar no mercado se a Lei CLARITY se tornasse lei. Ele também citou as saídas de ETFs de Bitcoin e a oposição de legisladores como Bernie Sanders e Elizabeth Warren como fatores que contribuíram para a cautela dos investidores.
