Lobbyistas de cripto, bancos e a Casa Branca estão buscando um compromisso frágil sobre os rendimentos de stablecoins que poderá, finalmente, destravar a Clarity Act e estabelecer as regras para recompensas de "dólar digital" nos EUA.
O longo confronto entre empresas cripto e bancos dos EUA sobre como os rendimentos de stablecoins devem ser regulamentados parece estar entrando em sua fase final, enquanto ambos os lados revisam discretamente um novo compromisso sob a Digital Asset Market Clarity Act em Washington este mês. De acordo com a newsletter de política Crypto In America, “o principal desacordo entre as indústrias de criptomoedas e bancária dos EUA em relação ao mecanismo de rendimento de stablecoins pode estar perto de uma resolução”, com várias fontes informadas dizendo que os negociadores lançaram uma nova rodada de conversações em torno de um texto atualizado. Rastreadores de probabilidades citados pelo Coingape agora colocam as chances do projeto de lei ser aprovado este ano em aproximadamente 64%, um aumento acentuado desde fevereiro.
Projetos anteriores, impulsionados pelos senadores Thom Tillis e Angela Alsobrooks, haviam atraído críticas de grandes players da indústria, com Coinbase e Stripe entre aqueles que alertavam que uma proibição total dos rendimentos passivos de stablecoins prejudicaria as principais fontes de receita e restringiria a inovação. O diretor jurídico da Coinbase, Paul Grewal, disse recentemente ao FinTech Weekly que um acordo sobre os rendimentos está “muito próximo”, mesmo que o rascunho de 23 de março ainda “proíba rendimentos passivos sobre saldos de stablecoins direta ou indiretamente e permita apenas recompensas baseadas em atividades estritamente definidas”. O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, acusou grandes bancos de “minar” a agenda cripto do presidente Trump ao apoiar uma linguagem que proibiria os rendimentos de stablecoins de 4-5% que sustentam uma receita anual estimada em US$ 1,35 bilhão para a exchange. Em uma história anterior da crypto.news, Armstrong argumentou que permitir tais pagamentos simplesmente repassa os retornos do Tesouro já exigidos sob a GENIUS Act de 2025, que determina que as stablecoins de pagamento sejam totalmente lastreadas em dinheiro ou dívida de curto prazo do governo dos EUA.
Um relatório de pesquisa da Casa Branca sobre rendimentos de stablecoins, ainda não publicado, deverá concluir amplamente que os bancos não deveriam “ver as ofertas de rendimento de stablecoins como uma ameaça competitiva”, de acordo com comentários do conselheiro de cripto da Casa Branca, Patrick Witt. Witt disse ao Yahoo Finance que os programas de recompensa em stablecoins totalmente lastreadas “não minam o modelo de negócios da indústria bancária”, enquadrando a luta como uma chance para ambos os setores coexistirem, em vez de uma batalha de soma zero. No entanto, os grupos bancários permanecem agressivos: bancos comunitários alertaram o Congresso que stablecoins com rendimento poderiam desviar “bilhões de depósitos segurados”, enquanto algumas instituições de Wall Street argumentam que stablecoins que pagam juros funcionam como “depósitos sombra” que poderiam drenar até US$ 500 bilhões do sistema até 2028.
Se a questão dos rendimentos for finalmente neutralizada em comitê ainda este mês, legisladores e lobbyistas esperam que o debate da Clarity Act se volte para questões não resolvidas em torno de regras de DeFi, regimes de tokenização e quais tokens caem sob a lei de valores mobiliários versus a lei de commodities, conforme detalhado na cobertura anterior da crypto.news sobre o projeto. Com stablecoins como a USD Coin, que mantém uma capitalização de mercado de mais de US$ 70 bilhões e é negociada perto de US$ 1 nos rastreadores de preços da crypto.news, agora central para pagamentos e estratégias de rendimento on-chain, o resultado da corrida da Clarity Act através do Comitê Bancário do Senado ajudará a decidir até onde os investidores dos EUA podem ir em busca de retornos em “dólares digitais” sem deixar o sistema bancário para trás.
