O desafio de resolver a ameaça quântica ao Bitcoin pode ser mais social do que técnico, de acordo com o chefe de pesquisa da Grayscale, especialmente se a comunidade não conseguir chegar a um acordo sobre certas questões controversas.
O Google lançou um artigo que abalou a indústria de cripto em 30 de março, sugerindo que um computador quântico poderia potencialmente quebrar a criptografia que protege o Bitcoin (BTC) usando muito menos recursos do que se pensava anteriormente.
Zach Pandl, chefe de pesquisa da Grayscale, no entanto, sugeriu que o problema para o Bitcoin não vem de sua solução técnica, pois “o Bitcoin tem menor risco do que outras criptomoedas” porque usa um modelo UTXO e consenso de prova de trabalho, não possui contratos inteligentes nativos e certos tipos de endereços não são vulneráveis a ataques quânticos.
Em vez disso, o desafio seria a comunidade chegar a uma decisão sobre o caminho a seguir, disse Pandl.
A comunidade Bitcoin tem debatido ferozmente o que fazer com moedas antigas e inativas, particularmente os cerca de 1,7 milhão de BTC bloqueados em endereços P2PK iniciais, incluindo a estimativa de 1 milhão de BTC de Satoshi, atualmente avaliados em cerca de US$ 68 bilhões.
A comunidade Bitcoin precisa decidir o que fazer com as moedas onde a chave privada foi perdida ou está inacessível, escreveu Pandl.
Eles têm três opções principais: queimar as moedas, desacelerar deliberadamente sua liberação limitando a taxa de gastos de endereços vulneráveis ou não fazer nada.
“Todas são conceitualmente viáveis, mas o desafio é chegar a uma decisão, e a comunidade Bitcoin tem um histórico de debates contenciosos sobre mudanças de protocolo, incluindo a disputa do ano passado em torno de dados de imagem armazenados em blocos.”
Pandl estava se referindo a uma grande polêmica que eclodiu em 2023 sobre o uso do espaço de bloco para Bitcoin Ordinals, tecnologia que permite a inscrição de dados como texto e imagens em um satoshi, a menor unidade de Bitcoin.
Dois anos depois, o debate pode ter diminuído, mas os dois lados continuam a ter opiniões opostas.
Relacionado: Pesquisadores dizem que computadores quânticos podem, em teoria, estar prontos até 2030
Pandl alertou que era “hora de começar” e que as blockchains precisam adotar criptografia pós-quântica, ecoando o sentimento do Google.
Tanto Solana quanto o XRP Ledger já estão experimentando criptografia pós-quântica, escreveu Pandl. Enquanto isso, a Ethereum Foundation lançou seu roteiro pós-quântico em fevereiro.
Pandl concluiu que os investidores “não devem se preocupar” por enquanto, mas é hora de acelerar os esforços para se preparar para o nosso futuro pós-quântico.
“Em nossa opinião, não há ameaça de segurança para blockchains públicas de computadores quânticos hoje.”
Magazine: Ninguém sabe se a criptografia quântica segura sequer funcionará
