O Secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, reafirmou que a administração Trump não apoiará uma CBDC, enquanto instava os legisladores a avançarem com uma legislação projetada para trazer a atividade de ativos digitais para um quadro regulatório mais claro.
De acordo com declarações proferidas durante uma coletiva de imprensa da Casa Branca na quinta-feira, Bessent disse que uma CBDC dos EUA está “fora de questão” e argumentou que a prioridade da administração é incentivar as empresas e a inovação em ativos digitais a operarem dentro dos Estados Unidos.
“Esta administração tem sido muito clara, não haverá moeda digital de banco central, o que eu acho que seria o primeiro passo para o rastreamento, então tiramos isso da mesa. A coisa mais importante que poderíamos fazer é trazer os ativos digitais para os Estados Unidos.” – Scott Bessent.
Bessent também apontou para o progresso recente no Congresso, observando que o projeto de lei de stablecoin GENIUS obteve apoio bipartidário e que o Ato CLARITY continua a avançar no processo legislativo.
“Quando você olha para os ativos digitais, todo o absurdo que acontece, todas as coisas que você lê, isso é porque é o faroeste selvagem offshore, então temos que trazê-lo para o território nacional. Então, eu encorajaria a Câmara e o Senado a aprovarem o CLARITY.”
Os comentários do Secretário do Tesouro surgem enquanto legisladores republicanos continuam a resistir à perspectiva de um dólar digital emitido pelo governo.
No início deste mês, o Congressista Mike Flood disse que os Republicanos da Câmara revisaram a versão do Senado do Ato ROAD to Housing do Século 21 para remover uma disposição que teria permitido que as restrições a uma CBDC expirassem em 2030. Flood argumentou que a mudança elimina o que ele descreveu como um caminho potencial para o lançamento de um futuro dólar digital.
O Representante Warren Davidson também criticou a cláusula de caducidade original. Em declarações anteriores, Davidson disse que o prazo de 2030 poderia servir como um período de desenvolvimento para uma futura CBDC, enquanto o Whip da Maioria da Câmara, Tom Emmer, continuou a promover o Ato Anti-CBDC Surveillance State, legislação que proibiria permanentemente a Reserva Federal de emitir uma moeda digital de banco central.
A oposição às CBDCs entre os legisladores republicanos tem-se centrado em grande parte em preocupações de que o dinheiro digital emitido pelo governo poderia permitir o monitoramento de transações e enfraquecer as proteções de privacidade financeira.
Bessent já expressou opiniões semelhantes antes. Durante a sua audição de nomeação para o Tesouro em janeiro de 2025, ele disse que não via “nenhuma razão” para os Estados Unidos perseguirem uma CBDC e argumentou que tais sistemas eram mais relevantes para países com alternativas de investimento limitadas.
Enquanto Bessent tem pressionado os legisladores a avançar com o Ato CLARITY, analistas continuam a considerar o seu caminho através do Congresso como incerto.
No mês passado, Bessent escreveu num artigo de opinião para o The Wall Street Journal que o Congresso deveria agir rapidamente porque o tempo no plenário do Senado é limitado. Ele argumentou que o setor de ativos digitais havia crescido para um mercado de 3 trilhões de dólares e disse que quase um em cada seis americanos agora possui ativos digitais.
A legislação tem enfrentado atrasos repetidos à medida que grupos bancários e participantes da indústria cripto debatiam se os emissores de stablecoins deveriam ter permissão para oferecer produtos que geram rendimento.
O Presidente Donald Trump também continuou a apoiar a legislação. Numa publicação no Truth Social na quarta-feira, Trump disse que a sua administração pretende estabelecer uma estrutura de mercado de ativos digitais “à prova de futuro” que não pode ser revertida pelo que ele chamou de “odiadores de cripto”.
O Congresso está atualmente a considerar várias medidas relacionadas com ativos digitais ao mesmo tempo, com o debate sobre regras de estrutura de mercado, supervisão de stablecoins e restrições de CBDC tornando-se cada vez mais parte da mesma discussão política.
