On-chain speurder ZachXBT heeft nieuwe vragen opgeroepen over MemeCore's M-token, en dringt er bij het project op aan zijn waardering van meerdere miljarden dollars te rechtvaardigen en claims te verhelderen dat insiders meer dan 90% van het aanbod controleren.
Volgens berichten op X heeft on-chain onderzoeker ZachXBT MemeCore publiekelijk onder druk gezet om uit te leggen hoe zijn M-token een waardering van meerdere miljarden dollars bereikte, terwijl een groot deel van het aanbod geconcentreerd lijkt te zijn bij een paar houders.
"Geef alstublieft één gegevenspunt om uw $6 miljard marktkapitalisatie als top 20 token te ondersteunen en waarom insiders >90% van het aanbod vasthouden," schreef ZachXBT maandag, reagerend op de claims van het project over het bouwen van een laag-1 blockchain voor de "Meme 2.0 economie."
De opmerkingen komen op een moment dat de tokenprijs is gestegen, wat de aandacht vestigt op hoe de marktwaarde wordt berekend op verschillende platforms. CoinMarketCap plaatste het token op nummer 21 met een waardering van $4,33 miljard, terwijl CoinGecko het op nummer 20 rangschikte met ongeveer $5,97 miljard, wat wijst op een kloof in de gerapporteerde cijfers tussen de trackers.
Blockchaingegevens hebben een extra laag toegevoegd aan de discussie over distributie. Gegevens van Bubblemaps tonen aan dat het Binance stortingsadres de grootste houder is, met ongeveer 41,3% van het aanbod.
De op één na grootste wallet, geïdentificeerd als "0x8b8," bezit 50 miljoen M-tokens ter waarde van ongeveer $178 miljoen, wat neerkomt op 21,77% van het totale aanbod.
Bubblemaps-analist 0xToolman zei dat het patroon "lijkt op team holdings," wat suggereert dat een deel van het aanbod mogelijk nog niet in omloop is op de open markt. Er is tot nu toe geen on-chain bewijs gedeeld om de bewering te bevestigen dat insiders meer dan 90% van het tokenaanbod controleren, hoewel ZachXBT zei dat hij de gegevens zou blijven onderzoeken.
De laatste vragen rond MemeCore volgen op een scherpe terugval in verband met een ander token dat onlangs de aandacht trok van dezelfde onderzoeker.
"Andere projecten met zeer twijfelachtige prijsactie recentelijk zijn: SIREN, MYX, COAI, M, PIPPIN, RIVER," schreef ZachXBT afgelopen weekend in een afzonderlijk bericht, eraan toevoegend dat hij van plan is deze tokens te beoordelen om potentiële manipulatie te identificeren.
Het token van Rave DAO werd een aandachtspunt nadat het binnen enkele dagen van $0,25 naar bijna $28 steeg, om vervolgens meer dan 80% van zijn waarde te verliezen. ZachXBT beweerde dat de beweging tekenen van een gecoördineerde pump-and-dump vertoonde, wijzend op geconcentreerde holdings en ongebruikelijke uitwisselingsstromen.
RaveDAO heeft de beschuldiging afgewezen, volhoudend dat het niet betrokken was bij de prijsstijging of de daaropvolgende crash. Binance en Bitget hebben beide gezegd dat ze de situatie onderzoeken.
Marktgegevens tonen aan dat het RAVE-token de afgelopen week 92% is gedaald en op maandag om 12:46 p.m. UTC boven de $0,69 verhandelde, volgens CoinMarketCap.
