Het wetsvoorstel voor de crypto-marktstructuur, of de Clarity Act, zal dit jaar waarschijnlijk minder snel worden aangenomen, aangezien het politieke klimaat rond de wetgeving blijft verslechteren, aldus investeringsbank TD Cowen.

"Het politieke klimaat verslechtert voor de Clarity Act," zei Jaret Seiberg, managing director bij TD Cowen's Washington Research Group, in een notitie op dinsdag. "Daarom blijven we pessimistisch dat de Clarity Act dit jaar wet zal worden."

Opmerkelijk is dat de Senaatscommissie voor Bankzaken eerder deze maand het wetsvoorstel heeft aangenomen, ondanks bezwaren van Democraten en banken. Destijds zei Seiberg dat de stemming in de commissie de strijd naar de voltallige Senaat verplaatste in plaats van een signaal dat er een akkoord was bereikt. Hij waarschuwde ook dat er belangrijke obstakels bleven, met name rond bepalingen inzake belangenverstrengeling.

In zijn laatste notitie zei Seiberg dat een reeks recente ontwikkelingen met betrekking tot president Donald Trump en zijn regering het voor Democraten politiek moeilijker maken om het crypto-wetsvoorstel te steunen.

'Clarity Act wordt steeds moeilijker te stemmen voor Democraten'

Een door Seiberg benoemd probleem betreft een recentelijk beslechte rechtszaak tussen Trump en de Internal Revenue Service (IRS). De schikking creëerde een anti-bewapeningsfonds van 1,776 miljard dollar om individuen te compenseren die beweren slachtoffer te zijn geworden van overheids"bewapening" of "lawfare". De overeenkomst verbiedt de IRS ook permanent om eerdere belastingaangiften van Trump, zijn familie en gerelateerde bedrijven te controleren. De deal kwam tot stand toen Trump ermee instemde zijn rechtszaak van 10 miljard dollar tegen de IRS te laten vallen in ruil voor de oprichting van een fonds voor mensen die volgens hem onrecht is aangedaan door federale onderzoeken of vervolgingen.

"We hebben nog nooit een door belastingbetalers gefinancierd fonds als dit gezien, dat gericht lijkt op de aanhangers van de president," zei Seiberg. "Het schept ook een precedent voor toekomstige presidenten om de regering aan te klagen en vervolgens te schikken op een manier die kan worden gebruikt om aanhangers te belonen."

Een andere ontwikkeling die Seiberg noemde, was een recent onderzoeksrapport van de New York Times waarin werd onderzocht hoe voorspellingsmarkten en crypto-belangen hun agenda hebben doorgedrukt bij de Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Het rapport beweerde dat ervaren toezichthouders waren gepasseerd om het agentschap meer ondersteunend te maken voor deze sectoren. Seiberg merkte op dat de aantijgingen in het rapport onbevestigd blijven en dat CFTC-voorzitter Michael Selig de NYT vertelde dat het agentschap zich richt op ernstige misstanden en geen voorkeuren heeft.

Het NYT-rapport benadrukte ook de banden tussen de familie Trump en verschillende crypto- en voorspellingsmarktbedrijven, een kwestie die volgens Seiberg steeds relevanter wordt voor congresonderhandelingen.

Seiberg wees ook op financiële openbaarmakingen die eerder deze maand door de regering werden vrijgegeven en waaruit bleek dat er in de eerste drie maanden van 2026 ongeveer 3.600 aandelentransacties namens Trump waren uitgevoerd. Sommige van de transacties leken samen te vallen met periodes waarin Trump publiekelijk bedrijven of beleidskwesties besprak die deze konden beïnvloeden, merkte Seiberg op. Het Witte Huis heeft gezegd dat de transacties werden uitgevoerd zonder betrokkenheid van Trump of zijn familie.

Volgens Seiberg vergroten deze ontwikkelingen de druk op Democraten om bepalingen inzake belangenverstrengeling te eisen voordat ze het crypto-wetsvoorstel steunen.

"Het maakt het politiek moeilijk voor een Democraat om een crypto-wetsvoorstel te steunen, tenzij het normen voor belangenverstrengeling bevat die van toepassing zijn op de president," zei Seiberg.

De situatie creëert ook uitdagingen voor Republikeinen, zei Seiberg, en merkte op dat zij minder bereid zouden kunnen zijn om het wetsvoorstel in te dienen als dit hen dwingt om tegen amendementen inzake belangenverstrengeling gericht op Trump te stemmen.

Als gevolg hiervan verwacht Seiberg dat wetgevers ervoor kunnen kiezen om actie uit te stellen terwijl ze afwachten of de politieke controverses zullen verdwijnen.

"Dit leidt tot inactiviteit, aangezien wetgevers afwachten of de ophef zal wegebben," zei Seiberg. "Het probleem is dat de aankomende [tussentijdse] verkiezingen weinig ruimte laten voor verder uitstel."

Seiberg heeft eerder gezegd dat de termijn om het crypto-wetsvoorstel aan te nemen waarschijnlijk loopt tot het reces van augustus, en dat vertragingen de aanname tot 2027 zouden kunnen verschuiven, waarbij de definitieve regels mogelijk pas in 2029 van kracht worden als de huidige obstakels dit jaar niet worden opgelost.